З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 09 июня 2017 года 

Самарской области 

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В., при секретаре Анисимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-750/17 по исковому заявлению ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО12 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали. 

Из искового заявления известно, что 

<

Дата обезличена> ФИО2 ФИО14 получил взаймы у ФИО1 ФИО15 по расписке денежные средства в размере 60.000 рублей, которые обязался вернуть в течение одного месяца, то есть по 

<

Дата обезличена>. В указанный срок долг ответчиком не возвращен. По истечении сроков указанных в расписке он, ФИО1, неоднократно безуспешно пытался встретиться с ответчиком с целью урегулирования ситуации, связанной с возвратом долга. Начиная с 

<

Дата обезличена>, ответчик неправомерно и безвозмездно пользуется чужими денежными средствами. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 60.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2.000 рублей.

Ответчик - ФИО2 ФИО16, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны. Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив документы, суд считает, что исковое заявление ФИО1 ФИО17 к ФИО2 ФИО18 о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации 

<

Номер обезличен>, выданного Отделением УФМС России по 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, ФИО2 ФИО19, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженец 

<

Адрес обезличен>, с 

<

Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес обезличен>. (л.д.6).

Из представленной в судебное заседание истцом письменной расписки от 

<

Дата обезличена> установлено, что ФИО1 ФИО21 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

Номер обезличен>) предоставил ФИО2 ФИО20 денежные средства в долг в размере 60.000 (шестьдесят тысяч) рублей, сроком на один месяц. Указана дата - 

<

Дата обезличена>. Имеется подпись от имени ФИО2 (л.д.7).

Из Доверенности 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, выданной нотариусом г.о.Самара ФИО4 на три года, известно, что ФИО1 ФИО22, 

<

Дата обезличена> года рождения, имеющий паспорт гражданина Российской Федерации 

<

Номер обезличен>, выданный ОВД 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, зарегистрированный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, доверил ФИО5 и другим (указаны доверяемые), вести от его имени гражданские дела во всех судебных организациях и т.д. (л.д.11-12).

В соответствии с условиями договора (расписки) заемщик принял на себя обязательство сроком на один месяц возвратить полученный займ.

Факт заключения договора займа и его условия сторонами не оспариваются и подтверждаются распиской заемщика от 

<

Дата обезличена>.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. 

Прекращение обязательства, пока не доказано иное, удостоверяет нахождение долгового документа у должника.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что 

<

Дата обезличена> ФИО2 получил в долг на один месяц у ФИО1 деньги в размере 60.000 рублей. Однако, указанный денежный долг не вернул, несмотря на попытки истца разрешить спор во внесудебном порядке. Ответчиком не представлено доказательств возвращения долга ФИО1 Расписка о получении денежного займа, являющаяся долговым документом, находится у займодавца и предоставлена суду истцом - ФИО1 О недействительности расписки ответчик не заявил, в судебное заседание не явился. Суд разрешает дело по представленным в судебное заседание доказательствам. Установлено, что по настоящее время задолженность по договору займа ответчиком не погашена, денежные средства не возвращены. Суд учитывает, что договор займа был заключен в простой письменной форме, его условий ответчик не оспорил, согласился с договором. Обратного сторонами в судебное заседание не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика займа в размере 60.000 рублей являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика-ФИО2, в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 ФИО23 к ФИО2 ФИО24 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО25, 

<

Дата обезличена> года рождения, в пользу ФИО1 ФИО28, 

<

Дата обезличена> года рождения, задолженность по договору займа от 

<

Дата обезличена> в размере 60.000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО26 в пользу ФИО1 ФИО27 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику – ФИО2, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Ответчик – ФИО2, вправе подать в Чапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. 

Судья Чапаевского городского суда 

Овсянников С.В. 

Мотивированное Решение изготовлено

12 июня 2017 года.