«копия»

Уголовное дело № 1-216/2025

УИД 62RS0001-01-2025-001635-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 20 августа 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Зайцевой С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тимошкина Н.М., 

при секретаре судебного заседания Титове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут у ФИО1, находящегося в помещении 

<

адрес> 

<

адрес>, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства и знающего места их возможного нахождения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Около 18 часов 00 минут, реализуя задуманное, действуя умышленно, ФИО1, знающий места возможного нахождения тайников-закладок с наркотическим средством отправился по улицам г. Рязани с целью их поиска.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут находился на участке местности, размером 2 метра на 2 метра, расположенном в 7 метрах в южном направлении от подъезда № 

<

адрес>, где у основания дерева обнаружил изолированный сверток с находящимся внутри наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой 0,58 грамма.

В это же время ФИО1, находясь на участке местности, размером 2 метра на 2 метра, расположенном в 7 метрах в южном направлении от подъезда № 

<

адрес>, поняв, что в указанном свертке находится наркотическое средство, поднял рукой с земли изолированный сверток с находящимся внутри наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой 0,58 грамма, умышленно незаконно приобретя его тем самым без цели сбыта, для последующего личного потребления, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО1, извлек из изолированного свертка вещество и окончательно убедившись, что оно является наркотическим средством поместил его в полимерный пакет, находящийся при нем и убрал в левый карман, одетых на нем спортивных брюк, где умышленно стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ для последующего личного потребления.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 35 минут, когда при производстве его досмотра, проведенного в помещении кабинета №99 УНК УМВД России по Рязанской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,58 грамма, является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. По существу обстоятельств дела в суде показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив в судебном заседании, что подтверждает ранее данные им в ходе предварительного расследования признательные показания.

Как следует из показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии с участием защитника в качестве подозреваемого (л.д. 119-123) и обвиняемого (л.д. 132-135), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: 

<

адрес> около 17 часов 50 минут захотел употребить наркотическое средство, однако денежных средств на его приобретение у него не было, и он решил пройтись по улицам г. Рязани, чтобы найти место, где могут находиться тайники-закладки с наркотическим средством, так как он в каких местах могут их размещать. Около 18 часов 00 минут он вышел из помещения квартиры и отправился на улицу. 

В этот же день около 18 часов 40 минут он находился во дворе 

<

адрес> и в это же время у основания одного из деревьев, точное он сможет показать, он увидел изоляционный сверток черного цвета. В это же время, так как он знает как упаковываются закладки с наркотическим средством и где те могут находиться, он поднял указанный сверток, развернул его и увидел, что в нем находиться наркотическое средство «гашиш», после чего он выбросил изоляционный сверток, а наркотическое средство поместил в полимерную слюду из под сигарет, которая находилась при нем и убрал в левый карман, одетых на нем спортивных брюк. Хочет пояснить, что точное место он ранее указал при проведении проверки показаний на месте. После чего он пошел дальше по улицам 

<

адрес>. Проходя мимо 

<

адрес> к нему подошли 2 ранее неизвестных ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, однако установочных данных он не запомнил. Те сообщили ему, что у них имеются основания полагать, что он причастен к незаконному обороту наркотиков и им необходимо изъять смывы с его рук и провести его досмотр. Он подчинился. Те попросили его проследовать в кабинет УНК УМВД России по Рязанской области, расположенный по адресу: 

<

адрес> для проведения вышеуказанных мероприятий. На что он согласился и они проследовали в кабинет. Далее одним из сотрудников полиции были приглашены 2 представителей общественности мужского пола. Затем он назвал свои установочные данные. После чего один из сотрудников полиции вышел из кабинета и через несколько минут пришел другой сотрудник полиции, который также предъявил свое служебное удостоверение, однако установочных данных он не запомнил.

После чего, сотрудник полиции объяснил всем суть такого предстоящего мероприятия как «Сбор образцов для сравнительного исследования», то есть порядок производства смывов с его рук и с рук сотрудника полиции, а также их права и обязанности. После чего, примерно в 19 часов 22 минут на ватные тампоны, предварительно смоченные в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с его рук и смывы с рук сотрудника полиции. Данные ватные тампоны были раздельно упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обмотаны нитью, снабжены бумажной биркой, оттиском печати круглой формы, пояснительной надписью, а также подписями участвующих лиц. По окончании мероприятия все участвующие лица, в том числе и он, расписались в соответствующем протоколе. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило. После чего, сотрудник полиции всем участвующим лицам пояснил, что далее будет проведен его досмотр, разъяснил их права и обязанности, после чего, ему был задан вопрос о том, находятся ли при нем запрещенные вещества, наркотические средства, на что он ответил, что имеется наркотик «гашиш», о чем также сделал запись в протоколе досмотра. 

После чего, в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был начат его досмотр, в результате которого в левом кармане спортивных брюк, одетых на нем было обнаружено и изъято: наркотическое средство в слюде, которое он нашел во дворе 

<

адрес>. Данный предмет был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью, снабжена бумажкой биркой с оттиском печати круглой формы, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило. 

Хочет еще раз пояснить, что наркотическое средство он подобрал для личного употребления и никому передавать не собирался.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью. В содеянном раскаивается. Наркотическое средство приобрел для личного потребления, никому его передавать не собирался.

Помимо признания вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО16., данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он сотрудник полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут он находился на рабочем месте в кабинете УНК УМВД России по Рязанской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В это же время ему позвонил оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области ФИО17 и попросил его оказать ему помощь при проведении сбора образцов для сравнительного исследования и досмотра гражданина, который может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. На что он согласился и пришел в кабинета №99 УНК УМВД России по Рязанской области. Зайдя в кабинет он увидел ФИО17., 2 представителей общественности и мужчину, который причастен к незаконному обороту наркотических средств, представившийся в дальнейшем ФИО1. После чего они приступили к проведению оперативно-розыскных мероприятий, а именно сбор образцов для сравнительного исследования, а также досмотр в присутствии 2 представителей общественности.

Перед началом мероприятий, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, при производстве сбора образцов для сравнительного исследования. Затем, ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, поочерёдно были произведены смывы с его рук и с рук ФИО1 Использовавшиеся при этом тампоны были раздельно упакованы в полимерные пакеты. Горловины пакетов были зафиксированы фрагментами нитей, на концах которых были закреплены бумажные бирки, с пояснительными надписями и оттисками печати. Затем на бирках расписались все участники мероприятия. Замечаний от участвовавших лиц не поступило. По результатам производства смывов, ФИО17 был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, а также поставили в нём свои подписи, в подтверждение содержащихся в нём сведений. Далее был проведен досмотр ФИО1

Перед началом мероприятий, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок при производстве досмотра. Затем, ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещённых к свободному гражданскому обороту предметов или веществ. На это, последний заявил то, что у него имеется наркотическое средство, о чем сделал собственноручную запись в протоколе досмотра. Затем, был проведён, собственно, сам досмотр, в ходе которого у ФИО1 в левом кармане спортивных брюк, одетых на ФИО1, был обнаружен полимерный пакетик с пластичным веществом темного цвета внутри. Указанный полимерный пакетик с веществом был упакован в полимерный пакет, горловина которого перетянута фрагментом нитей, на концах которого закреплена бумажная бирка с оттиском печати, на бирках были поставлены пояснительная надпись и собственноручные подписи участников досмотра. Пакет был опечатан таким образом, что извлечь его содержимое без нарушения целостности упаковки или бирки невозможно. Замечаний ни от кого не поступало. По результатам производства досмотра, ФИО17 был составлен соответствующий протокол, который в подтверждение содержащихся в нём сведений подписали участвующие лица.

( л.д. 47-50)

- показаниями свидетеля ФИО17., данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, согласно которым он сотрудник полиции.

ДД.ММ.ГГГГ им, совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области ФИО24., проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», на основании имевшейся оперативной информации о причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к незаконному обороту наркотических средств. Данная информация поступила от лица, конфиденциально содействующего органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, личные сведения о котором не подлежат огласке в силу требований статьи 17 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Наблюдение было установлено ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 40 минут за прилегающей территорией к 

<

адрес>, где по имеющейся информации мог появиться ФИО1 В 19 часов 03 минуты в поле зрения попал мужчина, отождествленный как ФИО1 ФИО1 вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам, в связи с чем было принято решение о его остановке. В 19 часов 05 минут они подошли к нему, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили о том, что у них имеются основания подозревать его в причастности к незаконному обороту наркотиков, а также о том, что им необходимо произвести его досмотр. ФИО1 подчинился. После чего они проследовали в служебное помещение кабинета №99 УНК УМВД России по Рязанской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО24. были приглашены 2 представителя общественности мужского пола. Затем ФИО24 вышел из помещения, а он попросил старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Рязанской области ФИО16. оказать помощь в проведении нижеуказанный мероприятий. На что ФИО16 согласился и зашел в помещение вышеуказанного кабинета. После чего они приступили к проведению оперативно-розыскных мероприятий, а именно сбор образцов для сравнительного исследования, а также досмотр в присутствии 2 представителей общественности.

Перед началом мероприятий, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, при производстве сбора образцов для сравнительного исследования. Затем, ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, поочерёдно были произведены смывы с рук ФИО16. и с рук ФИО1 Использовавшиеся при этом тампоны были раздельно упакованы в полимерные пакеты. Горловины пакетов были зафиксированы фрагментами нитей, на концах которых были закреплены бумажные бирки, с пояснительными надписями и оттисками печати. Затем на бирках расписались все участники мероприятия. Замечаний от участвовавших лиц не поступило. По результатам производства смывов, им был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, а также поставили в нём свои подписи, в подтверждение содержащихся в нём сведений. Далее был проведен досмотр ФИО1

Перед началом мероприятий, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок при производстве досмотра. Затем, ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещённых к свободному гражданскому обороту предметов или веществ. На это, последний заявил то, что у него имеется наркотическое средство, о чем сделал собственноручную запись в протоколе досмотра. Затем, был проведён, собственно, сам досмотр, в ходе которого у ФИО1 в левом кармане спортивных брюк, одетых на ФИО1, был обнаружен полимерный пакетик с пластичным веществом темного цвета внутри. Указанный полимерный пакетик с веществом был упакован в полимерный пакет, горловина которого перетянута фрагментом нитей, на концах которого закреплена бумажная бирка с оттиском печати, на бирках были поставлены пояснительная надпись и собственноручные подписи участников досмотра. Пакет был опечатан таким образом, что извлечь его содержимое без нарушения целостности упаковки или бирки невозможно. Замечаний ни от кого не поступало. По результатам производства досмотра, им был составлен соответствующий протокол, который в подтверждение содержащихся в нём сведений подписали участвующие лица.

(л.д. 43-46)

- показаниями свидетеля ФИО24, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, он сотрудник полиции.

ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области ФИО17., проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», на основании имевшейся оперативной информации о причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к незаконному обороту наркотических средств. Данная информация поступила от лица, конфиденциально содействующего органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, личные сведения о котором не подлежат огласке в силу требований статьи 17 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Наблюдение было установлено ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 40 минут за прилегающей территорией к 

<

адрес>, где по имеющейся информации мог появиться ФИО1 В 19 часов 03 минуты в поле зрения попал мужчина, отождествленный как ФИО1 ФИО1 вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам, в связи с чем было принято решение о его остановке. В 19 часов 05 минут они подошли к нему, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили о том, что у них имеются основания подозревать его в причастности к незаконному обороту наркотиков, а также о том, что им необходимо произвести его досмотр. ФИО1 подчинился. После чего они проследовали в служебное помещение кабинета №99 УНК УМВД России по Рязанской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее им были приглашены 2 представителя общественности мужского пола. Затем он вышел из помещения, так как его вызвал к себе начальник УНК УМВД России по Рязанской области ФИО34., а ФИО16 и 2 представителя общественности и ФИО1 остались.

( л.д. 51-53)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, размером 2 метра на 2 метра, расположенный в 7 метрах в южном направлении от подъезда № 

<

адрес> и пояснил, что у основания дерева на указанном участке местности, он подобрал сверток с наркотическим средством «гашиш», развернул его, наркотическое средство переложил в слюду из под сигарет и убрал в левый карман, одетой на нем спортивных брюк.

(л.д. 124-128)

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены наркотическое средство – 

<

данные изъяты> и его упаковка - полимерный пакет, смывы с рук ФИО1 и ФИО16 и их упаковка - 2 полимерных пакета.

(л.д. 93-97)

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому в 18 часов 40 минут наблюдение было установлено за прилегающей территории к дому № расположенному по адресу: 

<

адрес>, т.е. по возможному месту появления ФИО1

В ходе проведения ОРМ «наблюдение» было установлено, что примерно в 19 часов 03 минут на прилегающей территории к дому № по адресу: 

<

адрес>, появился ФИО1, который вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам. Было принято решение об остановке ФИО1 и проведению его досмотра. После этого в 19 часов 05 минут ФИО1 был остановлен. На этом в 19 часов 05 минут ОРМ «Наблюдение» было окончено

(л.д. 120)

- протоколом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 35 минут, в ходе досмотра ФИО1, проведенного в помещении кабинета № УНК УМВД России по Рязанской ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято: в левом кармане спортивных брюк, одетых на ФИО1 полимерный пакетик с пластичным веществом темного цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный, горловина перетянута нитью цвета, опечатанный печатью «№ * МВД РОССИИ * УМВД РОССИИ ПО РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ *» с подписями участвующих лиц и пояснительными надписями.

( л.д. 12-13)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

(л.д. 178-179)

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятии решения по делу, и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью доказанной. Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1, судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление против здоровья населения, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

<

данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах у суда сомнений в его вменяемости, относительно инкриминируемого деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче изначально и на протяжении всего следствия правдивых показаний об обстоятельствах дела, мотиве и способе совершения преступления, о месте приобретения и хранения наркотического средства, что было им подтверждено при проверке показаний на месте. 

Также обстоятельством, смягчающим наказание, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, а также его молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, что согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления и его личности, судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

<

данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, он заслуживает строгого наказания в виде реального лишения свободы. По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание наличие приведенной выше совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО1 суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

Оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания или его освобождения от наказания, а также применении в отношении него положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Данных о наличии у ФИО1 тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Постановлением Железнодорожного районного суда о ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 отменено и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ суд полагает возможным применить принцип частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период до вступления его в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание три года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу через Железнодорожный районный суд г.Рязани, а в случае пропуска вышеуказанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. 

При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству. 

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>