Дело № 1-163/2017 год. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Копейск «14» февраля 2017 года.

Судья Копейского городского суда Челябинской области: Габриелян Л.А., 

при секретаре: Черноталовой М.И., 

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Асадуллина Д.Ф., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Шевер В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимого:

- ДАТА Копейским судом Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДАТА по отбытии наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДАТА в дневное время, находясь около АДРЕС, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), без цели сбыта, для личного употребления, собрал стебли и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998г. № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями в редакции Федерального Закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ) (далее по тексту Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах») приобрел части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), отнесенных к наркотическим средствам на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Правительством Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 23.11.2012 года № 1215 и его последующих редакциях), массой 15 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215) (далее по тексту Постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года), является значительным размером наркотического средства.

Данные части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой 15 граммов, которая на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером, ФИО1 незаконно, то есть в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе в 1 полимерном пакете черного цвета до 17 часов 15 минут ДАТА, то есть, до момента задержания его сотрудниками полиции у АДРЕС и последующего изъятия их сотрудниками полиции ДАТА в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете № 15 ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области, расположенного по адресу: 

<

...>.

Таким образом, ФИО1 в период с дневного времени ДАТА до 17 часов 15 минут ДАТА незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в черном полимерном пакете части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), отнесенные к наркотическим средствам на основании Списка I Перечня наркотических средств, утвержденного Правительством Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой, в высушенном состоянии 15 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером, когда в ходе проведения личного досмотра ФИО1 они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, и пояснил, что в настоящее время обстоятельств совершенного преступления не помнит, полностью подтверждает правильность и правдивость своих показаний, данных при производстве дознания. 

В судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им производстве дознания. 

Будучи допрошенным при производстве дознания, ФИО1 показал, что наркотическое средство - «конопля» он употребляет редко, путем курения, систематически не употребляет, наркотические средства не употребляет вообще. Курить «коноплю» он начал потому, что это заменяет сигареты, пенсия у него маленькая, около 8000 рублей, а сигареты стоят очень дорого. Постоянного места жительства он не имеет, знает, где в городе легко можно найти дикорастущую коноплю. ДАТА в дневное время в АДРЕС он заметил несколько кустов дикорастущей конопли. В имеющийся у него черный полиэтиленовый пакет он стал складывать стебли и листья сорванной дикорастущей конопли. Затем он пошел в сторону АДРЕС. Когда он проходил около АДРЕС, к нему подошли двое молодых людей в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, задержали его и доставили в Отдел МВД России по г. Копейску, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых он назвал свою фамилию, имя, отчество и адрес, и на вопрос сотрудника полиции честно сказал, что у него есть конопля, и он желает её выдать добровольно. Сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого изъял у него из руки черный полимерный пакет с коноплей, понятые осмотрели содержимое пакета, после чего сотрудник полиции пересыпал коноплю из пакета в картонную коробку, в эту же коробку поместил пустой пакет, коробку закрыл крышкой, перемотал скотчем, опечатал печатью, на которой он и понятые расписались. По факту его личного досмотра был составлен протокол, где он и понятые поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции получил у него смывы с рук на ватный тампон, который был помещен в бумажный пакет, клапан пакета был заклеен, опечатан печатью, где он и понятые поставили свои подписи, аналогичным способом был упакован контрольный ватный тампон, которым смывы не производились. По факту получения у него смывов с рук сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который зачитали, замечаний ни у кого не возникло и они с понятыми расписались в протоколе. После чего с него получили письменное объяснение, и он ушел по своим делам. Свою вину в незаконном приобретении и хранении конопли, для личного употребления, без цели сбыта, признал полностью. (л.д. НОМЕР).

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями свидетеля Ш.Д.Р., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил правильность и правдивость своих показаний, данных им при производстве дознания на л.д. 71-72, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДАТА около 17 часов 10 минут он совместно с о/у ОНК ОМВД РФ по г. Копейску – И.В.М. и инспектором ОР ППСП ОМВД РФ по г. Копейску В.М.А. на служебном автомобиле проезжали по АДРЕС, увидели, как по АДРЕС идет ФИО1, в отношении которого им ранее была получена ориентировка о том, что тот систематически собирает и хранит при себе наркотическое средство – марихуану в значительных и крупных размерах. В руке у ФИО1 был полимерный пакет черного цвета, в котором находилось что-то объемное. Предположив, что ФИО1 мог собрать марихуану, и в целях проверки имеющихся сведений в отношении ФИО1 они приняли решение о его задержании, и в 17 часов 15 минут, около АДРЕС задержали ФИО1, доставили того в ОМВД РФ по г. Копейску, где в служебном кабинете НОМЕР в присутствии понятых К.А.С. и Н.А.О., В.М.А. задал ФИО1 вопрос, имеются ли у того при себе запрещенные к обороту предметы: оружие, наркотики, и если имеются, предложил все добровольно выдать. ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотическое средство – конопля, и желает его выдать добровольно. В период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут В.М.А. произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъял у последнего из руки черный полимерный пакет, в котором находились части растений в виде стеблей и листьев. В целях сохранности изъятого В.М.А. поместил части растений пустой черный полимерный пакет в картонную коробку из-под обуви, которую упаковал и опечатал оттиском печати НОМЕР ОМВД РФ по г. Копейску, на которых понятые и ФИО1 расписались, В.М.А. составил протокол личного досмотра, понятые и ФИО1 расписались в протоколе. Затем о/у И.В.М., в его присутствии, в период времени с 17 часов 51 минуты до 18 часов 05 минут получил образцы для сравнительного исследования – смывы с рук ФИО1 на ватный тампон, который упаковал в самодельный бумажный пакет, клапан пакета заклеил, опечатал печатью НОМЕР, на которой понятые и ФИО1 расписались, в отдельный пакет И.В.М. поместил контрольный ватный тампон, пакет опечатал аналогичным способом. По факту получения смывов с рук И.В.М. составил соответствующий протокол, протокол зачитал, замечаний ни у кого не возникло, понятые и ФИО1 расписались в протоколе. Затем И.В.М. получил письменное объяснение от ФИО1, после чего тот ушел домой. Впоследствии от о/у И.В.М. ему стало известно, что изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование, и после получения справки, согласно которой предоставленное на исследование вещество явилось частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой, в перерасчете на сухое вещество, 15 граммов, все материалы ОРМ были переданы в ОД ОМВД РФ по г. Копейску для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 

Показаниями свидетеля В.М.А., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил правильность и правдивость своих показаний, данных им при производстве дознания на л.д. 75-76, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, и которые аналогичны показаниям Ш.Д.Р.

Показаниями свидетеля И.В.М., допрошенного при производстве дознания, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что в ОНК ОМВД России по г. Копейску поступили сведения о том, что житель г. Копейска – ФИО1 систематически собирает и хранит при себе наркотическое средство – марихуана на территории г. Копейска, в значительных и крупных размерах. ДАТА в ОМВД РФ по г. Копейску было вынесено постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», в целях проверки имеющихся сведений в отношении ФИО1 в период с ДАТА по ДАТА, были ориентированы наружные службы ОМВД России по г. Копейску для обнаружения и задержания ФИО1 ДАТА около 17 часов 10 минут он совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД РФ по г. Копейску – В.М.А. и полицейским ОВО ОМВД РФ по г. Копейску Ш.Д.Р. на служебном автомобиле проезжали по АДРЕС, в это время они увидели, как по нечетной стороне АДРЕС, по направлению к дому НОМЕР идет ФИО1, при этом, в руке у последнего был полимерный пакет черного цвета, в котором находилось что-то объемное. Предположив, что ФИО1 мог собрать марихуану, и в целях проверки имеющихся сведений в отношении ФИО1, они приняли решение о его задержании, и в 17 часов 15 минут около АДРЕС задержали ФИО1, доставили того в ОМВД РФ по г. Копейску, провели в служебный кабинет НОМЕР для проведения личного досмотра. Ими были приглашены понятые К.А.С. и Н.А.О., понятым разъяснили их права и обязанности. Перед началом досмотра В.М.А. задал ФИО1 вопрос, имеются ли у того при себе запрещенные к обороту предметы: оружие, наркотики, и если имеются, предложил все добровольно выдать. ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотическое средство – конопля, и желает его выдать добровольно. В период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут В.М.А. произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъял у последнего из руки черный полимерный пакет, в котором находились части растений в виде стеблей и листьев. В целях сохранности изъятого В.М.А. поместил части растений в картонную коробку из-под обуви, куда также поместил пустой черный полимерный пакет, коробку закрыл крышкой, перемотал лентой скотч, под которую поместил фрагменты листов бумаги с оттисками печати НОМЕР ОМВД РФ по г. Копейску, на которых понятые и ФИО1 расписались, В.М.А. составил протокол личного досмотра, понятые и ФИО1 расписались в протоколе. Затем он в период времени с 17 часов 51 минуты до 18 часов 05 минут получил образцы для сравнительного исследования – смывы с рук ФИО1 на ватный тампон, который упаковал в самодельный бумажный пакет, клапан пакета заклеил, опечатал печатью НОМЕР, на которой понятые и ФИО1 расписались, в отдельный пакет он поместил контрольный ватный тампон, которым смывы с рук не производились, пакет опечатал аналогичным способом. По факту получения смывов с рук он составил соответствующий протокол, протокол зачитал, замечаний ни у кого не возникло, понятые и ФИО1 расписались в протоколе. Затем он получил письменное объяснение от ФИО1, после чего тот ушел домой. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование, и после получения справки, согласно которой предоставленное на исследование вещество явилось частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой, в перерасчете на сухое вещество, 15 граммов, все материалы ОРМ были переданы в ОД ОМВД РФ по г. Копейску для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. л.д. НОМЕР.

Рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области И.В.М. от ДАТА, согласно которому ДАТА в 17 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Копейску Челябинской совместно с сотрудниками ОР ППСП и ОВО ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области около дома АДРЕС был задержан ФИО1, ДАТА года рождения, проживающий по адресу: АДРЕС, у которого в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения в виде листьев и стеблей. л.д. НОМЕР.

Протоколом личного досмотра от ДАТА, из которого видно, что ДАТА в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут в служебном кабинете № 15 Отдела МВД России по г. Копейску был досмотрен ФИО1, ДАТА года рождения, у которого был обнаружен и изъят из руки черный полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения в виде листьев и стеблей. л.д. НОМЕР.

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которого в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 30 минут был проведен осмотр территории возле АДРЕС, с правой стороны от которого расположен металлический гараж, около которого с правой стороны произрастают растения, внешне похожие на растения конопля. л.д. НОМЕР.

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области НОМЕР от ДАТА, согласно которому, представленное на исследование вещество является частями наркотикосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса частей наркотикосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в перечете на сухое вещество, составляет 14 граммов. В ходе проведения экспертизы в перерасчете на сухое вещество израсходовано 1 грамм вещества. л.д. НОМЕР.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому ДАТА в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 30 минут в кабинете НОМЕР Отдела МВД России по г. Копейску была осмотрена картонная коробка с основной надписью «ФАРАДЕЙ» из-под писчей бумаги, оклеенная лентой скотч, опечатанная печатями НОМЕР ОМВД РФ по 

<

...> ЭКЦ ГУ МВД РФ по Челябинской области, находящийся в коробке пустой полимерный пакет черного цвета, части растений зеленого и коричневого цветов, состоящие из стеблей и листовых пластин. л.д.НОМЕР.

Согласно заключению наркологической экспертизы НОМЕР от ДАТА, ФИО1, ДАТА года рождения наркотической зависимостью не страдает. У комиссии врачей нет достаточных данных о формировании у него синдрома зависимости. ФИО1 ДАТА года рождения, в лечении наркотической зависимости не нуждается. л.д. НОМЕР.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО1, а не кто-то другой, незаконно приобрел в дневное временя ДАТА и хранил при себе, без цели сбыта, в черном полимерном пакете части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), отнесенных к наркотическим средствам в значительном размере, до изъятия сотрудниками полиции, что подтверждается как показаниями свидетелей-сотрудников полиции, принимавших участие в ОРМ «Наблюдение», так и показаниями подсудимого ФИО1, данными им при производстве дознания, а также всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Будучи опрошенным при производстве дознания, ФИО1 давал последовательные, подробные, детальные показания, которые подтверждаются как материалами уголовного дела, так и показаниями свидетелей И.В.М., Ш.Д.Р., В.М.А. Показания ФИО1, данные им при производстве дознания, подтвержденные в судебном заседании, являются правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Следственные действия с участием ФИО1 производились в присутствии адвоката, при этом, ни от ФИО1, ни от адвоката никаких замечаний по ходу производимых следственных действий не поступало. ФИО1 последовательно и подробно рассказывал о том, как он ДАТА находясь около АДРЕС собрал стебли и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство, которое хранил до 17 часов 15 минут ДАТА, то есть до момента его задержания в г. Копейске Челябинской области. При этом, ФИО1 подробно и детально показывал при производстве осмотра места происшествия об обстоятельствах совершенного им преступления.

Показания свидетелей И.В.М., Ш.Д.Р., В.М.А., последовательные, постоянные, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, согласуются между собой, подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, данными им при производстве дознания, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела. Оснований для оговора ФИО1 у перечисленных выше свидетелей не имеется. 

Оснований не доверять показаниям И.В.М., Ш.Д.Р., В.М.А., у суда не имеется, так как они согласуются между собой, подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что действия ФИО1 выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере, следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере. 

Количество частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой в высушенном состоянии не менее 15 граммов, относится к значительному размеру.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого ФИО1, при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу допущено не было. Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными, достоверными и допустимыми. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является судимым, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает его признательные показания, данные им на протяжении всего дознания, что свидетельствует о способствовании раскрытию и расследованию преступления, а также его преклонный возраст и состояние его здоровья, наличие у него тяжелого заболевания, что подтверждается медицинскими документами. 

Также суд признает в качестве явки с повинной, и, соответственно, как смягчающее вину обстоятельство объяснение ФИО1, содержащееся на л.д. 10, поскольку оно получено, до возбуждения уголовного дела, и ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, указанного в ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, и поэтому, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного им, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ. Данное наказание будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения в отношении ФИО1 условий ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, или назначения ему иного вида наказания, не имеется. 

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также его возраста и состояния здоровья, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества, с применением к нему условий ст. 73 УК РФ.

Суд не обсуждает изменения категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в соответствии с частью 2 названной статьи, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Также суд не находит оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку ФИО1 наркотической зависимостью не страдает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в семь месяцев. 

Обязать условно-осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой (в перерасчете на сухое вещество), 13 граммов (остаток наркотического средства после проведения исследования и экспертизы), находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску – уничтожить,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Габриелян Л.А.