Дело №1-763-2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уссурийск 22 сентября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Пшеничной Е.Г.,

при секретаре Антошкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, не судимой,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 23 часов 17 минут ДД.ММ.ГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на переднем пассажирском сидении слева в служебной автомобиле с опознавательными знаками МВД России марки «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак XXXX, расположенном на обочине автомобильной дороги по улице XXXX, вблизи дома №XXXX по в городе Уссурийск Приморского края, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти - инспектор 3 взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Уссурийску (далее - инспектор ОБ ДПС) Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по г.Уссурийску по ФИО7 XXXXл/с от ДД.ММ.ГГ, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, являющийся представителем власти и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п.2, 4, 5 ст.12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГ. п.3.1, 3.3, 3.5, 4.2, 4.10, 4.13, 4.21, 4.23 должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) 3 взвода отдельного батальона ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску Потерпевший №1, в соответствии с которыми Потерпевший №1 вправе и обязан требовать от граждан прекращения административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; осуществлять остановку транспортных средств, проверку документов, предусмотренных Правилами дорожного движения; составлять протоколы об административных правонарушениях; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; выявлять и задерживать транспортные средства, водители которых скрылись с места ДТП; осуществлять несение службы на закрепленном посту (маршруте патрулирования), действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий в виде воспрепятствования законной деятельности органов власти, и желая их наступления, демонстрируя пренебрежительное отношение к представителю власти Потерпевший №1 с целью воспрепятствования исполнения представителем власти Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, направленных на пресечение совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, документирования обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения и доставления её в ОМВД России по городу Уссурийску Приморского края, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла не менее трёх ударов кулаком своей правой руки по левой руке в область левого предплечья Потерпевший №1, который находился на водительском сидении справа от неё в служебном автомобиле с опознавательными знаками МВД России марки «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак XXXX, причинив своими целенаправленными действиями Потерпевший №1 моральный вред и физическую боль.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, ФИО1, предварительно наклонившись к правой руке инспектора Потерпевший №1, попыталась укусить последнего за кисть его правой руки, в связи с исполнением инспектором Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, то есть своими действиями выразила угрозу применения насилия в отношении инспектора ОБ ДПС Потерпевший №1.

Подсудимая ФИО1 после консультации с защитником, добровольно поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, вину признала, в содеянном раскаялась, последствия рассмотрения дела без проведения обычного судебного следствия ей разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, претензий не имел. Разрешение вопроса о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Берлинская А.В. и адвокат Пшеничная Е.Г. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ постановил приговор без проведения обычного судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.318 ч.1 Уголовного кодекса РФ по признакам: угроза применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой и другие обстоятельства в соответствии со ст.60 УК РФ, а также требования ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Подсудимая на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, ранее не судима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающие наказание подсудимой согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд полагает возможным, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, учитывая также наличие постоянного источника доходов у подсудимой. 

Назначение других видов наказаний нецелесообразно. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не усматривает.

За потерпевшим, не обратившимся в установленном законом порядке с исковыми требованиями, суд признает право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч (15000) рублей

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В.Павленко