В суде первой инстанции дело

рассмотрел судья Бойко А.А.

Дело № 12-246/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 

11 сентября 2024 года 

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 - Коплунова Д.Н. на определение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 28 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Поса» ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя начальника главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края ФИО2 от 20 февраля 2024 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Поса» (далее – Общество) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 - Коплунов Д.Н. обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с жалобой.

Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 мая 2024 года жалоба со всеми материалами дела передана на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г.Хабаровска.

Определением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 28 мая 2024 года жалоба на постановление должностного лица административного органа возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Защитник ФИО1 - Коплунов Д.Н. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 28 мая 2024 года отменить как незаконное, необоснованное.

ФИО1, его защитник Коплунов Д.Н., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч.2 ст.4.8 КоАП РФ). 

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Судья районного суда при изучении жалобы на постановление должностного лица административного органа установил, что копия постановления от 20 февраля 2024 года получена ФИО1 26 марта 2024 года, пришел к выводу о том, что последним днем срока обжалования являлось 05 апреля 2024 года. Поскольку жалоба на постановление должностного лица административного органа направлена в суд 17 мая 2024 года, то есть с пропуском срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено, судья районного суда возвратил жалобу лицу, ее подавшему.

Оснований не согласиться с указанными выводами судьи районного суда не имеется.

Из копии конверта на л.д.5 и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80100893898008 следует, что копия постановления от 20 февраля 2024 года получена ФИО1 26 марта 2024 года, порядок и срок обжалования постановления в тексте указанного акта разъяснены.

Таким образом, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления от 20 февраля 2024 года начал исчисляться с 27 марта 2024 года и истекал 05 апреля 2024 года.

Между тем, жалоба на постановление должностного лица административного органа сдана в отделение почтовой связи 17 мая 2024 года, то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, о чем свидетельствует штамп отделения почтовой связи на почтовом конверте, поступившем в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (л.д.8).

При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования в материалах дела не имеется, жалоба указанного ходатайства не содержит.

Доводы заявителя о направлении жалобы в суд 28 марта 2024 года материалами дела не подтверждаются. Приложенная к жалобе фотография конверта, адресованного в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, не свидетельствует о направлении жалобы на постановление 28 марта 2024 года, поскольку не позволяет с достоверностью определить содержание почтового отправления.

Кроме того, при рассмотрении настоящей жалобы не может быть не учтено, что жалоба на постановление от 20 февраля 2024 года получена Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 20 мая 2024 года.

Исходя из положений ст.30.3 КоАП РФ условием рассмотрения жалобы, поданной по истечении срока обжалования, является заявление лицом, подающим жалобу, ходатайства о восстановлении указанного срока и его восстановление судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Рассмотрение жалобы на вступившее в законную силу постановление при отсутствии определения о восстановлении срока обжалования является существенным процессуальным нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку защитником Коплуновым Д.Н. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не было заявлено, судья районного суда правомерно возвратил жалобу без рассмотрения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судьей районного суда не допущено.

Таким образом, определение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 28 мая 2024 года является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Следует отметить, что обжалуемое определение судьи районного суда не препятствует обращению заявителя в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с одновременной подачей ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 28 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Поса» ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 - Коплунова Д.Н. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда