Дело № 5- 951/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2021 года г. Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Симонов В.В., 

при секретаре Устюговой Г.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда г. Перми дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> из дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Перми поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> в магазине 

<

данные изъяты> гражданин ФИО1 совершил хищение товара. На месте ФИО1 сотрудниками полиции было неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Перми для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, упирался ногами, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование. При посадке в служебный автомобиль ФИО1 упирался ногами в подножку автомобиля, не хотел садиться в автомобиль, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 указал, что с нарушением согласен, был в состоянии опьянения, действительно препятствовал сотрудникам полиции.

Допросив правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю виновным ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 8, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, не исполняя требования сотрудников полиции по прохождению в служебный автомобиль для доставления в ОП № 2 УМВД России по г. Перми для дальнейшего разбирательства ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как имелись основания для доставления ФИО1 в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Перми.

Вина ФИО1 объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании ФИО1, рапортами сотрудников полиции о том, ФИО1 при посадке в служебный автомобиль упирался ногами, размахивал руками. Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции, не имеется.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

При назначении правонарушителю наказания, учитываю характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные личности правонарушителя. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих - не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, прихожу к выводу о возможности его исправления только путем назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с 19 часов 20 минут 28 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья В.В. Симонов