Дело № 2-46/2020

11RS0019-01-2020-000021-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Удорский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Попова В.В., 

при секретаре судебного заседания Матвеевой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 12 февраля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Республиканский Эжвинский психоневрологический интернат» в интересах недееспособного ФИО1 к администрации ГП «Усогорск» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

установил:

Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Республиканский Эжвинский психоневрологический интернат» в интересах недееспособного ФИО1 обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что после смерти 10.07.2011 матери ФИО1 - ФИО2 осталось наследство в виде квартиры, расположенной в п. Усогорск Удорского района, ул. 60 лет Октября, дом 5 квартира 11. Решением Удорского районного народного суда от 18.03.1986 ФИО2 лишена родительских прав в отношении детей - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким образом, недееспособный ФИО1 после смерти ФИО2 является наследником первой очереди по закону. Об открывшемся наследстве законный представитель опекаемого не знал, и принять наследство в установленный законом срок не успели. В связи с чем, просили восстановить пропущенный срок для принятия наследства. 

Истец ГБУ РК «Республиканский Эжвинский психоневрологический интернат», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, своих представителей в суд не направил, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик администрация ГП «Усогорск», извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняла, уважительных причин своей неявки суду не сообщила, своих представителей в суд не направила, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие или отложить рассмотрение дела, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в судебном заседании в порядке заочного производства. 

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Удорского нотариального округа Республики Коми, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принял, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему мнению. 

Согласно статьям 1152, 1153 и 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. 

В силу положений статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

Как видно из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является матерью следующих детей - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением Удорского районного народного суда от 18.03.1986 ФИО2 лишена родительских прав в отношении указанных детей - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

По информации территориального отдела ЗАГС Удорского района ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в настоящее время является единственным наследником первой очереди после смерти своей матери.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является единоличным собственником 

<

адрес> в п. Усогорск Удорского района Республики Коми.

По сведениям администрации ГП «Усогорск» ФИО2 была зарегистрирована в жилом помещении по вышеуказанному адресу в период с 17.04.2007 по 17.10.2007, однако, на момент своей смерти 10.07.2011 на территории ГП «Усогорск» регистрации не имела. С 01.11.2019 в данном жилом помещении проживают ФИО7, ФИО8, которые зарегистрированы по месту жительства в д. Муфтюга Удорского района, дом 28, которых пустил проживать ФИО9 Информацией о лицах, принявших меры по сохранности имущества после смерти ФИО2, умершей 10.07.2011, о добросовестном поведении и конкретных действиях по сохранности наследственного имущества умершей со стороны наследников, не располагают.

По информации нотариуса Удорского нотариального округа в его производстве наследственных дел к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве не наследство никто не обращался. 

Согласно справке серии МСЭ-2001 № 2557045 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является инвалидом первой группы с детства бессрочно. 

Решением Сыктывкарского городского федерального суда от 02.09.1999 ФИО1 признан недееспособным. 

Распоряжением отдела опеки и попечительства по г. Сыктывкару № 734 от 16.05.2017 ФИО1 переведен из ГБУ Республики Коми «Республиканский Кочпонский психоневрологический интернат» на стационарное социальное обслуживание в ГБУ Республики Коми «Республиканский Эжвинский психоневрологический интернат». 

С 25.05.2017 ФИО1 помещен на стационарную форму социального обслуживания в ГБУ РК «Республиканский Эжвинский психоневрологический интернат», где проживает по настоящее время. Таким образом, с 25.05.2017 ГБУ РК «Республиканский Эжвинский психоневрологический интернат» в силу части 2 статьи 31 и части 4 статьи 35 Гражданского кодекса РФ, части 5 статьи 11 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», осуществляет в отношении ФИО1 функции опекуна. 

Определением Удорского районного суда от 03.04.2019 по гражданскому делу № 2-82/2019 был принят отказ ФИО10 от заявления об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее двоюродной сестры ФИО2 В ходе рассмотрения судом указанного дела к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. При рассмотрении указанного дела ГБУ РК «Республиканский Эжвинский психоневрологический интернат», выполняющий на правах опекуна функции законного представителя ФИО1, направлял в суд пояснения, в которых возражал против удовлетворения заявления ФИО10, поскольку после смерти ФИО2 имеется наследник первой очереди по закону – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который признан недееспособным и находится под опекой.

По утверждению истца ГБУ РК «Республиканский Эжвинский психоневрологический интернат» по настоящему делу, до привлечения ФИО1 к участию в деле по заявлению ФИО10, истец не располагал сведениями об открытии наследства после смерти ФИО2 – матери недееспособного, как не знал о принадлежности жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> Октября, дом 5 квартира 11. Сведения об открывшемся наследстве опекуну недееспособного наследника поступили только в апреле 2019 года, после чего 11.07.2019 учреждение обратилось в Удорский районный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, которое определением судьи от 12.07.2019 было возвращено для устранения недостатков. После устранения недостатков заявления истец снова обратился в суд с указанным заявлением. Поскольку срок для принятия наследства был пропущен законным представителем недееспособного лица по уважительным причинам, просили восстановить пропущенный срок. 

Исследованные судом материалы дела, позволяют суду сделать вывод о том, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, позволяющим суду его восстановить. В судебном заседании фактически доказана совокупность обстоятельств, приведенных в вышеуказанных правовых нормах и разъяснениях высших судов. Сам наследник первой очереди ФИО1 был признан недееспособным, и в силу своих психофизических особенностей развития не способен правильно понимать и осознавать значение своих действий и руководить ими. Законный представитель опекаемого ФИО1 - ГБУ РК «Республиканский Эжвинский психоневрологический интернат» не знал и не должен был знать об открытии наследства. До привлечения ФИО1 к участию в гражданском деле № 2-82/2019 по заявлению ФИО10 истец не располагал сведениями об открытии наследства после смерти ФИО2 – матери недееспособного, как и не знал о принадлежности жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> Октября, дом 5 квартира 11, ФИО2 на праве собственности. Пояснения по гражданскому делу № 2-82/2019 были составлены ГБУ РК «Республиканский Эжвинский психоневрологический интернат» 01.04.2019. Соответственно с указанного момента истцу были известны все обстоятельства об открывшемся наследстве. В шестимесячный срок после отпадения причин пропуска срока для принятия наследства, то есть после 01.04.2019, 11.07.2019 ГБУ РК «Республиканский Эжвинский психоневрологический интернат» обратилось в Удорский районный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, которое определением судьи от 12.07.2019 было возвращено для устранения недостатков. После устранения недостатков заявления, для чего необходимо было дополнительное время, истец снова обратился в суд с указанным заявлением.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае госпошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При обращении в суд истец был освобожден от уплаты госпошлины на основании пункта 17 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, поскольку иск был подан в интересах лица, который является инвалидом первой группы.

В соответствии со статьей 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков. 

Руководствуясь статьями 112, 167, 194, 198, 199, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Республиканский Эжвинский психоневрологический интернат» в интересах недееспособного ФИО1 к администрации ГП «Усогорск» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Республиканский Эжвинский психоневрологический интернат» пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе Большая Пысса Удорского района Республики Коми. 

Ответчик вправе подать в Удорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. На заочное решение суда сторонами также может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий