дело №а-4309/2024

УИД 72RS0021-01-2024-005294-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 октября 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Дягилевой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 14 по Тюменской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России № 14 по Тюменской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки в размере 

<

данные изъяты> рубля, в том числе транспортного налога за 

<

данные изъяты> рублей, пени ЕНС в размере 

<

данные изъяты> рубля, штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Требования мотивированы следующим. ФИО1 является налогоплательщиком, в соответствии со ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). В результате оперативного обмена информацией в электронном виде между УФНС России и МОГТ АМТС и РЭР ГИБДД УМВД России установлено, что на имя административного ответчика зарегистрированы права в отношении транспортного средства: марка 

<

данные изъяты> г.р.н. № дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ. На основании гл.28 НК РФ налогоплательщику исчислен транспортный налог за 

<

данные изъяты> год в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законодательством срок ФИО1 не уплатил обязательные платежи. Сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа – 

<

данные изъяты> рублей, в том числе пени 

<

данные изъяты> рублей. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. В заявление о вынесении судебного приказа вошли пени в размере: 

<

данные изъяты> рубль. ФИО1 состоял на учете в Межрайонной ИФНС России №6 по Тюменской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя по упрощенной системе налогообложения. Поскольку административным ответчиком налоговая декларация по УСН за 2022 год была подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока, на основании чего ФИО1 начислен штраф за несвоевременную подачу налоговой декларации по УСН за 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей. Выявив задолженность по налогам и пени, налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием добровольной уплаты задолженности МИФНС России № 14 по Тюменской области обратилась к мировому судье судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций в отношении должника. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи отказано в принятии заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в отношении должника. Также административным истцом заявлено требование о восстановлении срока для обращения в суд с настоящими требованиями.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ). 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения ст. 95 КАС РФ устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27 марта 2018 года N 611-О, от 17 июля 2018 года N 1695-О).

Таким образом, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи налоговым органом соответствующего заявления в установленный срок.

Как усматривается из материалов дела, административным истцом представлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 14 обратилось к мировому судье судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа по указанным требованиям. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи взыскателю отказано в принятии данного заявления, ввиду пропуска срока, установленного для такого обращения.

Судом установлено, что последний день для обращения взыскателя в суд по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ приходится на ДД.ММ.ГГГГ, тогда как налоговый орган обратился в суд с настоящим иском только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законодательством о налогах и сборах срока для обращения в суд с данными требованиями.

Вместе с тем, доказательств уважительности причин пропуска указанного процессуального срока истцом не представлено. Обстоятельства, объективно исключавшие возможность обращения налогового органа в суд в установленный срок, в данном случае отсутствуют.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт пропуска административным истцом срока для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями, установленного ст. 48 НК РФ, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе МИФНС России № 14 по Тюменской области в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь Налоговым кодексом Российской Федерации, ст.ст. 33,95, ч.2 ст.286 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам – оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.В.Дягилева