Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Константиновка 18 января 2019 года 

Судья Константиновского районного суда Амурской области О.В. Гайдамак,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, привлекавшийся к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> РФ,

УСТАНОВИЛ:дщ0

УУП ОП по Константиновскому району капитаном полиции ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № АО 2814696 ПР/834, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов в 

<

адрес>, ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении своей матери ФИО4, причинившие последней физическую боль, а именно ударил один раз стеклянной кружкой по голове.

Действия ФИО1 были квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебное заседание не явились извещённые о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшая ФИО4, об уважительности причин не явки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении не заявили. Также в судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОП по Константиновскому району капитан полиции ФИО10, в связи с занятостью на службе.

Суд, учитывая, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 извещён надлежащим образом, в судебное заседание доставлен не был, санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо наказания в виде административного ареста предусматривает и иные виды административного наказания, руководствуясь ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № АО 2814696 ПР/834, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов в 

<

адрес>, ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении своей матери ФИО4, причинившие последней физическую боль, а именно один раз ударил по голове стеклянной кружкой;

- письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она проживает по адресу: 

<

адрес> со своим сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она с сыном находилась дома, в вечернее время около 17.00 часов у них возник конфликт на почве употребления ФИО1 спиртных напитков. В ходе конфликта ФИО1, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, ударил её каким – то предметом по голове, от чего она испытала физическую боль. Около 20.00 часов к ней в гости пришла её знакомая ФИО5, забрала её к себе и позвонила в полицию;

- письменным объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов она пошла навестить свою соседку ФИО4 Подходя к квартире последней она увидела, как её сын ФИО1, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, выталкивает её из квартиры и оскорбляет нецензурной бранью. Увидев происходящее, она решила забрать ФИО4 к себе домой. Придя домой, она увидела у ФИО4 на голове ссадину, на вопросы о случившимся последняя пояснила, что её сын ФИО1 ударил её каким - то предметом по голове. После чего ФИО5 позвонила в полицию и сообщила о случившимся;

- письменным объяснением врача ССМП ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он в составе бригады скорой помощи выезжал на вызов по адресу 

<

адрес> по факту причинения телесных повреждений ФИО4 В ходе осмотра ФИО4 была выявлена рваная рана волосистой части головы. Последней была оказана медицинская помощь;

- письменным объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она проживает в сожительстве с ФИО1, в квартире также проживает мать последнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на кухне около 16.00 часов, в ходе распития спиртного между ФИО1 и ФИО4 возникла ссора, в ходе которой ФИО1 разбил стеклянную кружку о голову ФИО4 Ею была оказана ФИО4 медицинская помощь. 

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП по Константиновскому району майора полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по телефону поступило сообщение от УУП ОП по Константиновскому району ФИО9 о причинении телесных повреждений ФИО1 своей матери ФИО4;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП по Константиновскому району майора полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты по телефону поступило сообщение от ФИО5, которая поинтересовалась почему наряд полиции не забрал ФИО1 за причинение телесных повреждений своей матери ФИО4 Также в данном рапорте содержится указание на то, что ФИО1 повторно причинил ФИО4 побои;

- заявлением ФИО4, поданным ДД.ММ.ГГГГ в ОП по Константиновскому району о привлечении к ответственности её сына ФИО1 за причинённые ей побои;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 имеется поверхностная рана мягких тканей на волосистой части головы. Данное повреждение могло возникнуть во время вышеуказанных обстоятельствах, а также при падении. Указать конкретно вид раны, механизм её возникновения, а также свойства повреждающего предмета по имеющимся данным не представляется возможным. 

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил иные насильственные действия в отношении ФИО4, а именно один раз ударил стеклянной кружкой по голове, что причинило последней физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Судом при рассмотрении дела не установлены смягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, предусмотренное ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судом признаётся совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно представленной в ходе судебного рассмотрения дела об административном правонарушении характеристики, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 УУП ОП по Константиновскому району характеризуется отрицательно, как лицо не стремящееся к трудоустройстве, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшееся к административной ответственности. В состоянии алкогольного опьянения агрессивен. 

Таким образом, с учётом изложенного, а также характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты по оплате штрафа, по решению суда: наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, наименования получателя платежа: ОП по Константиновскому району Амурской области, номер счета получателя платежа: 40101810000000010003, ИНН 

<

***>, КПП 282001001, ОКТМО 10630424, БИК 041012001, КБК 18811690050056000140. УИН 18880428198146968340.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления. 

Срок для предъявления к исполнению составляет 2 года.

Судья О.В. Гайдамак