Дело № 5-315/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 13 мая 2020 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, Данные изъяты ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

20 января 2020 года в 09 часов 30 минут напротив дома № 7А по ул.Кордон Сурка в г. Пензе, ФИО1, управляя автомобилем Данные изъяты в нарушение п. 1.5, п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, не обеспечила безопасность своего движения, не выбрала скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, а также не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать ДТП. В результате чего допустила столкновение с автомашиной Данные изъяты под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Из объяснений ФИО1, данных в ходе административного расследования 20 января 2020 года, следует, что 20 января 2020 года в 09 часов 30 минут, она, управляя автомобилем Данные изъяты двигалась по ул.Кордон Сурка со стороны ул. Молодогвардейская в сторону ул. Чаадаева в г. Пензе со скоростью 60-65 км/ч, которую определила визуально. Впереди в попутном направлении двигался автомобиль Данные изъяты. Расстояние между передней частью ее автомобиля и до задней части данной автомашины составляло около 10 метров. Неожиданно водитель Данные изъяты начал осуществлять маневр разворота. В этот момент расстояние между автомобилями составляло около 2 метров. Во избежание столкновения применила торможение и повернула руль влево, но водитель второго транспортного средства продолжил совершать маневр, в результате чего произошло столкновение. ДТП имело место на их полосе движения. Затем автомобили вынесло на левую обочину. 

Из объяснений водителя ФИО1 29 января 2020 года следует, что во время движения водитель автомобиля Данные изъяты принял вправо, полностью освободив полосу. Она продолжила движение в прямом направлении, после чего водитель Данные изъяты, начал осуществлять маневр разворота. В этот момент расстояние между транспортными средствами составляло 15 метров. Она применила торможение, автомобиль начало заносить влево, после чего произошло ДТП, в результате которого транспортные средства вынесло на левую обочину. 

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 в ходе административного расследования следует, что 20 января 2020 года в 09 часов 30 минут он, управляя автомобилем Данные изъяты двигался по ул. Кордон Сурка со стороны ул. Молодогвардейская в направлении ул. Чаадаева в г. Пензе со скоростью 50-60 км/ч, которую определял по спидометру. Подъезжая к участку дороги напротив дома № 7 А по ул. Кордон Сурка, включил указатель левого поворота и стал снижать скорость, с целью совершить маневр разворота. Убедившись в отсутствии автомашин во встречном направлении, посмотрел в зеркало заднего вида и увидел автомашину, водитель которой двигался в попутном направлении; маневра обгона при этом не совершал, поэтому он (Потерпевший №1) приступил к маневру разворота. Преодолев несколько метров, находясь на встречной полосе движения, услышал удар в левую часть машины. В результате ДТП получил телесные повреждения. 

Из объяснений свидетеля ФИО3, данных в ходе административного расследования следует, что 20 января 2020 года в 09 часов 30 минут, он, управляя автомашиной Данные изъяты ехал по проезжей части ул. Кордон Сурка со стороны ул. Молодогвардейская в направлении ул. Чаадаева в г. Пензе. Впереди него двигались автомобили Данные изъяты и Данные изъяты, который в какой-то момент принял сначала вправо, а потом начал совершать маневр разворота. Расстояние между его задней частью и передней частью автомобиля Данные изъяты, составляло около 10 метров. Водитель автомашины Данные изъяты во избежание столкновения принял левее, однако столкновения избежать не удалось. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 917750 от 07.04.2020 года, вину в совершении административного правонарушения ФИО1 не признала (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 20.01.2020 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – пасмурно, видимость – более 300 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия –мокрое (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.01.2020 года и схемой к нему, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится на ул. Кодон Сурка, 7 А в г.Пензе (л.д. 6-10);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1173 от 01.04.2020 года, в соответствии с выводами которой у потерпевшего Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: подкожные гематомы средней трети правой и левой голеней. Давность образования повреждений не исключается 20 января 2020 года. Повреждения могли образоваться в результате ДТП при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля, в момент столкновения движущихся автомобилей. Данные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) и расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 54-55);

- заключением эксперта № 448/2-4; 449/2-4 от 16.03.2020 года, согласно выводов которого в данной дорожно-транспортной ситуации действия водителя Данные изъяты, ФИО1 по управлению транспортным средством с технической точки зрения не соответствовали в требованиям абз. 1 п. 1.5, п. 9.10, абз. 1 п. 10.1 ПДД РФ. В данной дорожно-транспортной ситуации при заданных и установленных данных действия водителя ФИО1 по управлению транспортным средством, не соответствующие указанным пунктам ПДД РФ, с технической точки зрения находятся в причинной связи с событием ДТП. (л.д. 46-51).

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, поскольку она, управляя автомобилем Данные изъяты, в нарушение п. 1.5, п. 9.10, п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечила безопасность своего движения, не выбрала скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, а также не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать ДТП. В результате чего допустила столкновение с автомашиной Данные изъяты, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Непризнание ФИО1 вины расцениваю как желание избежать ответственность за совершенное административное правонарушение. Судом достоверно установлено, что именно допущенные водителем ФИО1 нарушения Правил дорожного движения находятся в причинной связи с событием дорожного транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО3 в существенных деталях согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. 

Показаниям ФИО1, что Данные изъяты под её управлением занесло влево после применения торможения, даю критическую оценку, поскольку данные показания опровергаются объяснениями свидетеля ФИО3 и схемой к дорожно-транспортному происшествию, согласно которой следы торможения на правой полосе проезжей части отсутствуют.

С учетом исследованных доказательств, прихожу к выводу, что ФИО1 в ходе сближения с автомобилем «Кia Sportage» под управлением Потерпевший №1 в процессе сближения совершила выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, чем создала опасность для движения и угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия. 

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не имеется. 

Отягчающим обстоятельством являются повторное совершение однородного административного правонарушения.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих, наличие отягчающего обстоятельства, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) КПП 583601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56701000, р/с 

<

***> в отделении Пенза г.Пенза, БИК 045655001, КБК – 18811601123010000140, УИН 18810458200010009492 (протокол 58 ВА №917750). 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (

<

...>, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук