Дело № 1-9/2020 (№ 11901040096000293)

УИД 24RS0040-02-2019-001194-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Норильск 16 января 2020 года

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Козиновой Е.В.,

с участием прокуроров Куклина И.М., ФИО3,

подсудимого ФИО4, 

защитника в лице адвоката Горбатюка А.П.,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконное приобретение и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также трижды незаконно сбыл наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.00 часов до 18 часов 06 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, через сеть интернет, используя сотовый телефон, заказал у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, как для личного употребления, так и для последующего сбыта, за которое, произвел оплату посредством QIWI-кошелька в сумме 5 000 рублей. Следуя полученным от неустановленного лица инструкциям, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 18 часов 06 минут, точное время следствием не установлено, ФИО4, под лестничным маршем, ведущим на площадку между первым и вторым этажами в подъезде № 

<

адрес>, забрал «закладку», тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе MDMB-2201 (синоним: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3–диметилбутаноат), производ- ное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 7,518 грамм, что является крупным размером, часть из которого массой 6,498 грамм - для последующего сбыта; не менее 1,020 грамм, в крупном размере - для личного употребления, без цели сбыта, употребив часть из общей массы, а оставшуюся часть, массой 1,020 грамм в крупном размере, незаконно хранил по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ - до момента изъятия сотрудниками полиции, когда в жилище ФИО4 в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», указанное наркотическое средство, массой 1,020 грамма в крупном размере было обнаружено и изъято.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 06 минут до 18 часов 50 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в целях незаконного сбыта наркотических средств для личного обогащения, посредством смс-общения и телефонных переговоров по сотовой связи с ранее знакомым ФИО15 договорился о продаже тому наркотических средств, и в период с 18 часов 50 минут до 18 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в тамбурном помещении возле входной двери 

<

адрес> на седьмом этаже подъезда № 

<

адрес>, путём личной передачи из рук в руки за обещанные «в долг» денежные средства в сумме 500 рублей, незаконно сбыл ФИО15, вещество, содержащее в своём составе MDMB-2201 (синоним: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,749 грамма в крупном размере.

Также ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 37 минут до 20.00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в целях незаконного сбыта наркотических средств для личного обогащения, посредством смс-общения и телефонных переговоров по сотовой связи с ранее знакомым ФИО21, договорился с ним о продаже наркотических средств, и в период с 20.00 часов до 20 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, путём личной передачи из рук в руки за денежные средства в сумме 2 000 рублей, незаконно сбыл ФИО21, вещество, содержащее в своём составе MDMB-2201 (синоним: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,814 грамма в крупном размере.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 04 минут до 13 часов 31 минуты, ФИО4, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в целях незаконного сбыта наркотических средств для личного обогащения, посредством смс-общения и телефонных переговоров по сотовой связи с ранее знакомым ФИО23, договорился с ним о продаже наркотических средств, и в период с 13 часов 31 минуты до 13 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, путём личной передачи из рук в руки за денежные средства в сумме 3 000 рублей, незаконно сбыл ФИО23, вещество, содержащее в своём составе MDMB-2201 (синоним: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,935 грамма в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 с обвинением согласился в полном объеме, вину по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4, с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14.00 часов посредством сети Интернет он приобрел наркотическое средство под названием «Рега» массой 3 грамма в интернет-магазине «ВандерЛенд», оплатив через «Биткоин» и QIWI-кошелек 5 000 рублей, адрес и фотография «закладки» были направлены ему через мессенджер «Telegram». «Закладка» находилась по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, под лестницей с первого этажа на второй этаж, в маленьком прозрачном полимерном пакете, обмотанном черной изолентой. В квартире по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, приобретенное наркотическое средство он смешал с муравьиным спиртом и с травой «Ромашка», которое в готовом виде называют «Ромашка» или «Россыпь», употребляется после высыхания путем курения. Часть наркотического средства «Ромашка» он решил продать, часть - оставить себе для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, около 18.00 часов ему на телефон позвонил ФИО25, который попросил «в долг» наркотическое средство. Через непродолжительное время в тамбуре около своей квартиры он продал ФИО5 упакованное в фольгу наркотическое средство, в долг за 500 рублей, массу не знает, так как не взвешивал. В этот же день, примерно в 18 часов 30 минут, ему на телефон позвонил ФИО26 по поводу наркотического средства, и около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в коридоре своей квартиры он продал ФИО27 за 2 000 рублей упакованное в фольгу наркотическое средство «Ромашка». ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил ФИО28, и через некоторое время в квартире по месту жительства на кухне ФИО6 передал ему 3 000 рублей, а он передал ему наркотическое средство «Ромашка», упакованное в полимерный пакет. ФИО29 часть наркотического средства отсыпал в денежную купюру, а другую часть - оставил в пакете. ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по месту его жительства адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты - наркотическое средство «Ромашка», которое он оставил для личного употребления, электронные весы, которые он использовал для взвешивания веществ при приготовлении «Ромашки»; два пузырька с муравьиным спиртом, травяной сбор «Ромашка» и отрезки фольги. В содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 1-5, 43-48, 54-57, 65-68).

Последовательность и стабильность показаний подсудимого подтверждается также сведениями, содержащимися в протоколах проверки его показаний на месте, согласно которым, в присутствии защитника ФИО4 подтверждал обстоятельства совершенных им деяний.

Так, при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в присутствии защитника Горбатюка А.П. и понятых, указал на место возле тамбурной двери квартир № и № 

<

адрес> 

<

адрес>, и пояснил, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 19.00 часов, у входа в квартиру, продал наркотическое средство ФИО31 в долг за 500 рублей, также в этот же день в вечернее время в квартире по месту жительства продал ФИО30 наркотическое средство «Ромашка», упакованное в фольгу, за 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в кухне в квартире по месту жительства продал ФИО32 за 3 000 рублей наркотическое средство «Ромашка», упакованное в полимерный пакет (т. 3 л.д. 7-12).

Согласно явкам с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в тамбурном помещении квартир № и № в третьем подъезде 

<

адрес> 

<

адрес>, продал наркотическое средство ФИО5, также в этот же день около 20.00 часов, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, продал за 2 000 рублей наркотическое средство ФИО46, и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в кухне квартиры по месту жительства за 3 000 рублей продал ФИО6 наркотическое средство «Ромашка», упакованное в полимерный пакет (т. 1 л.д. 229, т. 2 л.д. 111, 244).

Причин для самооговора подсудимым себя, судом не установлено, признательные показания им были даны в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, в условиях разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, при последующем их подтверждении, в отсутствие каких-либо замечаний по процедуре производства следственных действий, либо по содержанию протоколов. 

Кроме признательных показаний ФИО4 его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно оглашенных показаний допрошенного в ходе следствия свидетеля ФИО33. - оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г.Норильску, в 10-х числах ДД.ММ.ГГГГ года от негласного источника поступила информация, о том, что ФИО4 длительное время торгует синтетическими наркотическими средствами с адреса проживания. В связи с чем, было принято решение о проведении оперативного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО4, получено разрешение Норильского городского суда на проведение данного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ, в третьем подъезде 

<

адрес> 

<

адрес> при проведении оперативно-розыскных мероприятий были установлены и задержаны с наркотическими средствами ФИО34; ДД.ММ.ГГГГ в третьем подъезде 

<

адрес> 

<

адрес> был задержан с наркотическими средствами ФИО35. Указанные лица пояснили, что изъятые у них наркотические средства были ими приобретены у ФИО4 по месту его жительства. Было принято решение продолжить вести наблюдение и проведение других оперативных мероприятий за ФИО4 с целью установления лиц, осуществляющих поставку наркотических средств в г. Норильск, в том числе и лица, у которого ФИО4 приобретал наркотические средства, тем самым выйти на поставщика наркотических средств, что не противоречило Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». Однако установить канал поставки наркотических средств ФИО4 не удалось, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, получено разрешение суда и установлено наблюдение за третьим подъездом 

<

адрес> часов 40 минут ФИО4 и его сожительница ФИО11 были задержаны и доставлены в отделение полиции, в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО4, у которого изъят телефон «IPhone X» с сим-картой «МТС» с абонентским номером №. Также было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с участием ФИО4 и ФИО36. Перед проведением обследования жилого помещения ФИО4 было предложено сообщить о наличии у него по месту жительства наркотических средств и иных веществ, запрещенных к свободному обороту, на что ФИО4 ответил, что у него дома находится наркотическое средство «Ромашка», после чего в квартире ФИО4 были обнаружены и изъяты - стакан (рюмка) с веществом растительного происхождения, полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, при этом ФИО4 пояснил, что это наркотики; которые впоследствии заключением эксперта были признаны наркотическими средствами; также обнаружен телефон «LG»; фольга с веществом растительного происхождения; две бутылки с муравьиным спиртом и пакет с веществом растительного происхождения; электронные весы, изолента, банковская карта Сбербанк на имя ФИО4, блистер от сим-карты «МТС»; пакеты с контактной застежкой; рулон фольги; трубка для курения. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны и подписаны участниками, по результатам составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов он сопровождал ФИО4 для проверки показаний на месте, где ФИО4 пояснил о месте, где он сбывал наркотические средства – 7 этаж третьего подъезд 

<

адрес> 

<

адрес>, также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возле тамбурной двери квартир № и № он передал ФИО37 наркотическое средство «Ромашка», упакованное в фольгу, также в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в квартире он продал наркотическое средство «Ромашка», упакованное в фольгу, за 2 000 рублей ФИО39, и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на кухне в квартире по месту жительства продал ФИО38 наркотическое средство «Ромашка», упакованное в полимерный пакет, за 3 000 рублей. Кроме этого, ФИО4 пояснил, что концентрат наркотического вещества он приобрел через интернет магазине «ВандерЛенд», забрав «закладку» под лестницей в третьем подъезде 

<

адрес> (т. 1 л.д. 121-125, 187-189).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г.Норильску, являющимися аналогичными по содержанию и подтверждающими показания свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 126-129).

Показаниями допрошенной в ходе следствия свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для проверке проверки показаний на месте ФИО4, также участвовал второй понятой ФИО10, адвокат Горбатюк А.П. и сотрудник наркоконтроля. При проверке показаний ФИО4 пояснил, что сбыт наркотических средств он осуществлял по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возле тамбурной двери квартир № и № на 7 этаже 

<

адрес>, где передал в долг за 500 рублей ФИО42 наркотическое средство «Ромашка», упакованное в фольгу, также в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в квартире продал ФИО41 наркотическое средство «Ромашка», упакованное в фольгу, за 2 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в кухне в квартире по месту жительства продал ФИО40 наркотическое средство «Ромашка», упакованное в полимерный пакет, за 3 000 рублей. Кроме этого, ФИО4 пояснил, что концентрат наркотического вещества он приобрел через интернет-магазин «ВандерЛенд», забрав «закладку» под лестницей в третьем подъезде 

<

адрес> (т. 3 л.д. 15-16).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 являющимися аналогичными по содержанию и подтверждающими показания свидетеля ФИО9 (т. 3 л.д. 13-14).

Оглашенными показаниями допрошенной в ходе следствия свидетеля ФИО12, из которых следует, что до начала ДД.ММ.ГГГГ года она проживала совместно с ФИО4, является беременной. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она и ФИО4 были доставлены в Отделение полиции №, где ФИО4 был проведен личный досмотр. После этого, в период с 17.00 часов до 18.00 часов в присутствии двух понятых проводилось обследование квартиры, в которой они с ФИО4 проживали по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. ФИО4 было предложено сообщить о наличии по месту жительства наркотических средств и иных веществ, запрещенных к свободному обороту, на что ФИО4 ответил, что дома находится наркотическое средство «Ромашка», и в квартире в ходе осмотра были обнаружены и изъяты - в кухне стакан(рюмка) с веществом растительного происхождения, в спальной комнате - полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, при этом ФИО4 сообщил, что это наркотики; телефон «LG»; фольга с веществом растительного происхождения; две бутылки с муравьиным спиртом и пакет с веществом растительного происхождения; электронные весы, изолента, банковская карта Сбербанк ФИО4, блистер от сим-карты «МТС», пакеты с контактной застежкой, рулон фольги, трубка для курения. О том, что ФИО4 эпизодически употребляет наркотические средства, путем курения она знала, так как он курил наркотик дома, но не знала, что он торговал наркотическими смесями. Иногда к ним в квартиру приходили знакомые ФИО4, но она с ними не общалась, круг его общения ей не известен (т. 1 л.д. 134-135).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОНК Отдела МВД России по г. Норильску поступила оперативная информация о том, что ФИО4 причастен к незаконному обороту наркотических средств - приобретение и хранение, и с целью документирования его преступной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых зафиксирован факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств ФИО4 (т. 1 л.д. 29).

Справкой о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов ФИО4 и ФИО12 были задержаны (т. 1 л.д. 30).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием ФИО4 и его защитника Горбатюка А.П., которым при осмотре рулона фольги, 68 полимерных пакетиков с контактной застежкой, телефона «LG», сим-карты «МТС», изъятых ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО13, а также телефона «iPhone», сим-карты «МТС», изъятых у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, ФИО4 пояснил, что все вышеперечисленные вещи принадлежат ему, фольгу он разрезал на небольшие отрезки, в которые заворачивал наркотическое средство «Ромашка» для последующей продажи, полимерные пакеты с застежкой он использовал для фасовки «Ромашки» при продаже, с помощью телефона «LG» он общался с ФИО23, который записан в телефонной книге, как 

<

данные изъяты> - № и 

<

данные изъяты> - №; с ФИО15, как 

<

данные изъяты>» - №, и ФИО21, номер которого не записан - №, с которыми он договаривался о продаже наркотического средства. Телефон «iPhone» использовался для общения с ФИО23, который записан как «

<

данные изъяты>» - № и «

<

данные изъяты>» - №, с которым он договаривался о продаже наркотического средства (т. 1 л.д. 99-116).

Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» о том, что ФИО4 использует абонентский №, зарегистрированный на другое лицо, и по имеющейся оперативной информации осуществляет сбыт наркотических средств синтетического происхождения (т. 3 л.д. 21); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, содержащих фонограммы телефонных переговоров и смс-сообщений между ФИО4 и ФИО14, между ФИО4 и ФИО21, между ФИО4 и ФИО23, (т. 3 л.д. 18), постановлением о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО4 (т. 3 л.д. 19-20).

Стенограммами телефонных переговоров между ФИО4 и ФИО15 за ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минут, в 16 часов 22 минуты, в 18 часов 07 минут и смс-перепиской между ними за ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут, из содержания которых следует, что ФИО15 договаривается о приобретении наркотических средств с ФИО4; между ФИО4 и ФИО21 за ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут, подтверждающими разговор ФИО21 и ФИО4 о приобретении наркотических средств; между ФИО4 и ФИО23 за ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты о договоренности ФИО23 с ФИО4 о приобретении наркотических средств (т. 3 л.д. 22-26).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра и прослушивания ФИО4 фонограммы, с участием защитника Горбатюка А.П., подтверждающим, что при прослушивании аудиозаписи разговоров от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты, в 16 часов 22 минуты, в 18 часов 07 минут и осмотре смс-переписки за ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут, ФИО4 пояснил, что записан его разговор с ФИО15 о продажи им в долг наркотических средств, после чего около 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он в тамбурном помещении квартир № и № в третьем подъезде 

<

адрес> 

<

адрес>, передал ФИО15 наркотическое средство в долг за 500 рублей. При прослушивании аудиозаписи разговоров от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут 04 секунды и в 18 часов 37 минут 50 секунд, ФИО4 подтвердил, что записан его разговор с ФИО21 о продаже тому наркотических средств, после чего около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он по месту своего жительства продал ФИО21 за 2 000 рублей наркотическое средство, передав в руки. При прослушивании аудиозаписи разговоров от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты, ФИО4 подтвердил, что записан его разговор с ФИО23 о договоренности по продаже наркотических средств, после чего около 13 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кухне в квартире по месту жительства он продал ФИО23 за 3 000 рублей наркотическое средство, передав в руки (т. 3 л.д. 27-34).

Также вина ФИО4 по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств подтверждается:

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО16 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и его знакомый ФИО24 были приглашены в качестве понятых и участвовали при личном досмотре ФИО4, в ходе которого у ФИО4 был обнаружен мобильный телефон «IPhone X» белого цвета с сим-картой «МТС» с абонентским номером №. Также принимали участие в оперативно - розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - в обследовании жилища ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, который предварительно сообщил о нахождении по его месту жительства наркотического средства «Ромашка». При обследовании квартиры ФИО4 были обнаружены и изъяты - в кухне стакан(рюмка) с веществом растительного происхождения, в спальной комнате - полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, на, что ФИО4 сообщил, что это наркотики; также изъят телефон «LG»; фольга с веществом растительного происхождения, две бутылки с муравьиным спиртом и пакет с веществом растительного происхождения, электронные весы, изолента, банковская карта на имя ФИО4, блистер от сим-карты «МТС»; пакеты с контактной застежкой, рулон фольги, трубка с колбой для курения со следами нагара, упакованные в пакеты №№, прошитые и опечатанные, подписанные участников, о чем составлен протокол (т. 1 л.д. 130-131).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО17 являющимися аналогичными по содержанию и подтверждающими показания свидетеля ФИО16 (т. 1 л.д. 132-133).

Информацией, содержащейся в рапорте, зарегистрированном в КУСП ОП № ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 50 минут в ходе проведения мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты - полимерный пакет и рюмка с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 25).

Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 35).

Результатами оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», изложенными в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 50 минут был обнаружен и изъят полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, упакованный в пакет №; стакан (рюмка) с веществом растительного происхождения, упакованый в пакет №; мобильный телефон «LG», IMEI № и №; сим-карта «МТС» №, упакованные в пакет №; фольга с веществом растительного происхождения, упакованная в полимерный пакет №; две бутылки с муравьиным спиртом и пакет с веществом растительного происхождения, упакованные в полимерный пакет №; электронные весы, изоляционная лента, банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО4 и блистер от сим-карты «МТС», упакованные в полимерный пакет №; полимерные пакетики с контактной застежкой, упакованые в пакет №; рулон фольги, упакованный в пакет №; трубка с колбой для курения со следами нагара, упакованная в пакет № (т. 1 л.д. 36-39).

Результатами химического исследования и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что изъятые по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, вещества, - упакованное в пакет №, массой 0,797 г, является наркотическим MDMB-2201 (синоним: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; упакованное в пакет № массой 0,156 г, содержит в своём составе MDMB-2201 (синоним: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), производ-ное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 50-51, 61-64).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в составе смывов с фрагмента фольги, электронных весов, и металлической трубки, изъятых по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружены следы MDMB-2201 (синоним: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), производного наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 68-73).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ установлено место приобретения ФИО4 наркотических средств - под лестницей между первым и вторым этажами третьего подъезда 

<

адрес> края (т. 1 л.д. 52-57).

Протоколом осмотра (с фототаблицей) предметов от ДД.ММ.ГГГГ, пакетов с наркотическим средством MDМВ-2201 массой 0,797 грамма (остаток 0,787 г) и массой 0,156 грамма (остаток 0,146 г), электронных весов со следами наркотического средства MDMB-2201; изоляционной ленты, банковской карты на имя ФИО4, блистером от сим-карты «МТС»; двух бутылок с этикетками «Муравьиный спирт», пакета с дробленным веществом растительного происхождения; отрезка фольги со следами наркотического средства; трубки с колбой для курения со следами наркотического средства – изъятыми ДД.ММ.ГГГГ по адресу места жительства ФИО4: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 82-90).

Вина ФИО4 по факту незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств ФИО15 также подтверждается:

Показаниями, допрошенного в ходе следствия свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов он отправил ФИО4 смс-сообщение на № с текстом «бро подросло», что означало, есть ли в наличии наркотическое средство «Россыпь» и может ли он ему его дать. ФИО4 ответил «угу», что означало, что наркотик у него есть, и он может ему его дать. В этот же день около 19.00 часов он пришел по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, третий подъезд, 7 этаж, квартира с лифта направо, где в тамбурном помещении возле квартиры, ФИО4 передал ему сверток из фольги с наркотическим средством, дав в долг на сумму 500 рублей. Выйдя он направился домой по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, 

<

адрес>, зайдя в подъезд, на площадке первого этажа был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел полиции № Отдела МВД России по г. Норильску, где был проведен его личный досмотр и у него изъят сверток с наркотическим средством и телефон «Phillips» (т. 2 л.д. 238-242).

Показаниями, допрошенного в ходе следствия свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 19.00 часов он со своим знакомым ФИО45 участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО15, в ходе которого у того был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри с веществом растительного происхождения светлого цвета, при этом ФИО43 пояснил, что вещество, находящиеся в свертке является наркотическим, его приобрел у мужчины по имени Виталий, проживающего по адресу: 

<

адрес>, третий подъезд этаж 7 дверь направо (т. 2 л.д. 80-84).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО19 подтверждаются аналогичные по содержанию показания свидетеля ФИО18 (т. 2 л.д. 75-79).

Информацией, содержащейся в рапорте оперуполномоченного ФИО7 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов на площадке первого этажа третьего подъезда жилого 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> был задержан ФИО15, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом растительного происхождения и телефон «Phillips» (т. 2 л.д. 132).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, подтверждающим наличие оперативной информации о причастности ФИО15 к незаконному обороту наркотических средств и справкой о ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» сотрудниками ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>, в ходе которого был установлен и задержан ФИО15, при личном досмотре которого обнаружен сверток из фольги с веществом растительного происхождения и телефон «Phillips» (т. 2 л.д. 131, 133, 134-136).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО15 вещество, содержит в своем составе MDMB-2201 (синоним: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (остаток 0,739 г) (т. 2 л.д, 145-150).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый у ФИО15 телефон «Phillips», которым установлено наличие в телефоне контакта «Веталь космо» с номером +7913 502 7811, в папке «сообщения» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут имеется исходящее сообщение на номер +7913 502 7811 с текстом «Бро подросло?», в 18 часов 10 минут с номера +7913 502 7811 входящее сообщение «Угу» (т. 2 л.д. 152-162).

Приговором Норильского городского суда в районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО15 признан виновным и осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства MDMB-2201, массой 0,749 грамма в крупном размере, приобретенном ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 54 минут в долг за 500 рублей в тамбурном помещении 

<

адрес> на седьмом этаже третьего подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>.

Вина ФИО4 по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО21 также подтверждается:

Показания свидетеля ФИО20, оглашенными в судебном заседании, который пояснял, что как оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> совместно с ФИО7 и ФИО8 проводил оперативно-розыскные мероприятия по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, по поступившей оперативной информации о незаконном сбыте наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ФИО8 было установлено наблюдение за третьим подъездом 

<

адрес> 

<

адрес>, со слов ФИО8 стало известно, что в 20.00 часов по указанному адресу зашел мужчина, который через некоторое время вышел из подъезда и был задержан ФИО8, мужчиной оказался ФИО21, который был доставлен в отдел полиции и передан ФИО7, и в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, обнаружены и изъяты 3 свертка из фольги с веществом растительного происхождения светлого цвета. При этом ФИО21 пояснил, что указанное вещество является наркотическим и он приобрел его у ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес> при личной встрече за 2000 рублей (т. 2 л.д. 70-74).

Информацией, содержащейся в рапорте оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г. Норильску ФИО8 КУСП № 5572 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 04 минуты на площадке первого этажа третьего подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан ФИО21, при личном досмотре которого обнаружены и изъяты 3 свертка из фольги с веществом растительного происхождения светлого цвета (т. 1 л.д. 245);

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО21, который показал, что через мессенджер «Telegram» он просил у ФИО4 помочь достать наркотики, на что тот посредством переписки сказал ему, что они могут с ним встретиться по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, третий подъезд 7 этаж, квартира третья по счету слева на право. После чего вечером он зашел в тамбур по указанному адресу, где его уже ждал ФИО4, который впустил его в коридор квартиры, и за 2 000 рублей ФИО4 продал три свертка из фольги с наркотическим средством. При выходе на первом этаже он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в Отделение полиции № Отдела МВД России по г.Норильску, где при личном досмотре у него изъяли указанные свертки (т. 2 л.д. 105-109).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности о наличии оперативной информации о причастности ФИО21 к незаконному обороту наркотических средств и справкой о ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г. Норильску, в ходе которого был установлен и задержан ФИО21, при личном досмотре которого обнаружены и изъяты 3 свертка из фольги с веществом растительного происхождения светлого цвета и телефон «Samsung» с абонентским номером №. (т. 1 л.д. 243-244, 246, 247-249).

Результатами химического исследования и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждено, что изъятые у ФИО21 в 3-х свертках вещество, суммарной массой 2,799 г, содержит в своем составе MDMB-2201 (синоним: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (остаток 0,893 г, 1,094 г, 0,797 г; суммарный остаток 2,784 г) (т. 2 л.д. 9-14).

Протоколом осмотра с фототаблицей, которым осмотрен телефон «Samsung», изъятый у ФИО46, при осмотре которого, установлен контакт «витос» с сохраненным абонентским номером +№ и двух исходящих вызовах на этот номер в 18 часов 40 минут, также указанный абонентский номер сохранен в приложении «Telegram», в котором указано имя пользователя указанного профиля - 

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 38-53).

Приговором Норильского городского суда в районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО21 признан виновным и осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства MDMB-2201, массой 2,814 грамм в крупном размере, приобретенном ДД.ММ.ГГГГ за 2000 рублей около 20.00 часов в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Вина ФИО4 по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО23 также подтверждается:

Информацией, содержащейся в рапорте оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО22, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минут в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» около 4 подъезда жилого 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> был задержан ФИО23, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято портмоне, внутри которого обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета растительного происхождения, свернутая купюра достоинством 50 рублей, внутри которой обнаружено вещество светлого цвета растительного происхождения, а также остатки указанного вещества в отсеке портмоне, по внешним признакам схожим с наркотическим (т. 1 л.д. 143).

Показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в судебном заседании, который пояснял, что как оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> совместно с ФИО7 и ФИО8 проводил оперативно-розыскные мероприятия по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, по поступившей оперативной информации о незаконном сбыте наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов было установлено наблюдение за третьим подъездом 

<

адрес> 

<

адрес>, в 13 часов 31 минуты по указанному адресу зашел мужчина, который через некоторое время вышел из подъезда и был задержан, мужчиной оказался ФИО23, который был доставлен в отдел полиции и передан ФИО7 (т. 1 л.д. 187-189).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО23, который показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года знаком с ФИО4, который предложил ему покурить наркотик «ромашка», и они стали встречаться в выходные, чтобы покурить. Впоследствии начал приобретать у ФИО4 наркотик «ромашка». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он позвонил ФИО4 на номер +№ и попросил продать 3 грамма наркотика, на что ФИО4 согласился и сказал подходить к нему по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Около 13.00 часов он пришел по указанному адресу, позвонил ФИО4, после этого зашел в квартиру ФИО4, где передал 3 000 рублей, а ФИО4 дал ему прозрачный полимерный пакет с веществом, после этого он из пакета отсыпал в банкноту немного наркотика, чтобы покурить дома. После чего пошел домой, и по пути около 

<

адрес> 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 226-227). 

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании, который пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ФИО23, у которого были обнаружены и изъяты, находившиеся в портмоне, прозрачный полимерный сверток с веществом растительного происхождения и свернутая купюра достоинством 50 рублей с веществом. ФИО44 пояснил, что вещество приобрел у ФИО4, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Также у ФИО6 изъяты банковская карта, телефон «IPhone7+» (т. 1 л.д. 132-133).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО16, являющимися аналогичными по содержанию и подтверждающими показания свидетеля ФИО17 (т. 1 л.д. 130-131).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности о причастности ФИО23 к незаконному обороту наркотических средств и справкой о ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г. Норильску, в ходе которого был установлен и задержан ФИО23, при личном досмотре которого обнаружено и изъято портмоне, внутри с прозрачным полимерным пакетом с веществом светлого цвета растительного происхождения, свернутой купюрой достоинством 50 рублей, внутри с веществом светлого цвета растительного происхождения, а также обнаружены остатки вещества в отсеке портмоне; обнаружен и изъят мобильный телефон «IPhone7+», банковская карта (т. 2 л.д. 144-145, 146, 147-149).

Результатами химического исследования и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается, что изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО23 вещества, содержат в своем составе MDMB-2201 (синоним: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,925 грамм, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (остаток - 2,915 г); в смывах внутренней поверхности кожаного портмоне также обнаружены следы MDMB-2201 (т. 1 л.д. 157-158).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ телефона «IPhone7+», изъятого у ФИО23, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен звонок на № абоненту «Веталь» в 12 часов 50 минут и в 13 часов 07 минут, при проведении осмотра ФИО23 пояснил, что созванивался с ФИО4 с целью приобретения у него наркотического средства (т. 1 л.д. 173-178).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ полимерного пакет-файла с наркотическим средством MDMB-2201, суммарной массой 2,925 г, кожаного портмоне, купюры достоинством 50 рублей, изъятых у ФИО23, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 162-165).

Приговором Норильского городского суда в районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 признан виновным и осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства MDMB-2201, массой 2,935 грамм в крупном размере, приобретенном ДД.ММ.ГГГГ за 3000 рублей в период времени с 13 часов 31 минуты до 13 часов 34 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Показания свидетелей обвинения, в том числе из числа незаинтересованных лиц и оперативных сотрудников по обстоятельствам выявления, фиксирования и пресечения противоправной деятельности подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания участниками процесса под сомнение не поставлены, суд признает их достоверными доказательствами, поскольку показания были даны в условиях предупреждения об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и материалам дела.

Оснований ставить под сомнение представленные обвинением доказательства, по эпизодам совершенных подсудимым преступлений, в том числе протоколы следственных и оперативных действий, суд не находит, поскольку не доверять им не имеется, так как они взаимоподтверждаются, согласуются, соответствуют и не противоречат другим доказательствам, а также показаниям подсудимого, устанавливают одни и те же факты, оценены судом в соответствии со ст. ст. 73, 85, 88 УПК РФ являются достаточными для признания вины подсудимого и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности по настоящему уголовному делу не установлено.

При документировании результатов оперативно-розыскных мероприятий, имеющих доказательственное значение, отражены обстоятельства, согласующиеся с предметом доказывания, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании, сопоставлены между собой, и оснований ставить под сомнение достоверность данных суд не находит. Сотрудники полиции действовали законно, в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Провокации со стороны сотрудников полиции, суд не усматривает, поскольку установленные судом обстоятельства дела позволяют судить, что ФИО4 по вмененным ему деяния самостоятельно, будучи свободным в выборе своего поведения, целенаправленно нарушил уголовно-правовой запрет оборота наркотических средств. 

Проводимые по делу мероприятия оперативно-розыскной деятельности суд считает законными, а цели и задачи - достигнутыми.

Оснований полагать, что у лиц, проводивших оперативно-розыскные мероприятия по установлению канала сбыта наркотических средств, документированию преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также у органов предварительного расследования имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения у суда не имеется. 

При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности при формировании доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

У суда не имеется оснований не доверять подробным и последовательным показаниям свидетелей об обстоятельствах оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование, изобличение и пресечение деятельности подсудимого, поэтому признает их достоверными доказательствами.

Оснований не доверять проведенным по делу экспертным исследования у суда также не имеется. Ответы на поставленные вопросы даны экспертами с учетом их специализации, с разъяснениями и ссылками на применяемые при производстве экспертиз методы и использованную литературу. Выводы экспертов не содержат противоречий и согласуются с другими доказательствами. Не оспаривается достоверность и объективность названных доказательств и стороной защиты.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого – доказанной.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается виновность подсудимого в незаконном приобретении и хранении им без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконном сбыте наркотических средств в крупных размерах ФИО15, ФИО21 и ФИО23 при вышеуказанных обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО4:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта ФИО15 - по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта ФИО21 - по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта ФИО23 - по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Квалифицирующий признак – крупный размер, обоснованно вменены подсудимому в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств ФИО15, ФИО21 и ФИО23 помимо фактической передачи им наркотических средств, свидетельствует количество (масса), размещение в удобной для передачи расфасовке, используемый способ распространения.

Таким образом, подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средства и желал их наступления. При этом указанный умысел сформировался у подсудимого вне какой-либо зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, без какого-либо контакта с подсудимым сотрудников правоохранительных органов или по их поручению лица, что исключает провоцирующий элемент в формировании умысла. 

При определении вида и размера наказания, суд на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, относящихся к категории тяжкого и особо тяжких, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, из которых установлено, что ФИО4 имеет 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подсудимый и защитник подсудимого правильность выводов экспертов не оспорили, оснований ставить под сомнение их обоснованность суд не усматривает.

Исследовав личность ФИО4 с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Согласно ч.2 ст. 22 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания психические, а не любые расстройства личности, не исключающие вменяемости виновного лица. Таких расстройств согласно указанному экспертному заключению у ФИО4 не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает по всем эпизодам – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как своими последовательными признательными показаниями он активно содействовал скорейшему производству по делу; явку с повинной – по эпизодам по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам - признание вины, раскаяние, направление извинительного письма в средства массовой информации (т. 3 л.д. 104); состояние здоровья; наличие у сожительницы беременности (со слов).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам, судом не установлено.

В ходе предварительного следствия подсудимый давал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, подтвердил их при проверке на месте, в процессе судебного разбирательства.

Материалами дела подтверждается направление ФИО4 обращения извинительного содержания в средства массовой информации, что подтверждает, что тем самым он выразил раскаяние и осуждение самого себя. 

О том же ФИО4 пояснил в прениях сторон и в последнем слове, что, безусловно, свидетельствует о признании им вины и раскаянии.

Принимая во внимание принцип соразмерности наказания за совершенные преступления, принципы справедливости и индивидуализации наказания, исходя из общественной опасности и конкретных обстоятельств содеянного, учитывая данные личности подсудимого, категории преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд полагает назначить ФИО4 наказание в условиях изоляции от общества в виде реального лишения свободы, как соответствующего целям наказания - восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств и общественной опасности, совершенных ФИО4 преступлений, исходя из объекта посягательств, формы вины, данных личности подсудимого оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкую не усматривается. Также суд не находит правовых оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, судом не установлено.

Наказание подсудимому надлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам, а окончательное наказание в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из общественной опасности и конкретных обстоятельств содеянного.

Оснований для назначения дополнительных наказаний по ч. 2 ст. 228 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не находит, полагая возможным достижение целей наказания в отношении ФИО4 при назначении основного наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО4 надлежит определить согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ – наркотические средства - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №; две бутылки «Муравьиный спирт», белый бумажный пакет, пакет с веществом растительного происхождения, отрезок фольги, трубку с колбой для курения, рулон фольги, 68 полимерных пакетов, изоляционную ленту, блистер от сим-карты МТС – уничтожить; банковскую карту Сбербанка на имя ФИО4, электронные весы, телефон LG, сим-карту МТС, телефон «IPhone X» - возвратить ФИО4; диск DVD-R с записью - хранить при уголовном деле.

Оснований для освобождения подсудимого от обязанности по оплате расходов на услуги адвоката, осуществлявшего его защиту, судом не установлено, в связи с чем, в силу положений ст. 132 УПК РФ они подлежат взысканию с ФИО4 в соответствии с Порядком расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ № 174 и приказом Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года, с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ № 1169 от 02 октября 2018 года, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 21 мая 2019 года № 634, исходя из объема и сложности рассмотренного уголовного дела, временных затрат на его изучение и рассмотрение, за участие в судебных заседаниях (11 и 23 декабря 2019 года, 16 января 2020 года) в размере 11284 рубля, исходя из расчета: (1330 руб. х 2,6 (районный коэффициент и процентная надбавка) х 2 дн.) + (1680 руб. х 2,6 (районный коэффициент и процентная надбавка). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из преступлений:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - 03 года 06 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - 10 лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - 10 лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - 10 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей - оставить прежней. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО4 под стражей в период с 03 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство MDMB-2201 - массой 0,787 г, массой 0,146 г, массой 2,915 г, массой 2,784 г, массой 0,739 г, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД России по г.Норильску, сданные по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №;

- две бутылки «Муравьиный спирт», белый бумажный пакет, пакет с веществом растительного происхождения, отрезок фольги, трубку с колбой для курения (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), рулон фольги, 68 полимерных пакетов, изоляционную ленту, блистер от сим-карты МТС – уничтожить; 

- банковскую карту Сбербанка № на имя ФИО4, электронные весы, телефон LG, сим-карту МТС, телефон «IPhone X» - возвратить ФИО4;

- диск DVD-R с записью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката отнести за счет ФИО4, взыскав с него расходы федерального бюджета на оплату услуг адвоката в размере 11284 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в жалобе, либо в возражениях на представление не позднее десятидневного срока с момента вручения копии этого представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела подается сторонами в письменном виде в течение 03 суток со дня окончания судебного заседания. Замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 03 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Т.В. Иванова

Приговор вступил в законную силу 04 февраля 2020 года.