Дело №2-2558/2025

УИД 77RS0017-02-2024-019849-78

Решение

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2558/2025 по иску ООО «Системы» к ФИО1 о взыскании штрафных санкций, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ООО «Системы» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании штрафных санкций, судебных расходов, ссылаясь на то, что 31.05.2022 г. между ООО «Системы» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства № 4516595890, согласно которому арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль, указанный в акте приема-передачи, а арендатор обязуется выплачивать вовремя оплату за аренду и по окончании срока аренды возвратить арендодателю автомобиль. Согласно акту приема-передачи ТС ООО «Системы» передал ответчику ФИО1 во временное владение и пользование автомобиль 

<

***>. В силу п. 2.4 с момента подписания Договора и акта к Арендатору переходят риски, связанные с утратой, гибелью, повреждением Транспортного средства, которые произошли по вине Арендатора. В этом случае Арендодатель вправе применить к Арендатору штрафные санкции в размере сумма В соответствии со справкой ГИБДД Арендатор признан виновным в совершении ДТП с причинением ущерба ТС. Таким образом, у истца возникло право применить штрафные санкции к ответчику. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Системы» штрафные санкции в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма 

Представитель истца ООО «Системы» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайств не представил. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В силу п.1 ст.432, п.3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортного средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 

Исходя из положений ст. 622 ГУ РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 31.05.2022 г. между ООО «Системы» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства №4516595890, по условиям которого, ФИО1 согласно акту к договору аренды транспортного средства, принял транспортное средство Газель Next паспортные данныен. 

<

***>, принадлежащий ООО «Системы». Сумма арендной платы составляет сумма за 1 сутки. 

В силу п. 2.4 с момента подписания Договора и акта к Арендатору переходят риски, связанные с утратой, гибелью, повреждением Транспортного средства, которые произошли по вине Арендатора. В этом случае Арендодатель вправе применить к Арендатору штрафные санкции в размере сумма

В соответствии со справкой ГИБДД Арендатор признан виновным в совершении ДТП с причинением ущерба ТС, что также подтверждается постановлением 18810050230000586298 по делу об административном правонарушении от 14.02.2023 г. 

В связи с тем, что к ответчику перешли риски, связанные с повреждением ТС, которые произошли по его вине, то суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика штрафные санкции в размере сумма

Поскольку решение состоялось в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию подтвержденные документально расходы ООО «Системы» по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные) в пользу ООО «Системы» (ОГРН 

<

***>), штрафные санкции в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2025 г.

Судья Н.К. Авдеева