№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 марта 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего: федерального судьи Бочаровой Е.П.,

при секретаре Микиной М.Г.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что 03.10.2013 года ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 135000 рублей, сроком по 03.10.2018 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,00 % годовых. П. 3.1.-3.2.2., кредитного договора № от 03.10.2013 г.устанавливают обязанность ответчика по ежемесячному погашению кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия по срокам платежа. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Сбербанк России направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена. На 31.07.2015 г. за ответчиком числится задолженность в размере: просроченного основного долга - 113768,08 руб..; просроченные проценты - 9152,23 руб.; неустойка - 8329,03 руб. Итого: 131249,34 руб.

В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № от 03.10.2013 г., заключенный с ФИО1; взыскать с него сумму задолженности по кредиту в размере: 131249,34 руб., а так же расходы по оплате госпошлины 3824,99 руб.

Представитель ПАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, что суд считает возможным. 

Ответчик ФИО1 иск признал частично, пояснил суду, что им оплачено в счет погашения долга в марте 2017 г. 50000 руб. 

Проверив и изучив материалы дела, выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…». 

В силу ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…».

Согласно ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, судом установлено, что ПАО «Сбербанк» 03.10.2013 года ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 135000 рублей, сроком по 03.10.2018 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,00 % годовых. П. 3.1.-3.2.2., кредитного договора № от 03.10.2013 г.устанавливают обязанность ответчика по ежемесячному погашению кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия по срокам платежа. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Сбербанк России направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена. На 31.07.2015 г. за ответчиком числится задолженность в размере: просроченного основного долга - 113768,08 руб..; просроченные проценты - 9152,23 руб.; неустойка - 8329,03 руб. Итого: 131249,34 руб. Именно эту сумму истец просит взыскать с ответчика. Однако, как установлено судом из представленных ответчиком платежных документов и справок о расчете задолженности из ПАО Сбербанк на 21.03.17 г. ее размер составлял 121171,07 руб., в этот же день ответчиком в счет погашения суммы образовавшейся задолженности было выплачено 50000 руб. и полная задолженность составляет 71171,07 руб.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований. 

Судом принимается частичное признание иска ответчиком -ФИО1, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц. Порядок и последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком.

Таким образом, в силу ст.ст.309-310, 450 ГК РФ и 173 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию оставшаяся сумма задолженности по кредитному договору за вычетом оплаченной суммы 50000 руб. в размере 71171,07 руб., а договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 3824,99 руб., поскольку частичное погашение задолженности произведено ответчиком после обращения истца в суд с иском. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,55-56,67, 173,192-198 ГПК РФ, ст.ст. 309-310,450 ГК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.10.2013 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 остаток задолженности по кредитному договору № от 03.10.2013 г. в размере 71171,07 руб. и госпошлину в размере 3824,99 руб.

Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья:п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

Федеральный судья: Е.П.Бочарова