Дело № 2-3151/2024

УИД № 61RS0009-01-2024-003545-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2024 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Булгакова В.А., 

при секретаре Булгаковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финисовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) обратился в обособленное подразделение Истца в г.Азове. Все документы по договору были подписаны Ответчиком собственноручно. После проведения идентификации Ответчика, Кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив Ответчику Договор потребительского займа, 

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен Договор потребительского займа № №. Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 184,847%; срок пользования займом триста шестьдесят пять дней.

В счет исполнения договорных обязательств Ответчик оплатил денежную сумму в размере 300 (триста) рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа. Определением мирового судьи Азовский городской суд (Ростовская область) ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил.

Истец просит взыскать с должника ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО): сумму основного долга в размере 87 700 (восемьдесят семь тысяч семьсот) рублей; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 131 250 (сто тридцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей; уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 5 389 (пять тысяч триста восемьдесят девять) рублей 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчик получил заем в размере 87 700 рублей сроком на 365 дней под 184,847 % годовых (пункты 1, 2 и 4 договора займа). Пунктом 6 договора потребительского займа предусмотрено ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Согласно пункту 12 договора займа предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых. 

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из задолженности в виде суммы основного долга в размере 87 700 рублей; суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 131 250 рублей.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, расчет арифметически верен.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, оплаченную истцом государственную пошлину в размере 5 389 рублей 50 копеек надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Микрофинансовая компания «Центр Финисовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовая компания «Центр Финисовой Поддержки» (публичное акционерное общество) задолженность по состоянию на 13.09.2023 в виде суммы основного долга в размере 87 700 рублей; суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 131 250 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовая компания «Центр Финисовой Поддержки» (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 5389 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2024.