Дело № 2-869/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тверь 23 апреля 2019 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.

при секретаре Шараповой И.А

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 08.12.2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, расходов по уплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 10.06.2017 года в размере 86000.00 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3825.00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9619.04 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 10.06.2017 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа ( проста письменная форма) в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в размере 86000.00 руб. со сроком возврата до 30.06.2017 года, что подтверждено распиской от 10.06.2017 года. В нарушение условий заключенного договора займа до настоящего момента денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения с указанным выше иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушанием дела не представил, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что расписка написана в момент совершения сделки, при этом ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 30.06.2017 года. Факт того, что между сторонами заключен договор займа на сумму 86000.00 руб. ответчик не оспаривает. Однако, денежные средства не возвращает, постоянно дает обещания по возврату денег.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по известному адресу регистрации и по месту жительства, однако, судебная корреспонденция возвращены с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения». 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст.167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и, с согласия представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела истцом представлена расписка от 10 июня 2017 года, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, обязалась возвратить 86000 рублей в срок до 30.06.2017 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу : 

<

адрес>, Калининский р-он, д. Горютино, 

<

адрес>.

Согласно ст. ст. 60, 67 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Договор займа по своей природе является реальной сделкой, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Таким образом, соответствующими правовыми последствиями договора займа являются передача денежных средств и их возврат в установленный договором срок.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации данная расписка подтверждает факт заключения договора займа между ФИО1 и ответчиком ФИО3, то есть, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые положениями главы 42 ГК РФ.

Доказательств того, что указанная расписка была написана ответчиком под принуждением, либо, что в отношении него были истцом совершены мошеннические действия ответчик суду не представил. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что расписка написана в момент совершения сделки, при этом ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 30.06.2017 года. Факт задолженности ответчик не оспаривает, однако долг не возвращает.

Как следует из содержания расписки, сумма возврата займа указана в размере 86000.00 рублей до 30.06.2017 года. 

Принимая во внимание буквальное значение слов и выражений, содержащихся в расписке, и исходя из написания суммы займа прописью, суд приходит к выводу о доказанности заключения договора займа именно на сумму 86000.00 рублей в качестве беспроцентного займа с возвратом ее в срок до 30.06.2017 года. 

Согласно положениям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств свидетельствующих о возврате суммы долга ответчиком в установленный в расписки срок 30.06.2017 года суду не представлено.

Принимая во внимание, что после предоставления истцом денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа (распиской) от 10 июня 2017 года, у ответчика возникла обязанность по возврату полученных денежных средств в полном объеме и в установленный договором срок, а поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт выплаты истцу суммы долга в полном объеме по договору займа в материалы дела не представлено, при этом подлинник расписки представлен истцом, то суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере невозвращенного долга 86000 рублей 00 копеек.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на положения ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассматривая заявленные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнения принятых на себя обязательств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, суд проверив расчет истца признает его арифметически правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям договора займа от 10.06.2017 года, а также учитывает, что стороной ответчика расчет истца не оспорен, контрасчёта не представлено, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9619.04 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3068.57 рублей, которая оплачена представителем истца ФИО2 при подаче иска, что подтверждено чеком-ордером № 55 от 06.03.2019 года. 

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачена госпошлина в большем размере, то истцу подлежит возврату из бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3825.00 -3068.57 руб. = 756.43 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, расходов по уплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10 июня 2017 года в размере 86000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3068 рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9619 руб. 04 коп., а всего 98687(девяносто восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 61 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области возвратить ФИО2, действующего в интересах ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 756 (семьсот пятьдесят шесть) рублей 43 копейки, уплаченную по чек –ордеру № 55 от 06.03.2019 года в общей сумме 3825 руб.00 коп.( получатель УФК по Тверской области).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами по делу в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Заволжский районный суд города Твери. 

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 

25 апреля 2019 года.

Председательствующий: А.Ю. Никифорова