Дело № 2 – 2293/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ковтун И.Э., при секретаре Гавриловой А.Ю., с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «Интайм Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФО «Интайм Финанс» обратилось в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 100760 руб. В исковом заявлении указано, что по договору микрозайма № 6/2652 от 12.02.2015 г. истец передал заемщику 26000 руб. сроком на 7 дней, то есть до 18.02.2015 г. под обязательство уплаты процентов из расчета 1,5% в день. Ответчик уплатил 05.06.2015 г. 10000 руб., зачисленные в счет погашения процентов, сумму займа и проценты в полном объеме не уплатил. Истец требует вернуть заем 26000 руб., уплатить проценты за пользование займом в период с 12.02.2015 г. по 03.09.2015 г. -69560 руб., неустойку 5200 руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который частично согласился с исковыми требованиями в размере задолженности по займу; оспаривал проценты и неустойку, поддержал доводы письменных возражений о несоразмерности взыскиваемых сумм нарушенным обязательствам. Пояснил, что ответчица в короткий срок после займа погасила значительную часть займа 10000 руб. от 26000 руб., просила прекратить начисление процентов в связи с тяжелым материальным положением; принимала меры по сверке расчетов из-за отсутствия сведений о зачете уплаченной суммы. 

Суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п.1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Заем предоставлен на основании договора микрозайма № 6/2652 от 12.02.2015 г. в размере 26000 руб. с начислением процентов за каждый день пользования в течение семи дней по ставке 1,5% в день, что составляет 547,5% годовых, сроком до 18.02.2015 г. На 15 день пользования начисляются проценты по ставке 7847,5% годовых, с 16-го дня до окончания срока действия договора начисляются 1460 процентов годовых. Срок действия договора 1 год с даты заключения. Из условий договора следует, что в установленную дату возврата займа его размер составляет 28730 руб.; на 04.03.2015 г. -39780 руб.: на 11.02.2016 г. -396500 руб. Согласно п. 11 в случае неисполнения обязательств по возврату займа и процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% от суммы займа. 

Об ознакомлении ФИО2 с условиями договора, отсутствии возражений свидетельствует ее подпись в договоре. 

При таких обстоятельствах суд признает, что договор заключен между сторонами в соответствии с требованиями закона.

О передаче суммы 26000 руб. ФИО2 свидетельствует РКО от 12.02.2015 г.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету ООО МФО «Интайм Финанс», задолженность по состоянию на 16.10.2017 г. по договору займа составила: заем 26000 руб., проценты с 12.02.2015 г. по 03.09.2015 г. -69560 руб., неустойку 5200 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Иного соглашения между сторонами не усматривается.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. 

Суд соглашается с обоснованностью расчета взыскиваемых процентов, который иными доказательствами не опровергнут. 

В соответствии со ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Обстоятельство того, что сумма долга 26000 руб. не истребованная кредитором в установленном законом порядке на протяжении 20 месяцев однозначно свидетельствует об искусственном многократном увеличении убытков, в связи с чем, взыскиваемые проценты подлежат уменьшению до 10000 руб. 

Исковые требования о взыскании суммы займа, процентов подлежат удовлетворению частично. 

Согласно ст. 330 ГК РФ заемщик обязан уплатить неустойку, предусмотренную условиями договора. Штраф является договорной неустойкой. 

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФО «Интайм Финанс» по договору микрозайма № 6/2652 от 12.02.2015 задолженность суммы займа 26000 руб., проценты – 10000 руб., штраф 5200 руб., расходы по уплате госпошлины 2286,80 руб., всего 43486,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения через Дзержинский районный суд г. Ярославля в Ярославский областной суд. 

Судья И.Э. Ковтун