Дело №02-4942/2025

УИД 77RS0001-02-2025-004784-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года	 адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4942/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ...у ...у ...ичу о взыскании страхового возмещения, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ...у ...у ...ичу о взыскании страхового возмещения, в порядке регресса.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащем образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ... П.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление о признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из заявления ответчика ...фио, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что такое признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования основаны на законе, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, в качестве возмещения ущерба в порядке регресса.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ...у ...у ...ичу о возмещении ущерба, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ...а ...а ...ича (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года.

Судья	 фио