73RS0003-01-2025-003637-55

по делу №2а-1536/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 18 августа 2025 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Бокач Е.Б.,

при секретаре Лапиной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области о признании незаконным отказа в заключении соглашения о перераспределении земель и земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области о признании незаконным отказа в заключении соглашения о перераспределении земель и земельного участка.

В обоснование административного иска указано, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Истцы обратились в Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области с заявлением о заключении соглашения о перераспределении земельных участков в отношении принадлежащего им на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № и смежного земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в заключении соглашения о перераспределении земель и земельного участка по причине того, что схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории выполнена без учета Генерального плана г. Ульяновка, согласно которого земельный участок расположен в функциональной зоне «территория озеленения санитарно-защитных зон», в санитарно-защитной зоне, а также без учета проекта планировки территории Железнодорожного района МО «город Ульяновск», согласно которого земельный участок частично расположен на территории общего пользования.

Считают отказ незаконным, поскольку образуемый в результате перераспределения земельный участок в соответствии с Правилами землепользования и застройки МО «город Ульяновск» расположен в зоне размещения объектов социального и коммунально-бытового назначения (кодовое обозначение «ЦЗ»), которая выделена, в том числе, для развития существующей и вновь строящейся комфортной застройки зон и территорий районного значения, а также для объектов общественно-делового назначения в сочетании с жилой застройкой, не оказывающих негативного воздействия на окружающую среду и объекты культурного наследия.

Согласно справке Бюро инвентаризации при городском отделе коммунального хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № по данным инвентаризационного архива ГКО домовладение № по ул. Кирова числилось за ФИО4, при этом площадь земельного участка составляла 

<

данные изъяты>

Также указывают, что на протяжении более 15 лет они непрерывно, открыто и добросовестно владеют, и пользуются вышеуказанным смежным земельным участком, площадью 91 кв.м, несут расходы по его содержанию, обеспечивают сохранность и его использование по назначению.

Просят признать незаконным и отменить решение Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении заявления о заключении соглашения о перераспределении земель и земельного участка с кадастровым номером № и обязать Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области повторно рассмотреть соответствующее заявление о перераспределении указанных земель и земельного участка и заключить с истцами по делу соглашение.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Агентство архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска, Управление Росреестра по Ульяновской области.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО8 административные исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Пояснила, что испрашиваемый земельный участок граничит с иными земельными участками, на которых расположены также объекты капитального строительства и является продолжением земельного участка, принадлежащего истцам на праве собственности, что исключает его нахождение на территории общего пользования, а также площадь спорного земельного участка в размере 91 кв.м исключает возможность образования отдельного земельного участка. Согласно справке Бюро инвентаризации при городском отделе коммунального хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № площадь земельного участка, на котором расположен жилой дом, также принадлежащий истцам на праве собственности, фактически составляет 

<

данные изъяты> кв.м., что свидетельствует о том, что границы вновь образуемого земельного участка были сформированы еще с 1954 года. С момента образования земельного участка какие-либо споры по границам данного земельного участка отсутствовали. 

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Министерством имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области представлен отзыв на административное исковое заявление, в котором, со ссылкой на аналогичные доводы, изложенные в отказе в заключении соглашения о перераспределении земель и земельного участка, указано, что административный ответчик не согласен с требованиями административного искового заявления и просит отказать в их удовлетворении.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

По смыслу части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемых действий административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца.

Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо (часть 2 статьи 62, часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Согласно пункту 1 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ (далее – Земельный кодекс РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

При перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок (пункт 1 статьи 11.7 ЗК РФ).

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и порядке, которые предусмотрены главой V.4 ЗК РФ (часть 3 статьи 11.7 ЗК РФ).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 39.28 ЗК РФ допускается перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

Пунктами 2, 3 статьи 39.28 ЗК РФ предусмотрено, что перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков. При этом указанное соглашение должно содержать сведения о возникновении права государственной или муниципальной собственности и (или) права частной собственности на образуемые земельные участки. Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка.

Пунктом 9 статьи 39.29 ЗК РФ предусмотрен перечень оснований для принятия уполномоченным органом решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 9 статьи 39.29 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков в случае если имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 ЗК РФ.

В силу подпункта 1 пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 статьи 11.10 ЗК РФ.

Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства, что закреплено пунктом 2 статьи 11.10 ЗК РФ.

Форма схемы расположения земельного участка, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе, требования к формату схемы расположения земельного участка при подготовке схемы расположения земельного участка в форме электронного документа, требования к подготовке схемы расположения земельного участка устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 12 статьи 11.10 ЗК РФ).

Правила оформления схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории утверждены Приказом Росреестра от 19.04.2022 № П/0148 «Об утверждении требований к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа, формы схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе» (далее - Приказ Росреестра от 19.04.2022 № П/0148).

Пунктом 4 указанного приказа предусмотрено, что схема расположения земельного участка подготавливается на основе сведений Единого государственного реестра недвижимости об определенной территории (кадастрового плана территории). При подготовке схемы расположения земельного участка учитываются материалы и сведения: утвержденных документов территориального планирования; правил землепользования и застройки; проектов планировки территории; землеустроительной документации; положения об особо охраняемой природной территории; о зонах с особыми условиями использования территории; о земельных участках общего пользования и территориях общего пользования, красных линиях; о местоположении границ земельных участков; о местоположении зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Пунктом 10 статьи 39.29 ЗК РФ предусмотрено, что решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа.

В соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 при решении вопроса о правомерности перераспределения земельных участков из земель, государственная собственность на которые не разграничена, необходимо установить наличие оснований для перераспределения, указанных в пункте 1 статьи 39.28 ЗК РФ, а также отсутствие оснований для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, перечисленных в пункте 9 статьи 39.29 ЗК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1.(

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) и ФИО3 (

<

данные изъяты>) на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство.

На указанном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером №, также принадлежащий истцам на праве общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области с заявлением о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка с кадастровым номером №, указав, что смежным земельным участком, площадью 91 кв.м, они длительное время пользуются, он примыкает к их земельному участку, фактически площадь их земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м. и сложилась изначально при формировании земельного участка.

Согласно ответу Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного заявления отказано на основании подпункта 1 пункта 16 статьи 11.10, подпункта 11 пункта 9 статьи 39.29 ЗК РФ со ссылкой на то, что представленная для утверждения схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории выполнена с нарушением Требований к подготовке схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе, утвержденных Приказом Росреестра от 19.04.2022 № П/0148, а именно схема выполнена без учета Генерального плана города Ульяновска, утвержденного решением Ульяновской Городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку по сведениям, представленным в порядке межведомственного взаимодействия Управлением архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска формируемый земельный участок расположен в функциональной зоне «территория озеленения санитарно-защитных зон», в санитарно-защитной зоне.

В ответе Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области имеется ссылка на положения статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» об охране зеленого фонда городских и сельских населенных пунктов и указание на то, что на территориях, находящихся в составе зеленого фонда, запрещается хозяйственная и иная деятельность, оказывающая негативное воздействие на указанные территории и препятствующая осуществлению ими функций экологического, санитарно-гигиенического и рекреационного назначения.

Министерством имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области также указано на положения пункта 6 статьи 11.9 ЗК РФ о требованиях к образуемым земельным участкам, а именно то, что образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные ЗК РФ, другими федеральными законами.

Кроме того, со ссылкой на положения постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» административным ответчиком в оспариваемом ответе указано, что в санитарно-защитной зоне не допускается размещать жилую застройку.

Также Министерством имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области указано, что в соответствии с проектом планировки территории Железнодорожного района МО «город Ульяновск», утвержденной постановлением мэрии г. Ульяновска от 07.07.2009 № 5294, земельный участок частично расположен на территории общего пользования, которые не подлежат приватизации на основании положений пункта 12 статьи 85 ЗК РФ.

Таким образом, основанием для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, принадлежащего истцам на праве собственности, и земель, государственная собственность на которые не разграничена в виде земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, явилось несоответствие схемы расположения земельного участка требованиям к ее подготовке, поскольку вновь сформированный земельный участок расположен в функциональной зоне «территория озеленения санитарно-защитных зон», в санитарно-защитной зоне, а также на территории общего пользования. 

Из оспариваемого ответа административного ответчика следует, что в качестве правового обоснования отказа в удовлетворении заявления истцов приведены ссылки на положения подпункта 11 пункта 9 статьи 39.29 и подпункта 1 пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ, с указанием на подготовку схемы расположения земельного участка без учета Генерального плана города Ульяновска, утвержденного решением Ульяновской Городской Думы от 27.06.2007 г. № 83 (с изменениями и дополнениями).

По сведениям, представленным Управлением архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска по запросу суда земельный участок с кадастровым номером № а также формируемый смежный земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в соответствии с Генеральным планом г. Ульяновска, утвержденным решением Ульяновской Городской Думы от 27.06.2007 № 83 расположены в функциональной зоне «территория озеленения санитарно-защитных зон», в санитарно-защитной зоне; в соответствии с постановлением администрации г. Ульяновска от 10.08.2021 № 1166 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования «город Ульяновск» - земельные участки расположены в территориальной зоне Ц3 - зона размещения объектов социального и коммунально-бытового назначения; в соответствии с проектом планировки территории Железнодорожного района МО «город Ульяновск», утвержденной постановлением мэрии г. Ульяновска от 07.07.2009 № 5294 земельный участок, площадью 91 кв.м расположен на территории элемента планировочной структуры (жилые, общественно-деловые, производственные, коммунально-складские микрорайоны и кварталы). 

Учитывая изложенное, с учетом ответа Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска о том, что спорный земельный участок расположен на территории элемента планировочной структуры, включающей в себя жилые кварталы, доказательств, указывающих на то, что земельный участок частично расположен на территории общего пользования, не имеется.

При этом спорный земельный участок, площадью 91 кв.м, отнесен к тем же территориальным зонам, что и земельный участок, принадлежащий истцам на праве собственности, и граничит со всех сторон с иными земельными участками, на которых также расположены объекты недвижимости, и фактически является продолжением земельного участка, принадлежащего истцам на праве собственности. Границы образуемого земельного участка в результате перераспределения были сформированы согласно материалам инвентарного дела на дом изначально при выделении земельного участка с кадастровым номером № и фактически площадь участка по состоянию на 1997 год составляла 

<

данные изъяты> кв.м. Кроме того, из спорного земельного участка в силу его площади (91 кв.м) не может быть образован самостоятельный земельный участок. 

Как земельный участок, принадлежащий истцам на праве собственности, площадью 

<

данные изъяты>, так и расположенный рядом с ним земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>м относится к землям населенных пунктов, имеет разрешенный вид использования – под индивидуальное жилищное строительство, расположен в территориальной зоне Ц3 - зона размещения объектов социального и коммунально-бытового назначения.

Доказательств, указывающих на то, что спорный земельный участок расположен в пределах особо охраняемых природных территорий и отнесен к перечню земельных участков, ограниченных в обороте, который установлен пунктом 5 статьи 27 ЗК РФ, не представлено. 

Ссылка Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области на положения статьи 61 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» об охране зеленого фонда городских и сельских населенных пунктов не может быть принята во внимание, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что спорный земельный участок находится в составе зеленого фонда, не имеется.

Пункт 4 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ, пункт 18 статьи 105 ЗК РФ относят санитарно-защитные зоны к числу зон с особыми условиями использования территорий. Целями установления зон с особыми условиями использования территорий являются, кроме прочего, защита жизни и здоровья граждан; охрана окружающей среды (подпункты 1, 4 пункта 1 статьи 104 ЗК РФ).

Порядок и сроки установления санитарно-защитных зон определены постановлением Правительства РФ от 03.03.2018 № 222 «Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон» (далее – Правила).

Согласно пункту 1 данных Правил санитарно-защитные зоны устанавливаются в отношении действующих, планируемых к строительству, реконструируемых объектов капитального строительства, являющихся источниками химического, физического, биологического воздействия на среду обитания человека, в случае формирования за контурами объектов химического, физического и (или) биологического воздействия, превышающего санитарно-эпидемиологические требования.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил решение об установлении, изменении или о прекращении существования санитарно-защитной зоны принимает Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Санитарно-защитная зона и ограничения использования земельных участков, расположенных в ее границах, считаются установленными со дня внесения сведений о такой зоне в ЕГРН (пункты 23 - 25 Правил). 

По сведениям, представленным Управлением архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска земельный участок с кадастровым номером №, а также формируемый смежный земельный участок, площадью 91 кв.м, находятся в санитарно-защитной зоне.

Однако сведения о такой санитарно-защитной зоне отсутствуют в ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №.

Кроме того, положения части 2 статьи 1, части 1 статьи 9, статьи 23 Градостроительного кодекса РФ устанавливают, что территориальное планирование является долгосрочным планированием развития территорий, в том числе для установления функциональных зон, определения планируемого размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения.

На основании изложенного, оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области № 7656 от 11.06.2025 об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земель, государственная собственность на которые не разграничена (смежный земельный участок площадью 91 кв.м), следует признать незаконным с возложением на административного ответчика обязанности повторно рассмотреть заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3

В связи с изложенным, административный иск в указанной части подлежит удовлетворению.

При этом, в силу возложенных на Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области полномочий, оснований для отмены решения об отказе в заключении соглашения у суда не имеется.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться, в частности: указание на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению.

Принимая решение о возложении обязанности принять решение по конкретному вопросу, суд не вправе предрешать, какое решение должно быть принято органом при реализации его полномочий.

Учитывая изложенное, административные исковые требования о возложении на административного ответчика обязанности заключить соглашение о перераспределении земельного участка удовлетворению не подлежат, поскольку суд не вправе подменять собой государственный орган, возлагая на себя полномочия, входящие в его исключительную компетенцию.

При таких обстоятельствах административные исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

административный иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земель, государственная собственность на которые не разграничена. 

Обязать Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области повторно рассмотреть обращение ФИО1, ФИО2, ФИО3 о заключении соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земель, государственная собственность на которые не разграничена.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Б. Бокач

Мотивированное решение суда изготовлено 1 сентября 2025 года.