Дело № 1-47/2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 27 мая 2019 года 

Староминский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Болдырева С.А., 

При секретаре Кудря Л.Е.

С участием

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Силкиной Е.С.

подсудимого ФИО3

защитника ФИО3 – адвоката Сапега А.А, представившего удостоверение № 2853 и ордер № 857359 от 20.05.2019 г..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении малолетних детей сыновей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р. 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.10.2016г. по приговору мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказания отбыты, судимость не снята и не погашена, 

- 19.02.2019г. осужден Староминским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с 05.03.2019г. состоит на учете по отбытию наказания в виде обязательных работ сроком на 350 часов, не отбытый срок составил 318 часов обязательных работ, судимость не снята и не погашена. 18.04.2019г. Постановлением Староминского районного суда не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком 1 месяц 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. К отбыванию наказания не приступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО3 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея две судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах

19.02.2019 года ФИО3, на основании приговора Староминского районного суда Староминского района Краснодарского края №1-18-2019г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, вступило в законную силу 02.03.2019г. ФИО3 поставлен на учет в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю 05.03.2019г. для отбытия наказание, наказание не отбыто. Водительское удостоверение сдано 19.03.2019г.

В период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 31.03.2019 в Краснодарском крае. Староминского района, в ст. Староминской, находясь в гостях в одном из домовладений на пересечении улиц Петренко и Ярмарочной, ФИО3 употребил алкогольные напитки - выпил 1 бутылку пива «Кулер», объемом 1,5 литра, после чего, имея цель поехать на производственную территорию, расположенную по адресу: Краснодарский край. Староминский район, ст. Староминская, ул. Выгонная № 2 б. осознавая, что не имеет права управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что ранее привлечен к уголовной ответственности за совершении преступлений по ст. 264.1 УК РФ и своими умышленными действиями нарушает абзац 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, прибыл ко двору домовладения № а по 

<

адрес>, где сел за руль находящего около двора домовладения автомобиля марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № регион, осуществил его движение, стал управлять автомобилем, двигаясь на нем в состоянии опьянения по улицам ст. Староминской.

31 марта 2019 года около 23 часов 00 минут сотрудниками полиции отдела МВД РФ по Староминскому району, на пересечении улиц Трудовая и Александровская 

<

адрес>, выявлен автомобиль марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. При задержании сотрудниками полиции. ФИО3 предпринял попытку скрыться, следуя на автомобиле по улицам ст. Староминской, подвергая участников дорожного движения опасности. Около 23 часов 40 минут ФИО3 задержан сотрудниками полиции около двора домовладения № по 

<

адрес> и доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес> № 

<

адрес>, где ФИО3 в период времени с 23 часов 40 минут 31.03.2019г. до 02 часов 30 минут 01.04.2019г. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил абзац 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в суде подтвердил.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевший, выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, заявлены в письменном виде, и приобщены к уголовному делу. 

Суд установил, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное частью 7 статьи 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные статьёй 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого ФИО3 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого не поступало, его поведение в судебном заседании не даёт суду оснований сомневаться во вменяемости, и в этой связи, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначения наказания или его исполнение. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающее и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3 за совершенное им преступление в соответствии ст. 63 УК РФ, в обвинительном акте отсутствует и судом не установлены.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством за совершенное им преступление, наличие малолетних детей у виновного.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который согласно имеющейся в деле характеристике по месту проживания характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, у врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит. 

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что инкриминируемое подсудимому преступление совершено после вынесения приговора 19.02.2019г. осужден Староминским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, при этом 18.04.2019г. Постановлением Староминского районного суда, не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы сроком 1 месяц 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Таким образом, наказание необходимо назначить по правилам ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров и к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

Несмотря на то, что санкция статьи 264.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает иные виды наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого ФИО3 могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 ранее дважды был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и по предыдущему приговору не отбыл наказание в виде обязательных работ, вновь совершил аналогичное преступление. 

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО3, продолжая неоднократно управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность совершенных им преступлений, которые могли повлечь общественно опасные последствия в виде причинения вреда жизни и здоровья граждан, являющихся участниками дорожного движения, умышленно продолжал свою преступную деятельность. Кроме того ФИО3 уклонялся от отбывания назначенного наказания по предыдущему приговору суда, в результате чего не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы. Таким образом, в данном случае назначение иного наказания кроме лишения свободы, не будет отвечать целям наказания и не повлияет на исправление подсудимого. Наказание в виде лишения свободы необходимо назначить в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок

При этом оснований, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров по настоящему приговору и приговору Староминского районного суда от 19.02.2019г. частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком пять месяцев с отбыванием наказания в колонии –поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

В соответствии с п.11 ст.308 УПК РФ ( в редакции от 22.12.2008г №271-ФЗ) обязать осужденного ФИО3 после вступления настоящего приговора в законную силу самостоятельно за счет государства следовать к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю в порядке, предусмотренном ч.ч.1,2 ст.75.1 УИК РФ. 

Начало срока отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента прибытия в колонию -поселения. Зачесть в срок отбытия наказания время следования к месту отбытия наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Копию настоящего приговора после вступления его в законную силу для исполнения и контроля направить в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю и начальнику ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомашину «ВАЗ-21074» госномер № регион, оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства, находящиеся у собственника - ФИО1, – считать возвращенными ему как законному владельцу. Копии свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства, находящиеся в материалах дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве.

Председательствующий: С.А. Болдырев