Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года 

<

адрес>

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Прошкиной М.П., 

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредиту по тем основаниям, что истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 121000 рублей сроком на 60 месяцев под условием оплаты процентов, однако заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению кредита. В настоящее время задолженность по кредиту составляет 339319,93 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 с иском не согласен, просил отказать в его удовлетворении по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, был заключен кредитный договор № на сумму 121000 рублей под условием выплаты процентов размере 33,5% годовых, сроком на 60 месяцев, с возложением обязательств погашения кредита ежемесячно по частям, с согласованным размером неустойки за нарушение сроков платежей, что подтверждается заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, с графиком платежей.

Из материалов, представленных истцом, следует, что ответчик нарушал обязательства по ежемесячному погашению кредита, данные обстоятельства ответчик в суде не оспаривал, доказательств надлежащего выполнения условий кредитного договора ответчик суду не представил. 

При таких обстоятельствах материалами дела доказано существенное нарушение договора заемщиком в виде нарушения сроков возврата очередных сумм кредита, а потому требования иска о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

При этом при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Согласно ч.1ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Разрешая требования ответчика о применении срока исковой давности, суд, исходя из даты обращения с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметки на почтовом конверте), исходя из согласованного сторонами кредитного договора графика платежей, с учетом того, что истец ранее обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, дело находилось на рассмотрении мирового судьи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до отмены судебного приказа, всего 19 дней, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению лишь в отношении периодических платежей, предусмотренных в графике платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По более ранним периодическим платежам суд считает срок исковой давности пропущенным, а потому отказывает в удовлетворении иска в данной части.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию, подлежит определению исходя из следующего расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ 

-начислено основного долга 114807,66 рублей, оплачено -761,30 рублей, итого 114046,36;

- начислено процентов 106672,88 рублей, оплачено 3418,59 рублей, итого 103254,29 рублей, 

-неустойки – 64000 рублей.

Итого: 281300,65 рублей.

В силу п. 1 ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая заявление ответчика об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, размер процентной ставка по договору, и находит, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем, считает правильным её размер снизить до 40000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 114046,36 рублей – основной долг, 103254,29 рублей – проценты, неустойка - 40000 рублей, а всего 257300,65 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним при подаче иска в суд сумма государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» задолженность по кредиту в сумме 257300,65 рублей, и в счет возмещения судебных расходов 5773,01 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: