№ 2-548/2023 

УИД 56RS0028-01-2023-000448-57

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года п. Переволоцкий 

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Е.И. Расчупко, 

при секретаре судебного заседания Дударь О.В.,

с участием: представителя ответчика адвоката Козлова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ... и ФИО1 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере ... рублей под ...% годовых сроком на ... месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязательство по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом были произведены выплаты в сумме ... рублей. ... ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, государственный регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме ... руб., из которых: ... руб. – просроченные проценты, .... – просроченная ссудная задолженность. Ответчику направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данные требования не выполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в сумме 116 462,77 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 3 529,26 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На основании статьи 167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Представитель ответчика адвокат Козлов Ю.Ю., действующий по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просил об отказе в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» ввиду пропуска истцом срока исковой давности, указал, что последний платеж по кредиту ответчиком был совершен в ДД.ММ.ГГГГ, сумма ... рублей в ДД.ММ.ГГГГ прошла переводом по карте ..., об этом ответчик узнала только по выписке ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, что не исключает возможности его заключения в офертно-акцептной форме, с учетом требований ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432), а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433).

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ... и ФИО1 заключен кредитный договор №, предоставленный для целей приобретения транспортного средства, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. с процентной ставкой ..% годовых, сроком на ... месяцев, с погашением задолженности согласно графику платежей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

Составными частями заключенного договора являются заявления на получение кредита и кредитной карты, на открытие счета, заключение соглашения о кредитовании, графики гашения кредита. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении. Условия кредитного договора предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного минимального платежа 14 числа каждого месяца. Срок возврата задолженности по договору- ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж согласно выписке по счету произведен ДД.ММ.ГГГГ. После этого платежи не производились. 

Из представленной ответчиком выписки ПАО «Совкомбанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен перевод в сумме ... руб. в погашение кредитной задолженности ФИО1 со счета карты рассрочки «...» по договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, который неправомерно зачтен истцом как уплата ответчиком просроченных процентов по данному кредиту. 

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты на общую сумму ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением в записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Таким образом, все права и обязанности ... перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Банк указывает, что ответчик исполняла обязанности по выплате кредита ненадлежащим образом, в связи с чем заявлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ... руб., из которых: ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – просроченная ссудная задолженность.

Рассмотрев заявление представителя ответчика о применении исковой давности, суд пришел к следующему.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43).

Согласно п. 24 указанного Постановления срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Согласно выписке по лицевому счету последний платеж по кредитному договору заемщиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, о нарушении своего права истец узнал со дня, когда ответчик должен был внести очередной платеж, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Не получив сумму долга и полагающиеся к выплате проценты за пользование займом, с этой даты кредитор узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в течение трех лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что кредитный договор заключен на срок ... месяцев и последний платеж заемщика должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В течение трех последних лет, предшествующих дате обращения в суд, требование о досрочном погашении задолженности ответчику не направлялось, течение срока исковой давности не прерывалось совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. 

Обращение истца к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в порядке приказного производства последовало также после истечения срока исковой давности. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, учитывая, что срок договора кредитования истек ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о применении по данному спору трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения через Переволоцкий районный суд.

Судья Е.И. Расчупко

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2023.

Судья Е.И. Расчупко