2-745/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области 

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Килафян Ж.В.,при секретаре Согомоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ИП ФИО1 на сумму 1200000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых, уплата процентов производится ежемесячно - 24 числа каждого календарного месяца. Пунктом 5 кредитного договора 1 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки платежа за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения проченной задолженности (включительно). В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 При подписании договора поручительства, поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, а также приняли на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Кредитор исполнил обязательства по кредитному договору, представил заемщику денежные средства в размере 1200000 рублей, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету. Заемщик исполняет свои платежные обязательства ненадлежащим образом с января 2016 года, а именно вносит платежи не в сроки, предусмотренные кредитными договорами и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 259415,71 рублей, из них: задолженность по неустойке - 3310 рублей 87 копеек, проценты за кредит - 12927 рублей 29 копеек, ссудная задолженность 243177 рублей 55 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору. Вместе с тем до настоящего времени платежные обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителями не исполнены. На основании изложенного ПАО Сбербанк просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 259415,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5794,16 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени слушания дела был извещен. Ранее в суд поступило ходатайство представителя истца по доверенности ФИО5 о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены. 

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную по договору займа сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил кредитный договор № с ИП ФИО1 на сумму 1200000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-32). 

Кредитор исполнил обязательства по кредитному договору, представил заемщику денежные средства в размере 1200000 рублей, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.

Согласно п. 2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых, уплата процентов производится ежемесячно - 24 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 5 кредитного договора 1 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки платежа за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения проченной задолженности (включительно).

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д.18-21). При подписании договора поручительства, поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, а также приняли на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.03.2018 года составляет 259415,71 рублей, из них: задолженность по неустойке - 3310 рублей 87 копеек, проценты за кредит - 12927 рублей 29 копеек, ссудная задолженность 243177 рублей 55 копеек. 

Истцом 26.02.2018 года заемщику и поручителю направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 44, л.д. 45). Требование ответчиками оставлено без ответа.

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРН №, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259415(двести пятьдесят девять тысяч четыреста пятнадцать) рублей 71 копейка, солидарно. 

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2897(две тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2897(две тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2018 года. 

Судья Ж.В. Килафян