Дело № 12-233/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2018 г.

Судья Чусовского городского суда Пермского края Шакирзянова Е.А.

(

<

...> ВЛКСМ, 13 б)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бодровой А.И.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Чусовского городского поселения № 95 от 05.10.2018 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460 «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

у с т а н о в и л а:

постановлением Административной комиссии Чусовского городского поселения № 95 от 05.10.2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460 «Об административных правонарушениях в Пермском крае», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Из постановления следует, что .... в администрацию Чусовского городского поселения поступило заявление ФИО по факту сноса зеленых насаждений по адресу: .... .... отделом по контролю за использованием территории Чусовского городского поселения совместно с отделом земельных и имущественных отношений была проведена проверка по заявлению ФИО, в результате которой было выявлено правонарушение в сфере благоустройства территории Чусовского городского поселения по адресу: ..., установлено, что жильцами дома ... ... ФИО1 и ФИО 1 по вышеуказанному адресу были проведены работы по сносу и вырубке зеленых насаждений ясеня и черемухи в количестве 9 штук без согласования с администрацией Чусовского городского поселения, т.е. нарушены пункты 1.2, 10.7.1, 10.8.6, 10.8.9 «Правил организации благоустройства и озеленения территории Чусовского городского поселения», утвержденных решением Думы Чусовского городского поселения от 30.08.2017. 

В жалобе на постановление ФИО1 просит его отменить, считает привлечение к административной ответственности неправомерным, поскольку указанные зеленые насаждения располагались с нарушением пункта 2.4 СанПиН 2.1.2.2645-10, кроме того, объекты, в том числе зеленые насаждения, находящиеся на придомовой территории многоквартирного дома, являются общим имуществом многоквартирного дома и вопрос о сносе зеленых насаждений относится к компетенции общего собрания собственников.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении жалобы. Пояснила, что зеленые насаждения спилил её сын.

Представитель административной комиссии Чусовского городского поселения в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, дело об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" неисполнение или нарушение муниципальных нормативных правовых актов, принятых в пределах полномочий органов местного самоуправления, установленных законодательством Российской Федерации, в целях организации благоустройства и озеленения территории муниципального образования, использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального образования, за исключением случаев, предусмотренных иными статьями указанной главы, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей.

Решением Думы Чусовского городского поселения от 30.08.2017 № 102 утверждены Правила организации благоустройства и озеленения территории Чусовского городского поселения, обязательные для применения всеми физическими и юридическими лицами независимо от их организационно-правовой формы (пункт 1.2 Правил).

Пункт 10.8.9 Правил запрещает в садах, парках, скверах, на бульварах, во дворах и других местах, где имеются зеленые насаждения и цветники, ломать и портить деревья, кустарники, срывать листья и цветы, осуществлять самовольную посадку и вырубку деревьев и кустарников, уничтожение зеленых насаждений и цветников.

Поскольку административным органом установлен факт сноса и вырубки зеленых насаждений в отсутствие должным образом оформленного разрешения, ФИО2 обоснованно привлечена к административной ответственности, оснований для отмены постановления не имеется. Процедура привлечения к административной ответственности административным органом соблюдена. Расположение насаждений с нарушением требований СанПиН, на что указывает заявитель жалобы, само по себе не является основанием для сноса этих насаждений без соблюдения установленного порядка осуществления указанных действий, доказательств наличия решения общего собрания собственников дома о сносе зеленых насаждений жалоба не содержит. Давая пояснения при составлении протокола об административном правонарушении, на заседании административной комиссии, ФИО1 не указывала на иное лица, спилившее зеленые насаждения, поэтому доводы ФИО1 о том, что спилены насаждения были иным лицом (указывает на сына) судья оценивает критически, доказательств этого суду не представлено. Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении имеются акт проверки содержания территории Чусовского городского поселения от 22.08.2018 с фототаблицей, протокол об административном правонарушении, составленный 14.09.2018, правомерно принятые административной комиссией в качестве доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

постановление Административной комиссии Чусовского городского поселения № 95 от 05.10.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья: Е.А. Шакирзянова