Дело № 2-709/2021

61RS0017-01-2021-001206-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Красный ФИО1

Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.

при секретаре Аликиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности

у с т а н о в и л:

истец обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по тем основаниям, что между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от 07 марта 2019 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования установлен в размере 75000 рублей. Банк открыл клиенту кртсчет и выдал в пользование кредитную карту. Согласно договору, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ, услуг с использованием кредитной карты или е1 реквизитов. Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 99568 рублей 95 коп., что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 08 июля 2020 года в адрес заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на 26 августа 2020 года задолженность заемщика перед банком составляет 84303 рубля 82 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 73683 рубля 84 коп.; по сумме начисленных процентов 9791 рубль 55 коп.; по сумме начисленных пени 828 рублей 43 коп. Просит суд взыскать сответчика ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от 07 марта 2019 года в размере 84303 рубля 82 коп., а также расходы Банка по уплате госпошлины в размере 2729 рублей 11 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, от него в суд поступили возражения на иск, в которых просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика..

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 07 марта 2019 года между истцом – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком – ФИО2 был заключен договор № о предоставлении лимита кредитования в размере 75000 рублей, проценты за пользование кредитом в течение Льготного периода кредитования не начисляются, при невыполнении клиентом условий Льготного периода кредитования, банком начисляются проценты по ставке 23,90% годовых. Полная стоимость кредита – 23,894 % годовых. С полной стоимостью кредита, условиями предоставления кредита и тарифами банка заемщик был ознакомлен и согласен с ними, что удостоверено его подписью (л.д.20-21). 

Банк выдал ФИО2 кредитную карту, и заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-17).

Вместе с тем, ответчик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Это подтверждается расчетом задолженности на 26 августа 2020 года (л.д.9-12), выпиской по счету (л.д.13-17), заключительным счетом (л.д. 25).

В связи с тем, что ФИО2 в соответствии с условиями не погашает сумму кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, кредитор потребовал во исполнение обязательств погасить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку. 

Условия кредитного договора заемщиком были нарушены, в результате по состоянию на 26 августа 2020 года задолженность по договору составила 84303 рубля 82 коп, из которых: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 73683 рубля 84 коп.; по сумме начисленных процентов 9791 рубль 55 коп.; по сумме начисленных пени 828 рублей 43 коп.

Доводы ответчика об отсутствие долговых обязательств перед банком, о том, что он был введен в заблуждение при заключении договора, не могут быть приняты во внимание.

В силу положений ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договоров, условия которых определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. ст. 421, 422 ГК РФ).

В представленном кредитном договоре (Уведомление об индивидуальных условиях кредитования) содержится подпись ФИО2 и указано, что с условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, в том числе Дополнительными условиями по кредитным картам и Дополнительными условиями по дебетовым картам, он ознакомлен, с ними согласен и обязуется выполнять. 

Из материалов дела следует, что ФИО2, ознакомившись с условиями договора, согласился с ними, подтвердив это своими подписями, получил кредитную карту, воспользовался кредитными денежными средствами, в дальнейшем не оспаривал договор в предусмотренном законом порядке.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается, контр расчет суду не предоставлялся. Ответчик не представил суду доказательства уплаты задолженности по договору.

Поскольку в добровольном порядке ответчик долг по кредитному договору не возвратил, проценты не уплатил, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с заемщика задолженности по сумме выданных кредитных средств в размере 84303 рубля 82 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2729 рублей 11 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д.5,6), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по Кредитному договору № от 07 марта 2019 года в размере 84303 (восемьдесят четыре тысячи триста три) рубля 82 коп., состоящую из:

- суммы выданных кредитных средств (задолженности по кредиту) - 73683 рубля 84 коп.; 

- суммы начисленных процентов – 9791 рубль 55 коп.;

- суммы начисленных пени – 828 рублей 43 коп.

Взыскать со ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" судебные расходы в размере 2729 (две тысячи семьсот двадцать девять) рублей 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Мищенко

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2021 года.