***

№ 1-578/2025

УИД: 66RS0003-02-2025-001576-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2025 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Иванченко Е.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в покушении на мелкое взяточничество, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующему выводу.

Исходя из положений статьи 47 Конституции Российской Федерации и статьи 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, перечисленных в указанной норме закона, подсудны мировому судье.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, не указано в качестве исключения в части 1 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, уголовное дело в отношении ФИО1 подсудно мировому судье.

Согласно части 1 статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Частью 1 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления по адресу: 

<

...>, что территориально относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района. В связи с чем, данное уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Кировского судебного района.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, основания для изменения ранее избранной меры пресечения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 31, 32, 34, 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Кировского судебного района.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня вынесения, а обвиняемым ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии постановления на родном языке.

Судья *** Е.А. Иванченко