Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е

г. Дзержинск 27 декабря 2017 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Быстрове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 714 212 руб. 64 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 5,05 % годовых под залог автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату кредита образовалась задолженность. Поскольку уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору ответчиком не исполнено, задолженность не погашена, истец просит суд взыскать с ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу - 714 212 руб. 64 коп., уплате процентов - 57 155 руб. 06 коп., уплате неустоек - 44 316 руб. 15 коп., всего - 815 683 руб. 85 коп., взыскать расходы по уплате госпошлины размере 17 357 руб., обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет 

<

данные изъяты>, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В судебное заседание представитель конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенной надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против разрешения дела в порядке заочного производства не возражает.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по адресу регистрации по месту жительства, направленные в его адрес судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Пункт 1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию). 

Следовательно, процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение следующих условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

В соответствии с ч.ч.1, 3 и 4 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебное извещение с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялось ответчику по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, - адресу его регистрации по месту жительства посредством почтовой связи, однако почтовое отправление не было доставлено и возвращено в суд за истечением срока хранения. 

Сведений об изменении места жительства ответчика, о фактическом месте его проживания материалы дела не содержат. 

Таким образом, направленное в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным, а ответчик - извещенным. 

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, представив соответствующее письменное заявление, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

На основании п.п.1 и 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам, закрепленным в ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 23 октября 2013 года между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля № №, на основании которого ответчик приобрел транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет 

<

данные изъяты>, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 446 613 руб. (л.д. 48-50).

В этот же день ФИО1 обратился в ООО КБ «АйМаниБанк» с заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», в котором просил предоставить ему кредит на приобретение автомобиля/потребительские цели с передачей под залог имеющегося в его собственности/собственности залогодателя транспортного средства, приобретенного на основании договора купли-продажи, со следующими индивидуальными признаками: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38).

В заявлении-анкете указаны следующие условия кредита: сумма кредита - 596 666 руб. 05 коп., срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 18 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту, номер счета для зачисления/погашения кредита - №, карта 

<

данные изъяты> - № (п.п.3.1-3.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил и подал заявление на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы, в котором просил перечислить с его счета № денежные средства в размере 446 613 руб. в пользу 

<

данные изъяты> в счет оплаты по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, денежные средства в размере 52 075 руб. 08 коп. в пользу 

<

данные изъяты> в счет оплаты страховой премии согласно страховому полису № № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 92 172 руб. в пользу 

<

данные изъяты> в счет оплаты взноса на личное страхование, а также денежные средства в размере 5805 руб. 97 коп. в пользу 

<

данные изъяты> в счет оплаты сервиса 

<

данные изъяты> согласно страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Выпиской по счету №, открытому в ООО КБ «АйМаниБанк» на имя ФИО1, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий кредитного договора банк перечислил денежные средства в размере 92 172 руб. в счет оплаты взноса на личное страхование, 5805 руб. 97 коп. - в счет оплаты по полису 

<

данные изъяты> 52 075 руб. 08 коп. - в счет оплаты страховой премии по программе страхования КАСКО, 446 613 руб. - в счет оплаты по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № на вышеприведенных условиях.

Согласно графику платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан производить ежемесячные платежи в счет возврата кредита и оплаты процентов в размере 15 160 руб., последний платеж в размере 14 728 руб. 70 коп. вносится ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» направило в адрес ФИО1 уведомление об изменении условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, в частности, сообщило ответчику об уменьшении процентной ставки за пользование кредитом до 4,912 % годовых и увеличении срока действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п.5 уведомления соответствующие пункты кредитного договора считаются измененными с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-47). 

К уведомлению об изменении условий кредитного договора приложен график платежей, согласно которому начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа составляет 1000 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - 13 305 руб. 92 коп. Последний платеж в размере 13 260 руб. 65 коп. должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету № следует, что ФИО1 в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита и уплате процентов, несвоевременно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи (как согласно первоначальному графику платежей, так и согласно измененному графику платежей). Так, ДД.ММ.ГГГГ он зачислил на счет в погашение кредита 15 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3400 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4200 руб. ДД.ММ.ГГГГ - 3800 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3950 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4200 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3950 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2150 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1150 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1900 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб. Всего в счет возврата кредита и процентов оплачено 63 200 руб. 

Других платежей не поступало.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и оплате процентов, погашения (полного или частичного) имеющейся задолженности, иного расчета задолженности не представлено.

Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком (п.2 ст.401 ГК РФ) также не представлено.

Составленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным, поскольку он учитывает все поступившие от заемщика платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование им, подтвержденные имеющимися в деле доказательствами, соответствует закону и договору.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ФИО1 к гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по кредитному договору и взыскания с него в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ задолженности в указанном истцом размере: задолженности по основному долгу в размере 714 212 руб. 64 коп., по уплате процентов в размере 57 155 руб. 06 коп. и по уплате неустоек в размере 44 316 руб. 15 коп., а всего - 815 683 руб. 95 коп.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк, подписанной ФИО1, кредит предоставлен ему с передачей под залог имеющегося в его собственности транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет 

<

данные изъяты> двигатель № №, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) № отсутствует, паспорт транспортного средства серия №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.3.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» предмет залога обеспечивает в размере залоговой стоимости, указанной в п.2 заявления, своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек (в том числе штрафных неустоек по настоящему договору), предусмотренных условиями договора - в объеме задолженности на момент удовлетворения требования, выставленного банком; возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов по взысканию задолженности заемщика, расходов по содержанию предмета залога, если такое содержание осуществляется залогодержателем в соответствии с условиями настоящего договора, а также иных расходов залогодержателя.

В п.2 вышеуказанного заявления указано, что стоимость заложенного транспортного средства составляет 596 666 руб. 05 коп.

Судом получены сведения о том, что ФИО1 является собственником вышеназванного транспортного средства (л.д. 79).

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу, обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Судом установлено, что ответчиком допущены значительные, систематические нарушения основного - кредитного обязательства, имеющие признаки существенности, послужившие основанием для досрочного взыскания суммы задолженности, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, сумма неисполненного обязательства существенно превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более одного года, то есть предусмотренных законом (п.п.2, 3 ст.348 ГК РФ) ограничений для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

С учетом изложенного исковые требования об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 357 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 714 212 руб. 64 коп., по уплате процентов в размере 57 155 руб. 06 коп., по уплате неустоек в размере 44 316 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 357 руб., а всего - 833 049 руб. 95 коп.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее ФИО1, - марка, модель: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет 

<

данные изъяты>, двигатель № №, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) № отсутствует, паспорт транспортного средства серия № №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья: Н.Г. Бажина