Дело № 2-160/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нязепетровск 19 августа 2019 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г. 

при секретаре Щипицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казённого учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление автомобильных дорог» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам,

установил:

КУ «Управление автомобильных дорог» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба. Просят взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного автомобильным дорогам в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. при осуществлении весового контроля на 

<

адрес>, сотрудниками службы весового контроля совместно с сотрудниками ГИБДД, произведено контрольное взвешивание транспортного средства - 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением водителя ФИО1 При взвешивании выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортных средств, а также отсутствие специального разрешения на движение транспортного средства по автомобильным дорогам 

<

данные изъяты>. По результатам взвешивания составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого транспортное средство под управлением ФИО1 следовало из 

<

адрес> в 

<

адрес>. На пункте весового контроля нарушения устранены, следовательно транспортное средство двигалось по территории 

<

адрес> с превышением допустимых осевых нагрузок по дорогам, находящихся в ведении истца всего 260 км. Просят взыскать с ФИО1 в их пользу в счет возмещении ущерба, причиненного автомобильной дороге 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

Представитель истца КУ «Управление автомобильных дорог» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, регламентированы Федеральным законом от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 257-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, распоряжением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 декабря 2011 года № 783-рп образовано Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление автомобильных дорог», которому переданы функции по управлению находящими в собственности ХМАО-Югры автомобильными дорогами регионального и межмуниципального значения в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, в том числе: осуществление контроля соблюдения перевозчиками допустимых весовых и габаритных параметров автомобильного транспорта при проезде по автомобильным дорогам; выдаче разрешений на движение транспортных средств, осуществляющих перевозки опасных, тяжеловесных и/или крупногабаритных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения; осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, в отношении автомобильных дорог.

ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении весового контроля на 

<

адрес>, сотрудниками службы весового контроля совместно с сотрудниками ГИБДД, произведено контрольное взвешивание транспортного средства - 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, с прицепом 

<

данные изъяты>, государственный знак №, под управлением водителя ФИО1 При взвешивании выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортных средств, а также отсутствие специального разрешения на движение транспортного средства по автомобильным дорогам 

<

адрес>.

По результатам взвешивания составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражено превышение осевых нагрузок транспортного средства (л.д. 36). 

Согласно акту № транспортное средство - 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, с прицепом 

<

данные изъяты>, государственный знак №, под управлением водителя ФИО1, следовал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. На пункте весового контроля нарушения осевых нагрузок устранены (акт № от ДД.ММ.ГГГГ., л.д. 38). Следовательно, транспортное средство двигалось по территории 

<

адрес> с превышением допустимых осевых нагрузок по следующим автодорогам, находящимся в ведении истца: 

<

адрес>. Всего пройдено 260 км.

На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ. составлен отчет, согласно которому сумма ущерба, причиненного автомобильной дороге превышением допустимых осевых нагрузок и значения предельно допустимой массы транспортного средства, составила 

<

данные изъяты>.

В силу пункта 2 части 1 статьи 29 Федерального закона № 257-ФЗ пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

В соответствии с ч. 2 статьи 31 Федерального закона № 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В соответствии с ч. 12, ч. 13 ст. 31 Федерального закона № 257-ФЗ порядок возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер вреда, причиняемого тяжеловесным транспортным средством, определяется Правительством Российской Федерации в случае движения указанного транспортного средства по автомобильным дорогам федерального значения; высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае движения указанного транспортного средства по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2009 года № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» установлены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила).

Согласно пунктам 2, 5 Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами (далее - вред), подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Размер платы в счет возмещения вреда рассчитывается в зависимости от: превышения установленных значений предельно допустимой массы транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства допустимой массы транспортного средства; допустимых осевых нагрузок транспортного средства; размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог; протяженности участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства; базового компенсационного индекса текущего года.

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с прицепом 

<

данные изъяты>, государственный знак №, принадлежат на праве собственности ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортных средств(л.д. 79-80).

КУ «Управление автомобильных дорог» направило ФИО1 претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости возмещения суммы ущерба (л.д. 39).

ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба не оплатил.

Поскольку ФИО1 допустил превышение допустимых осевых нагрузок, причиненный в связи с этим автомобильным дорогам ущерб не возместил, суд приходит к выводу, что заявленные КУ «Управление автомобильных дорог» требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Таким образом, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 348 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление автомобильных дорог» в возмещение ущерба 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 348 (две тысячи триста сорок восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Нязепетровский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Т.Г. Смольникова