Дело № 1-138/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе председательствующего судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Бушуева А.А., представившего ордер [ Номер ] адвокатской конторы [ Адрес ], при секретаре Стариковой И.В., с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании [ Адрес ] материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, холостого, [ ... ] проживающего по адресу: [ Адрес ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ] по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ] по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16.20 часов, находясь у [ Адрес ], с целью хищения чужого имущества подошел к ранее ему не знакомой Потерпевший №1 ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью неправомерного завладения чужим имуществом и последующего обращения его в свою пользу, осознавая очевидность своих преступных действий для потерпевшей, открыто похитил путем рывка из рук Потерпевший №1 пакет, не представляющий материальной ценности, и сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились кошелек стоимостью 400 рублей с денежными средствами в сумме 10250 рублей, документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина РФ, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство и три ключа в связке, не представляющие материальной ценности, всего на общую сумму 11650 рублей. Вместе с похищенным ФИО4 скрылся с места преступления. Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 11650 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 после изложения обвинительного акта, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им добровольно, после консультации с адвокатом, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятны.

Заслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство; заключение государственного обвинителя, полагавшего, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и он не возражает рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, заслушав мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства, иска к подсудимому не имеет, суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия проведения особого порядка соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО3 по ст. 161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ранее судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, УУП ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. Г, ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого [ ... ], состояние здоровья ФИО3, страдающего рядом заболеваний, а также состояние здоровья его матери, имеющей инвалидность. 

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО3 ранее судим, в настоящее время совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, в его действиях в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. А УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и дальнейшие условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что спустя менее чем через семь месяцев после освобождения из мест лишения свободы, где ФИО3 отбывал наказание в том числе и за совершение ряда корыстных преступлений, ФИО3 вновь совершает умышленное корыстное преступление средней тяжести, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения, суд приходит к твердому выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества и назначении наказания в виде реального лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Поскольку в действиях подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ усматривается рецидив преступлений, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на то, что по делу имеются смягчающие обстоятельства, ФИО3 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, им вновь совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести, а поэтому размер наказания должен быть достаточным для его исправления.

Учитывая, что в действиях ФИО3 содержится рецидив преступлений, то в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО3 исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.1 л.д.15) по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Вещественные доказательства по делу: 

- женскую сумку, кошелек с деньгами в сумме 8200 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство на имя Потерпевший №1, три ключа в связке, пакет белого цвета с рисунком, конверт с деньгами в сумме 2050 рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Фроликова Е.Н.