№ 2-970/2025 (УИД 61RS0044-01-2025-000795-15)

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Манвелян Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ФИО2 перевел ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в размере 990 000 рублей, путем их перевода со своей банковской карты на карту последнего. Внесение денежных средств производилось по личной просьбе ФИО1, в связи с его сложным материальным положением. Договоры займа между ФИО2 и ФИО1 заключались в устной форме. По устной договоренности, ФИО1 обязался возместить ФИО3 внесенные денежные средства по первому требованию, что подтверждается выпиской по безналичным операциям по картам ПАО Сбербанк. Согласно произведенному истцом расчету размер процентов за пользование чужими средствами составляет 302 531 рубль. С целью урегулирования настоящего спора 29.03.2025 в адрес ФИО1 была отправлена досудебная претензия посредством Почты России, которую ФИО1 не получил. В настоящее время ФИО1 не желает возвращать денежные средства в размере 990 000 рублей (основной долг) и 302 531 рубль (проценты за пользование денежными средствами). На основании изложенного, ФИО3 просил суд взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере 1 292 531 рубль, расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 925 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7), в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен надлежаще о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 перевел ответчику ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в размере 990 000 рублей, путем их перевода со своей банковской карты на карту последнего, что подтверждается выпиской по платежному счету ПАО Сбербанк за период с 23.01.2024 по 23.01.2024 (л.д.16-18).

Согласно указанной выписке со счета ФИО2 № на карту № принадлежащую А. Н.К., 23.01.2024 в 15 час. 24 мин. переведены денежные средства в размере 990 000 рублей. 

Суд отмечает, что в выписке по платежному счету ПАО Сбербанк за период с 23.01.2024 по 23.01.2024 не указана фамилия получателя денежных средств. Однако ответчик ФИО1, получив копию искового заявления ФИО2 и извещение о дате судебного заседания, не направил в суд свои возражения относительно доводов истца о том, что денежные средства были переведены именно ответчику на основании заключенного в устной форме договора займа.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В данном случае, документом, удостоверяющим передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы, является выписка по платежному счету ПАО Сбербанк за период с 23.01.2024 по 23.01.2024.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суд отмечает, что согласно представленному в материалы дела регистрационному досье, ответчик ФИО1 с 25.04.2024 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>-а (л.д.37), а претензия о возврате долга была направлена ответчику по адресу: 

<

адрес> (л.д.21-22), в связи с чем, нельзя согласиться с доводом истца о получении ответчиком требования о возврате суммы займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, однако законных оснований для взыскания таких процентов по делу не усматривается, так как в силу п.1 ст.811 ГК РФ проценты по п.1 ст.395 ГК РФ взыскиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена займодавцу. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, а в данном случае доказательств направления истцом требования по надлежащему адресу в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средства, суд удовлетворяет частично, а именно в части суммы займа - 990 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 24 800 рублей (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 (паспорт гражданина Армении №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу ФИО2 долг по договору займа в размере 990 000 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 24 800 рублей, всего в общей сумме 1 014 800 (один миллион четырнадцать тысяч восемьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2025 года.