Мировой судья судебного участка №

Красноярского района Астраханской области

Евдокимов И.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красный Яр Астраханской области 7 июля 2023г. 

Суд апелляционной инстанции Красноярского районного суда Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В.,

потерпевшей Тусик К.А.,

осужденного Жармухамбетова Н.В., 

адвоката Махамбетова А.З.,

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от 11 апреля 2023 г., которым 

Жармухамбетов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

>, ранее судимый:

- 25.04.2016 Красноярским районным судом Астраханской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 15.02.2021 Красноярским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом апелляционного постановления апелляционной инстанции Астраханского областного суда от 01.04.2021, к наказанию в виде обязательных работ на срок 340 часов, наказание отбыто 27.08.2021;

- 27.07.2021 Красноярским районным судом Астраханской области по ч. 3 ст. 256 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание отбыто 26.02.2023,

осужден по ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации. 

Выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, потерпевшую Тусик К.А., осужденного Жармухамбетова Н.В., адвоката Махамбетова А.З., не возражавших против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от 11 апреля 2023г. Жармухамбетов Н.В. осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Преступление совершено в Красноярском районе Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме.

В апелляционном представлении помощник прокурора Красноярского района Егоров К.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного ФИО1, ставит вопрос об изменении приговора, исключив из вводной части указание о судимости ФИО1 от 15.02.2021 по ч. 3 ст. 256 УК РФ, поскольку согласно сведениям ИЦ УМВД России по Астраханской области ФИО1 15.02.2021 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 340 часов. 

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.19 УПК Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалоб, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Мировой судья установил, что деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место, а действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба гражданину.

Вывод суда о виновности ФИО1 в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела, наказание назначено в пределах санкции вменяемой статьи.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор суда.

Так, мировой судья при вынесении приговора в отношении ФИО1 11.04.2023 в водной части указал в числе судимостей подсудимого осуждение 15.02.2021 Красноярским районным судом Астраханской области по ч. 3 ст. 256 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 340 часов. Тогда как фактически, ФИО1 осужден 15.02.2021 Красноярским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 340 часов. Данное обстоятельство подтверждается сведениями ИЦ УМВД России по Астраханской области, копией приговора от 15.02.2021, апелляционным постановлением апелляционной инстанции Астраханского областного суда от 01.04.2021, содержащимися в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что приговор мирового судьи вынесен с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов и считает необходимым исключить из вводной части приговора указание о судимости ФИО1 по ч. 3 ст. 256 УК РФ 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от 11 апреля 2023г., в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 167 УК РФ изменить: исключить из вводной части приговора указание о судимости ФИО1 15.02.2021 по ч. 3 ст. 256 УК РФ, считать осужденным ФИО1 15.02.2021 по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1, 48.1 УПК РФ. 

Председательствующий В.С. Бусарова