К делу № 1-51/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «13» июня 2019 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – судьи Бондаренко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Щербиновского района Пономарева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гогиашвили Г.Л., предоставившей удостоверение № 3585 и ордер № 046758,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, в конце сентября 2018 года (точное время и дата дознанием не установлено), находясь на участке местности, расположенном около р. Ея, на удалении 100 м. в северном направлении от домовладения 

<

адрес>, согласно координат «Яндекс карта» №`, увидел сухой куст дикорастущего растения конопли, наклонил его и струсил на полиэтиленовый пакет семена и листья, затем там же нашел две стеклянные банки, в которые ссыпал растительную массу (семена и листья) с растения конопли, которые принес по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>. Находясь, по месту своего жительства ФИО1 из одной стеклянной банки отсыпал часть растительной массы в пластиковый флакончик «Эспераль дисульфирам 500 мг.», для дальнейшего удобства хранения, в результате незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 12,061 грамм. Затем стеклянную банку «Санта Бремор икра № 1 с копченным лососем», с сухой растительной массой, пластиковый флакончик «Эспераль дисульфирам 500 мг.» с сухой растительной массой, ФИО1, поместил в холодильник, на нижнюю полку двери, стеклянную банку «Черная карта Gold», в хозяйственной постройке, где незаконно хранил до момента обнаружения изъятия сотрудниками полиции то есть до 11.02.2019 года.

11.02.2019 года в период времени с 14 часов 46 минут до 16 часов 20 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Щербиновскому району, при производстве обыска по постановлению Щербиновского районного суда от 02.02.2019 года, в домовладении № по 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, было изъято: стеклянная банка с крышкой и этикеткой «Санта Бремор икра № 1 с копченным лососем» с находящимся внутри веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, флакончик из полимерного материала белого цвета с крышкой и надписью «Эспераль дисульфирам 500 мл.» с находящимся внутри веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, стеклянная банка с крышкой и этикеткой «Черная карта Gold» с находящимся внутри веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. Согласно заключению эксперта № 35-19-Э от 26.02.2019 года, вещество растительного происхождения (объекты № 1.1, 1.2, 2.1) представленное на экспертизу, является смесями семян растения конопли (растения рода Cannabis) с наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 +115 градусов Цельсия, составляет 7,876г., 0,38 г. и 3,805 г. Общая масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составила 12,061 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, и которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью, пояснил, что действительно в конце сентября 2018 года он, находясь на берегу реки Ея, примерно около улицы Урицкого в ст. Старощербиновской, Щербиновского района Краснодарского края, собрал семена конопли, одновременно с семенами в пакет попали и верхушечные листья конопли, этот пакет он отнес домой по адресу: 

<

адрес>, семена и листья конопли он переложил в баночки, которые были обнаружены сотрудниками полиции 11.02.2019 года около 14 часов при производстве обыска. Также подсудимый указал, что после того, как сотрудники полиции нашли банки с коноплей, он поехал на медицинское освидетельствование, а сотрудник полиции вместе с понятыми поехали в отдел МВД России по Щербиновскому району. В его присутствии банки не опечатывали и не упаковывали, на бирках он расписался только в здании полиции после медицинского освидетельствования. 

Свидетель Ф.И.О.. в судебном заседании показал, что он 11.02.2019 года являлся понятым при проведении обыска в домовладении № по 

<

адрес>. В его присутствии в указанном доме нашли 2 стеклянные банки и флакончик, в котором находились вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. При этом подсудимый в его присутствии пояснил, что в данных баночках находится семена конопли, которые он сорвал для личного употребления. После чего он вместе с другим понятым и сотрудником полиции повезли найденные баночки в отдел МВД России по Щербиновскому району, где они и были упакованы и запечатаны. Также свидетель показал, что во время всего следования пути он не выпускал из виду найденные баночки. 

По ходатайству государственного обвинителя судом в связи с противоречиями в показаниях были оглашены показания свидетеля Ф.И.О.., данные им на предварительном следствии, в части упаковки вещественных доказательств, где указано, что все найденные банки с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля были упакованы непосредственно в домовладении подсудимого. После оглашения показаний, свидетель настаивал на показаниях, данных им в судебном заседании. 

Свидетель Ф.И.О.. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф.И.О., также после оглашения его показаний в связи с противоречиями в части места упаковки банок, внутри которой находилась конопля, данные им на предварительном следствии, он настаивал на показаниях, данных в судебном заседании. Подтвердил, что банки с коноплей были упакованы в здании ОМВД России по Щербиновскому району. Также подтвердил сохранность содержимого банок от их изъятия до упаковки, поскольку все это время они были в поле его зрения. 

Свидетель Ф.И.О. в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Щербиновскому району, 11.02.2019 года в период времени с 14 часов 46 минут до 16 часов 20 минут он проводил обыск в домовладении № по 

<

адрес>. В ходе обыска были обнаружены 3 стеклянные банки с находящимся внутри веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, которые там же были упакованы, опечатаны и подписаны понятыми и ФИО1 

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО2, показал, что частью растения является и марихуана, но когда речь идет о наркотическом средстве каннабис, семена в расчет массы не идут. Каннабисом является марихуана, это верхушечные части растения конопля. Если они были собраны или смешаны с плодами семенами, то семена по определению наркотическим средством не являются, поэтому их вес не берется в расчет общей массы каннабиса марихуаны.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по Щербиновскому району за № 462 от 11.02.2019 года, согласно которого 11.02.2019 года при производстве обыска в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: две стеклянные банки с семенами неизвестного происхождения, растительной массой с характерным запахом конопли, пластиковый футляр с семенами неизвестного происхождения, растительной массой с характерным запахом конопли, металлический ковш, две стеклянные банки с находящимися в них остатками вещества неизвестного происхождения с характерным запахом конопли, статуэтка с наперстком, в котором имеется масса неизвестно происхождения с характерным запахом конопли. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 38);

- протоколом обыска от 11.02.2019 года, по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: две стеклянные банки с семенами неизвестного происхождения, растительной массой с характерным запахом конопли, пластиковый футляр с семенами неизвестного происхождения, растительной массой с характерным запахом конопли, металлический ковш, две стеклянные банки с находящимися в них остатками вещества неизвестного происхождения с характерным запахом конопли, статуэтка с наперстком, в котором имеется масса неизвестно происхождения с характерным запахом конопли. Все обнаруженное и изъятое было опечатано в соответствии с требованиями УПК РФ (т. 1 л.д.12-23);

- заключением эксперта № 35-19 -Э от 26.02.2019 года, согласно которому вещество растительного происхождения (объекты № 1.1, 1.2, 2.1) является смесями семян растения конопли (растения рода Cannabis) с наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабис (марихуаны) высушенного при температуре + 110…+115 градусов Цельсия составляет 7,876г, 038г и 3,805г, семена растения конопля наркотическим средством не являются. На внутренней поверхности ковша, деревянной фигурки (статуэтки) с металлической вставкой (объекты № 2.2, 2.3), обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, определить массу тетрагидроканнабинола не представляется возможным по причине нахождения его на носителях в виде следов. На поверхности двух банок из – под кофе (объекты № 3.1, 3.2), наркотических средств в пределах чувствительности используемого метода исследования не обнаружено (т. 1 л.д. 44-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.03.2019 года, в ходе которого в ОД отдела МВД России по Щербиновскому району в кабинете № 302 были осмотрены полимерные пакеты № 1, 2, 3 (т. 1 л.д. 110-112; 120-122);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 20.03.2019 года, в ходе которой ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии на удалении 100 м. в северном направлении от домовладения № по 

<

адрес>, подтвердил в полном объеме, данные им ранее показания (т. 1 л.д. 125-131).

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Судом не выявлено существенных противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могут быть признаны судом недопустимыми. 

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств со стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнение доказательства стороны обвинения.

Доводы подсудимого ФИО1 и показания понятых Ф.И.О.. и Ф.И.О.. о том, что найденные банки с наркотическими средствами были упакованы и опечатаны в здании ОМВД России по Щербиновскому району, не влияют на квалификацию инкриминируемого ФИО1 преступления и не являются основанием для признания протокола обыска недопустимым доказательством. Поскольку сам подсудимый не отрицает того факта, что найденные банки с наркотическим средством принадлежат ему, он сам собирал семена конопли, куда также попали и верхушечные части растения. При упаковке и опечатывании найденных банок их содержимое не изменилось. О данном факте свидетельствуют показания понятых, которые в судебном заседании подтвердили, что изъятые банки постоянно находились в их обозрении. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Преступление, которое совершил подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый, согласно общественной характеристики, выданной администрацией Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района от 26.02.2019 года № 106, характеризуется положительно. Территорию, прилегающую к домовладению, содержит в хорошем состоянии. В семье обстановка нормальная, с соседями поддерживает хорошие отношения. Принимает активное участие в мероприятиях проводимых администрацией станицы. ФИО1 на учете у врача – нарколога и врача-психиатра не состоит, что подтверждается сведениями врача ФИО3 и врача ФИО4

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов № 764 от 21.03.2019 ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (Z04.6). На что указывают данные анамнеза и настоящего исследования, выявившие у подэкспертного сохранность всех психических функций, отсутствие бреда и галлюцинаций, адекватность эмоций и поведения, полную критику к ситуации. По своему психическому состоянию ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Так как ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, вопросы №7 и № 10 утрачивают свою актуальность, Наркоманией ФИО1, не страдает (ответ на вопрос № 1). В лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, возможно без изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 300 (триста) часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет № 1 – банка стеклянная с крышкой и этикеткой «Санта Бремор икра № 1 с копченным лососем» содержимым которого является смесь семян растения конопли (растения рода Cannabis) с наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) – 7,7 гр., - флакончик из полимерного материала белого цвета с крышкой и надписью «Эспераль дисульфирам 500 мл.» содержимым которого является смесь семян растения конопли (растения рода Cannabis) с наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) – 0,23 гр., - полимерный пакет № 2 – банка стеклянная с крышкой и этикеткой «Черная карта Gold», содержимым которой является смесь семян растения конопли (растения рода Cannabis) с наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) 3,63гр.- которое является предметом преступления.; - ковш из металла серебристого цвета, - деревянная фигурка состоящая из двух частей; - полимерный пакет № 3 – две пустые стеклянные банки с крышками и этикетками кофе «Jacobs» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Щербиновскому району – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Бондаренко