Дело № 5-151/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Кормиловка 23 октября 2017 года

ул. Ленина, 43

Судья Кормиловского районного суда Омской области Каземиров А.М., при секретаре Хромовой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> РН 55, на перекрестке 

<

адрес>, нарушив п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, в результате чего водитель указанного автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, пояснив, что не заметил дорожные знаки, регулирующие порядок проезда перекрестка, в связи с чем, считая, что имеет преимущественное право проезда, не предоставил потерпевшей возможность первой проехать указанный перекресток. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, от работника Кормиловской ЦРБ в ОМВД России по Кормиловскому району поступило сообщение о том, что в медицинское учреждение обратилась ФИО2 с травмами, полученными в ДТП ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подробно зафиксированы в протоколе 55 РК 018717 осмотра места совершения административного правонарушения и справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 зафиксированы телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, подкожной гематомы в правой теменной области, растяжение связок шейного отдела позвоночника, которые в совокупности относятся к категории причинившие легкий вред здоровью и могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов в условиях ДТП. 

Помимо указанных выше доказательств, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается объяснением ФИО2 и иными материалами дела об административном правонарушении.

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Установлено, что ФИО1 нарушил п. 1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также п. 13.9 ПДД, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Требования данных пунктов Правил дорожного движения РФ ФИО1 не были выполнены.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 3.1. и 4.1. КоАП РФ учитывает фактические обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также факт привлечения к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд в действиях ФИО1 не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не находя оснований для применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для прекращения настоящего дела суд не находит. Срок для привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в противном случае лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем – в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Каземиров