Дело № 2-818/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года с.Киясово Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Рагозиной Г.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 160 000 руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 160 000 руб. без процентов сроком на 5 месяцев. Долг не возвращен по настоящее время. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 400 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в настоящее время ответчик задолженность по расписке не погасила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно расписке ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ последняя заняла деньги у ФИО1 сроком на 5 месяцев без процентов на сумму 160 000 рублей. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором. 

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд приходит к выводу, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор займа, условия которого сторонами не оспариваются. Факт получения ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком от истца по данному договору займа денежных средств в размере 160 000 руб. ответчиком не оспорен. 

Учитывая изложенное, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 160 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) руб. 00 коп. по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики. 

Председательствующий Н.В. Ажгихина