Дело № 2 - 833/2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 октября 2023 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании с них задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании его задолженности по кредитному договору (том 1 л. д. 4-5).

Данные исковые требования мотивированы тем, что 30 декабря 2019 года между Публичном акционерном обществом «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор № потребительской кредитной карты «Халва», в соответствии с которым Публичное акционерное общество «Совкомбанк» предоставило заемщику ФИО8 данную кредитную карту с лимитом задолженности в размере 75.000 рублей. Задолженность ФИО1 перед Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по состоянию на 19 мая 2023 года составляет 80.633 рубля 36 копеек, из которых 71.851 рубль 22 копейки - ссудная задолженность и 8.782 рубля 14 копеек - неустойка на просроченную ссуду. ФИО8 30 июля 2021 года умер, кредитная задолженность им до дня его смерти погашена не была. Так как заемщик свои обязательства по уплате кредита не исполнил, истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с наследников ФИО1 указанную задолженность. Также Публичное акционерное общество «Совкомбанк» просит суд взыскать в его пользу уплаченную этим юридическим лицом государственную пошлину в размере 2.619 рублей 00 копеек.

В судебном заседании 3 июля 2023 года Снежинским городским судом Челябинской области от к участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО2 и ФИО3 № 

В судебном заседании 31 августа 2023 года Снежинским городским судом 

<

адрес> от к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьих лиц были привлечены Акционерное общество «АльфаСтрахование» и Общество с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс жизнь» №

В судебном заседании 22 сентября 2023 года Снежинским городским судом 

<

адрес> от к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьих лиц были привлечены Акционерное общество «Тинькофф Банк» и ФИО4 (№).

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания настоящего гражданского дела №), в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении то, что он просит суд рассмотреть это гражданское дело в отсутствие представителя истца (№).

Ответчики ФИО2 и ФИО3, а также представитель ответчика ФИО6 - ФИО10, действующий на основании доверенности № от 29 марта 2023 года (№), в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания настоящего гражданского дела извещены надлежащим образом (№), представили в суд заявления с просьбой о рассмотрении этого гражданского дела в их отсутствие (№

Представители третьих лиц Акционерного общества «АльфаСтрахование», Общества с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс жизнь» и Акционерного общества «Тинькофф Банк», а также третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания настоящего гражданского дела извещены надлежащим образом (№

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон и третьих лиц, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 30 декабря 2019 года между Публичном акционерном обществом «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор № потребительской кредитной карты «Халва», в соответствии с которым Публичное акционерное общество «Совкомбанк» предоставило заемщику ФИО8 данную кредитную карту с лимитом задолженности в размере 75.000 рублей. Задолженность ФИО1 перед Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по состоянию на 19 мая 2023 года составляет 80.633 рубля 36 копеек, из которых 71.851 рубль 22 копейки - ссудная задолженность и 8.782 рубля 14 копеек - неустойка на просроченную ссуду. ФИО8 30 июля 2021 года умер, кредитная задолженность им до дня его смерти погашена не была. Составными частями указанного договора являются заявление - анкета заемщика и Индивидуальные условия Договора потребительского кредита (№

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику ФИО8 кредитную карту «Халва» с лимитом задолженности в размере 75.000 рублей № 

ФИО8 30 июля 2021 года умер (№

По состоянию на 19 мая 2023 года по сведениям Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность договору кредитной карты «Халва» составила 80.633 рубля 36 копеек, из которых 71.851 рубль 22 копейки - ссудная задолженность и 8.782 рубля 14 копеек - неустойка на просроченную ссуду №

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем) если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено то, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено то, что на основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено то, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено то, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено то, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 по закону являются его сыновья ФИО2 и ФИО3 (№

2 марта 2022 года ФИО11 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> с ее кадастровой стоимостью 1/8 доли 483.470 рублей 00 копейки (№ на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на грузовой фургон марки 

<

данные изъяты> года выпуска, №, c его рыночной стоимостью 1.050.000 рублей (№ и на 1/2 доли прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями (№

2 марта 2022 года ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> с ее кадастровой стоимостью 1/8 доли 483.470 рублей 00 копейки (№), на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на грузовой фургон марки № года выпуска, VIN №, c его рыночной стоимостью 1.050.000 рублей (№) и на 1/2 доли прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями №

Общая стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 483.470 рублей 00 копейки + 483.470 рублей 00 копейки + 1.050.000 рублей = 2.016.940 рублей 00 копеек.

Иного наследственного имущества после смерти ФИО1 выявлено не было.

Ранее в судебном порядке с наследников ФИО5 и ФИО6 за счет наследственного имущества их отца ФИО1 были солидарно взысканы 226.955 рублей 26 копеек (№ 

Таким образом, с наследников ФИО5 и ФИО6 должна быть взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти их отца ФИО1 

Из расчета задолженности на 19 мая 2023 года следует то, что задолженность составляет 80.633 рубля 36 копеек, из которых 71.851 рубль 22 копейки - ссудная задолженность и 8.782 рубля 14 копеек - неустойка на просроченную ссуду (№

Ссудная задолженность в размере 71.851 рубль 22 копейки входит в состав наследства и подлежит взысканию с наследников ФИО1 - ФИО5 и ФИО6

Учитывая то, что наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества обязаны отвечать по долгам наследодателя ФИО1, а стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности перед истцом, исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в части взыскания с ФИО5 и ФИО6 задолженности по кредитному договору в размере 71.851 рубль 22 копейки за счет наследственного имущества ФИО1 подлежат удовлетворению.

Помимо этого Банком заявлена ко взысканию неустойка за период с 4 февраля 2022 года по 7 марта 2022 года в размере 8.782 рубля 14 копеек (№

Поскольку начисление неустойки на период уже после смерти ФИО1 не соответствует закону и условиям кредитного договора, требование истца о взыскании с наследников ФИО1 неустойки в размере 8.782 рубля 14 копеек удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323 и 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С ответчиков ФИО5 и ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию 71.851 рубль 22 копейки - ссудная задолженность. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, исходя из удовлетворенных судом исковых требований в размере 71.851 рубль 22 копейки, составляет (71.851 рубль 22 копейки - 20.000 рублей) х 3% + 800 рублей = 2.355 рублей 54 копейки. Таким образом, с ответчиков ФИО5 и ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.355 рублей 54 копейки, так как уплата Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» государственной пошлины в данном размере при подаче иска в суд подтверждена имеющимся в материалах настоящего гражданского дела платежным поручением № от 24 мая 2023 года (№

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании с них задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>:

71.851 (семьдесят одну тысячу восемьсот пятьдесят один) рубль 22 копейки - ссудную задолженность по состоянию на 19 мая 2023года;

2.355 (две тысячи триста пятьдесят пять) рублей 54 копейки - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев