П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2020 года г. Владимир 

Судья Владимирского гарнизонного военного суда Кондратьев А.М., изучив уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, старшего лейтенанта ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

14 сентября 2020 года во Владимирский гарнизонный военный суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении названного преступления. 

Согласно обвинению, ФИО1 в один из дней в начале января 2019 года и в один из дней января 2020 года, действуя из корыстной заинтересованности, с прямым умыслом, желая обмануть должностных лиц воинских частей и получать денежную компенсацию за наем жилого помещения, не неся при этом каких-либо затрат по его найму, находясь на территории войсковой части № ХХХ, дислоцированной 

<

адрес>, представил в указанную войсковую часть рапорта с просьбой выплатить ему денежную компенсацию за наем жилого помещения, а так же заведомо ложные, изготовленные им договора найма жилого помещения от 1 января 2019 года и 1 января 2020 года. Данные документы войсковой частью № ХХХ были представлены в войсковую часть № ХХХ, дислоцированную 

<

адрес>, где и были изданы приказы о выплате ФИО1 ежемесячной денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений за период с 1 января по 30 ноября 2019 года и с 1 января по 31 ноября 2020 года. На основании указанных приказов в период с 21 марта по 20 декабря 2019 года и 17 марта 2020 года с расчетного счета № ХХХ оформленного 

<

данные изъяты> на расчетный счет ФИО1 № № ХХХ, оформленный в филиале 

<

адрес> перечислены денежные средства в качестве компенсации за наем жилого помещения в сумме 

<

данные изъяты>, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО1 причинил ущерб государству в лице войсковой части № ХХХ на указанную сумму. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья, помимо прочего, должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, о назначении судебного заседания.

Согласно ч. 5 ст. 31 УПК РФ гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, местом совершения которого является Саратовская область, а поэтому данное уголовное дело подсудно Саратовскому гарнизонному военному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 и 228 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ старшего лейтенанта ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, направить по подсудности в Саратовский гарнизонный военный суд. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам во 2-й Западный окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.М. Кондратьев