Дело № 2-3457/2023

29RS0023-01-2023-001675-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Монетный займ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Монетный займ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма ....., по которому ответчику был предоставлен заем в сумме 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил, имеет задолженность в размере 65280 рублей, в том числе основной долг 30000 рублей, проценты за пользование займом 35280 рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 65280 рублей, а также 2158 рублей 40 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание стороны, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского микрозайма ....., по которому истец предоставил ответчику заем в сумме 30000 рублей на 35 календарных дней (до ДД.ММ.ГГГГ) с условием уплаты процентов в размере 0,6 % в день. 

Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены. Доказательств погашения задолженности полностью либо в части ответчиком в суд не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65280 рублей, в том числе основной долг 30000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35280 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства, возврата суммы займа и уплаты процентов, отсутствия задолженности или иного (меньшего) ее размера ответчиком в суд не представлено. Размер начисленных процентов не превышают предельный размер, установленный законом. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2158 рублей 40 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Монетный займ» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Монетный займ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ..... в по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65280 рублей, а также 2158 рублей 40 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 67438 (шестьдесят семь тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

подпись П.М. Баранов

В окончательной форме решение составлено 12.07.2023

Копия верна

Судья П.М. Баранов