Дело № 2-3407/17 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

21 июня 2017 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... о включении периода в специальный страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... о включении периода в специальный страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. ФИО1 подала ответчику заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, однако решением ответчика от --.--.---- г. в удовлетворении заявления было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа в 25 лет. 

Истец полагает, что ответчик без достаточных оснований отказал включить в специальный страховой стаж периоды работы в детском комбинате №-- Казанского завода "Электроприбор".

Также истец исходит из того, что ответчик необоснованно не включил в специальный страховой стаж период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и с --.--.---- г. по --.--.---- г., поскольку в указанные периоды истец осуществляла педагогическую деятельность.

Истец просила включить в специальный страховой стаж периоды с --.--.---- г. по --.--.---- г. и обязать ответчика назначить досрочную пенсию с --.--.---- г.

В судебном заседании истец требования уточнила в части оспариваемого периода, просила включить в специальный страховой стаж период работы в детском комбинате №-- Казанского завода "Электроприбор" с --.--.---- г. по --.--.---- г.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, до рассмотрения дела по существу в суд поступило ходатайство представителя ответчика ФИО4 о рассмотрении дела без ее участия, в отзыве указано на несогласие с иском. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от --.--.---- г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет; cтраховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа; cтраховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, законодатель утвердил специальную норму в части 2 статьи 30 Федерального закона от --.--.---- г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которой списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсию по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--, предусмотрено право воспитателя в ясли-саду на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Разделом 92400 3 Общесоюзного классификатора "Отрасли народного хозяйства", утвержденного --.--.---- г. Госкомстатом СССР, Госпланом СССР, Госстандартом СССР и действовавшего до --.--.---- г. (утратил силу в соответствии с Постановлением Госстандарта РФ от --.--.---- г. N 454-ст), к учреждениям дошкольного воспитания были отнесены детские сады, ясли, ясли-сады (комбинаты), детские площадки.

Установлено, что --.--.---- г. истец подала ответчику заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности более 25 лет.

Решением ответчика от --.--.---- г. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Специальный страховой стаж истца бесспорно исчислен ответчиком в 21 год 9 месяцев 25 дней. 

В специальный страховой стаж не включен период работы истца с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности воспитателя в детском комбинате №-- Казанского завода "Электроприбор". 

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к выводу о том, что спорные периоды подлежат включению в специальный страховой стаж. Выводы суда основаны на следующем.

Из записей в трудовой книжки следует, что с --.--.---- г. по --.--.---- г. истец работала в детском комбинате №-- Казанского завода "Электроприбор" в должности воспитателя.

Приказом директора Казанского завода "Электроприбор" от --.--.---- г. №-- ясли-сад №-- на основании Постановления Главы администрации ... ... №-- от --.--.---- г. переданы на баланс отдела образования ... ... с --.--.---- г.

В период работы истца в детском комбинате №-- Казанского завода "Электроприбор" наименование учреждения "детский комбинат" соответствовало и приравнивалось к наименованию учреждения "детский сад", следовательно, действовавшее законодательство предусматривало, что педагогическая деятельность, которая является основанием для назначения трудовой пенсии досрочно, может осуществляться и в детских комбинатах.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что спорный период работы истца с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности воспитателя в детском комбинате №-- Казанского завода "Электроприбор" подлежит включению в стаж педагогической деятельности для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. 

Таким образом, суммируя периоды работы, бесспорно включенные ответчиком в специальный трудовой стаж истца (21 год 9 месяцев 25 дней), с периодом, включаемым по настоящему судебному акту (6 лет 18 дней), суд установил, что право на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей возникло у истца с даты обращения (с --.--.---- г.).

С учётом приведенного суд исковые требования находит обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... о включении периода в специальный страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить.

Включить в специальный страховой стаж ФИО2, --.--.---- г. года рождения, период работы с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности воспитателя в детском комбинате №-- Казанского завода "Электроприбор".

Признать право ФИО2 на досрочную страховую пенсию с --.--.---- г. на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с --.--.---- г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья подпись Шамгунов А.И.