Дело №1-137/2019

Постановление

 

о прекращении уголовного дела

14 августа 2019 года г. Бологое 

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Ю.В.,

при секретаре Прокофьевой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бологовского межрайонного прокурора Евстигнеевой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лукина В.А., представившего удостоверение №364 и ордер №081699 адвоката Бологовского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

....>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения, ношения и хранения боеприпасов, при следующих обстоятельствах: 

В сентябре месяце 2012 года, в неустановленный день и время, ФИО1, находясь у мусорного контейнера, расположенного у дома №2 «А» по ул. Ленинской г.Бологое Тверской области, увидел вывешенную на мусорном контейнере мужскую зимнюю куртку, которую решил забрать себе с целью ее дальнейшего использования по назначению, для собственного ношения. Взяв куртку в руки и осмотрев ее, ФИО1 в левом нижнем наружном кармане куртки обнаружил патроны в количестве пяти штук, являющиеся 9x18 мм боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию пригодные для стрельбы. Обнаружив данные боеприпасы, ФИО1. незаконно, вопреки установленному законом порядку, не имея разрешительных на то документов, решил оставить боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию себе для дальнейшего их хранения и с этой целью спрятал найденные им боеприпасы обратно в карман найденной им курки, после чего с целью осуществления их дальнейшего хранения, по мотиву личной заинтересованности, незаконно, нарушая установленный законом порядок ношения боеприпасов, не имея разрешительный на то документов, перенес боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию в количестве пяти штук калибра 9x18 мм, находящиеся в кармане куртки в свою квартиру по адресу: ..., где стал осуществлять их незаконное, вопреки установленному законом порядку, не имея разрешительных на то документов, хранение в левом нижнем наружном кармане куртки, повесив куртку на стену, на вешалку перед входом в кухню его квартиры, в период времени с сентября месяца 2012 года до 11 часов 40 минут 25 июня 2019 года, то есть до момента их обнаружения сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов. 

В судебном заседании защитник Лукин В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, дав признательные показания в первоначальном объяснении и подтвердив их в дальнейшем при проверке показаний на месте и в ходе допроса, что просит расценить как явку с повинной. 

Обвиняемый ФИО1 после разъяснения ему судом оснований и последствий прекращения уголовного дела поддержал заявленное защитником ходатайство и просил его удовлетворить, прекратить дело в отношении него. 

Государственный обвинитель не возразил против прекращения уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Из положений ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ следует, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если после совершения преступления лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Совершенное ФИО1 деяние, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, было совершено им впервые и относится к преступлениям средней тяжести. В ходе уголовного судопроизводства обвиняемый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал подробные признательные показания, которые были подтверждены в ходе дознания, чем активно способствовал расследованию преступления, принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Основания и последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены и понятны.

Учитывая изложенные обстоятельства, сведения о личности подсудимого и его поведении после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

Как следует из ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст.28 УПК РФ. 

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Лукину В.А. за защиту интересов обвиняемого ФИО1 при производстве дознания, в сумме 3250 рублей, взысканию с обвиняемого не подлежат.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен. Имущество, подлежащее конфискации, по делу отсутствует, арест на какое-либо имущество не налагался.

Мера пресечения обвиняемому не избиралась.

При решении вопрос о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 256 УПК РФ и ст.75 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

....>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, по ст.28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бологовскому району Тверской области: куртку – вернуть ФИО1, пять гильз от боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 3250 рублей отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Ю.В.Дьяконова