Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года 

<

адрес>

Ханты – Мансийский районный суд 

<

адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре ФИО2, 

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО – Гарантия» к ФИО1 о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке регресса, 

установил:

истец Страховое публичное акционерное общество «РЕСО – Гарантия» (далее по тексту СПАО «РЕСО – Гарантия») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке регресса. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по вине ответчика ФИО1, который управлял автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО3. Согласно административным документам в совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилю Тойота, государственный регистрационный знак № установлена вина ответчика ФИО1 На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля – ФИО5 (потерпевшей) была застрахована в АО «ГСК «Югория», гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак № №, была застрахована в СПАО «РЕСО – Гарантия». По заявлению потерпевшего ФИО3 АО «ГСК «Югория» было выплачено страховое возмещение в размере 156 700 рублей. Таким образом, обязанность страховщика причинителя вреда по выплате страхового возмещения истцом исполнена в общем размере 156 700 рублей. На момент ДТП, ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Тойота, государственный регистрационный знак №. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 156 700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 334 рубля.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО – Гарантия» надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.6). Суд, на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что пытался решить с истцом вопрос о возмещении убытков в досудебном порядке, однако истец уклонился от разрешения названного вопроса и обратился в суд.

Суд, заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по вине ответчика ФИО1, который управлял автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО3. Согласно административным документам в совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилю Тойота, государственный регистрационный знак № установлена вина ответчика ФИО1 

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, ФИО3 (л.д. 27-39).

АО «ГСК «Югория» по обращению потерпевшего ФИО3 (л.д. 11) организовало осмотр повреждённого транспортного средства потерпевшего (л.д. 8-9), оценку и выплату страхового возмещения в размере 156 700 рублей в порядке прямого возмещения (л.д. 12, 13).

Гражданская ответственность владельца автомобиля – ФИО5 (потерпевшей) была застрахована в АО «ГСК «Югория», гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «РЕСО – Гарантия». 

По заявлению потерпевшего ФИО3 АО «ГСК «Югория» было выплачено страховое возмещение в размере 156 700 рублей (л.д.13).

На момент ДТП, ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Тойота, государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом (л.д. 16). 

Согласно платежному поручению от 9ДД.ММ.ГГГГ №, СПАО «РЕСО – Гарантия» выплачено АО «ГСК «Югория» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, страховое возмещение в размере 156 700 рублей (л.д.7).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в частности, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела установлено, что собственник автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №, ФИО3 обратилась с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО и ей было выплачено страховое возмещение на общую сумму 156 700 рублей.

Согласно полису №, гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак № застрахована СПАО «РЕСР-Гарантия». В качестве лиц, допущенных к управлению данным ТС, в договоре указана ФИО4. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, то в соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно платежному поручению от 9ДД.ММ.ГГГГ №, СПАО «РЕСО – Гарантия» выплачено АО «ГСК «Югория» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, страховое возмещение в размере 156 700 рублей (л.д.7).

Ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не предоставил, таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объёме, в размере произведенной страховой выплаты по ОСАГО – 156 700 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, подтверждённые соответствующим платёжным поручением (л.д.3), подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворённым требованиям. Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 4 334 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Страхового публичного акционерного общества «РЕСО – Гарантия» к ФИО1 о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО – Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 156 700 рублей, а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 334 рубля, а всего 161 034 (сто шестьдесят одну тысячу тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес>-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

Копия верна:

Судья Ханты - Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев