Дело №1-173/2019

УИД 36RS0004-01-2019-002838-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воронеж 29 мая 2019 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Жданкиной А.Е., с участием государственного обвинителя – Скребцова Н.В., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Зябкина Ю.А., потерпевшего ФИО6 рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, холостого, на иждивении два малолетних ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.п.б,в; ст.158 ч.3 п.п.б,в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11.01.2019 примерно в 01 час 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, приходя по 

<

адрес> 

<

адрес>, обратил внимание, что ворота 

<

адрес>, расположенного по указанному переулку, приоткрыты. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, которое могло находиться на территории указанного домовладения, чтобы в последующем распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, через открытые ворота зашел на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где обратил внимание на расположенный на данной территории гараж. Осознавая, что в данном гараже могут храниться материальные ценности ему не принадлежащие, ФИО1 убедившись, что на территории домовладения отсутствуют посторонние граждане и за его преступными действиями никто не наблюдает, нашел рядом с гаражом кусок арматуры, которым сломал душку навесного замка на двери указанного гаража, после чего незаконно проник в гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО7 следующее имущество: угловую шлифовальную машину (УШМ) «Makita» в корпусе зеленого цвета стоимостью 5 500 рублей, циркулярную пилу «Зубр» в корпусе серого цвета стоимостью 1 300 рублей, перфоратор «Мае Allister» в корпусе серого цвета стоимостью 3 000 рублей, угловую шлифовальную машину «DeWalt» в корпусе желтого цвета стоимостью 5 500 рублей, сварочный аппарат «Ресанта» в корпусе серого цвета стоимостью 4 500 рублей, набор ключей «Sthor 58687» в чемодане черного цвета в комплексе с ключами в количестве 15 штук и насадками в количестве 50 штук общей стоимостью 2 000 рублей, шуруповерт «Dexter» в корпусе сине-черного цвета стоимостью 1 000 рублей, садовый пылесос «Stihl» в корпусе серого цвета стоимостью 5 000 рублей, а всего имущества общей стоимостью 27 800 рублей, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11.01.2019 примерно в 03 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходил мимо сооружения, выполненного из металлических листов, расположенного напротив 

<

адрес> и обратил внимание, что между крышей и одной из стен указанного сооружения имеется проем примерно 50 см в высоту. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, которое могло храниться в указанном сооружении, чтобы в последующем распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час 05 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, убедившись, что поблизости никого из посторонних нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, через проем примерно 50 см в высоту, незаконно проник внутрь сооружения, выполненного из металлических листов, расположенного напротив 

<

адрес>, где увидел автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион из под капота которого 

<

данные изъяты> похитил следующее, принадлежащее ФИО6 имущество: аккумулятор «ТАВ» в корпусе синего цвета стоимостью 3 000 рублей, а также радиатор охлаждения в корпусе черного цвета, стоимостью 12 000 рублей, после чего обратил внимание, что на полу указанного хранилища имеется коробка, в которой ФИО1 обнаружил 100 пакетиков кофе «NESCAFE», один пакетик стоимостью 7 рублей, а всего на общую сумму 700 рублей, а также 44 плитки шоколада «России», одна плитка стоимостью 40 рублей, а всего на общую сумму 1 760 рублей, которые он сложил в имеющийся при нем пакет, таким образом похитив всего имущества на общую сумму 17 460 рублей, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела ФИО7 и ФИО6 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с обвиняемым, который возместил и загладил причиненный им вред и материальный ущерб, претензий к обвиняемому ФИО1 он не имеет.

Защитник – адвокат Зябкин Ю.А. и обвиняемый ФИО1 поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просили прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО6 не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку обвиняемый совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, сожалеет о случившемся, с потерпевшими примирился, загладил причиненный ей вред.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: угловая шлифовальная машина «DeWalt», шуруповер «Dexter», пылесос садовый «Stihl», угловая шлифовальная машина «Makita», сварочный аппарат «Ресанта», пила дисковая-циркулярная «Зубр», перфоратор «Мае Allister», набор ключей «STHOR 58687», хранящиеся у потерпевшего ФИО7 -оставить в его распоряжении; копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела- хранить там же; навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств У МВД России по г. Воронежу – возвратить по принадлежности.

Копию постановления направить ФИО1, его защитнику–адвокату, потерпевшим, прокурору Ленинского района г.Воронежа. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий подпись Д.В. Гриценко