КОПИЯ

70RS0003-01-2020-000677-06

2-854/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Г.Т.,

помощник судьи Скосарева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит признать незаконным односторонний отказ АО «АльфаСтрахование» от исполнения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ ..., заключенного с 01.04.2019 в отношении транспортного средства ПАЗ 320540-12, VIN ..., считать его действующим на период его заключения с 05.04.2019 по 04.04.2020, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 01.04.2019 был заключен договор ОСАГО ХХХ ..., сроком действия с 05.04.2019 по 04.04.2020 в отношении транспортного средства ПАЗ 320540-12 VIN .... 22.01.2020 истцу стало известно о том, что данный договор был ответчиком расторгнут в одностороннем порядке, без его уведомления. По его мнению, ответчик неправомерно в одностороннем порядке расторг договор ОСАГО, поскольку истец не предоставлял ложные или недостоверные сведения о страховании транспортного средства, истцом была указана полная и достоверная информация в отношении транспортного средства, ответчик не уведомил истца о расторжении договора. Считает одностороннее расторжение договора незаконным. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред в размере 15000 рублей.

Истец, ответчик в суд не явились были извещены о месте и времени судебного заседания. Согласно телефонограммам, просят рассмотреть дело без их участия. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчиком представлено заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду необращения истца к финансовому уполномоченному, то есть несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, письменный отзыв, согласно которому АО «АльфаСтрахование» было принято решение об одностороннем расторжении договора ОСАГО, заключенного с ФИО1, поскольку по результатам плановой проверки было установлено, что страхователь неверно указал категорию транспортного средства, указав, что оно легковое, а застрахованное транспортное средство являлось автобусом, а не легковым транспортным средством и истец не указал количество пассажирских мест, хотя для автобусов это обязательно. Неверное указание транспортного средства при страховании влияет на страховую премию, в связи с чем отказ был принят в соответствии с п. 11.5 Правил страхования. Полис был заключен в электронном виде, соответственно уведомление о расторжении договора было направлено на почту указанную страхователем. Ответчик не имел возможности направить в адрес указанный в заявлении, поскольку ФИО1 был указан несуществующий адрес. Страхователь указал место своего жительства как: ..., но на территории РФ данный субъект отсутствует. Просили в иске отказать. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (пункт 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 25.05.2020, далее - Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2 указанной статьи). 

В соответствии с пунктом 7.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью владельца транспортного средства - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью владельца транспортного средства - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58), договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону об ОСАГО, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора. Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

Страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное. При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО) (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58)

Форма заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства утверждена Приложением N 2 к Положению Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и по тексту вышеуказанных заявлений оговорена обязанность заполнить раздел "Категория транспортного средства".

Судом установлено, подтверждается свидетельством о регистрации ... ... от 09.09.2019, что ФИО1 является лизингополучателем в отношении транспортного средства – ПАЗ 320540-12, тип ТС – автобус, идентификационный номер (VIN) ..., принадлежащего ООО «Элемент-Лизинг», что также подтверждается копей ПТС ...

Между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО в электронном виде, которому присвоен номер ХХХ ... от 01.04.2019, на срок с 05.04.2019 по 04.04.2020, в отношении транспортного средства ПАЗ 320540-12 на условиях, оговоренных в страховом полисе серии ХХХ ...: срок с 05.04.2019 по 04.04.2020, неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством; транспортное средство в режиме "такси" использованию не подлежит, страховая премия 8691,76 рублей. 

В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхователь ФИО1, ... года рождения, указал адрес: ..., просит заключить договор обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ на срок действия с 05.04.2019 по 04.04.2020, указав собственником транспортного средства ФИО1, Марка, модель, категория транспортного средства: ПАЗ 320540-12, В – легковые, идентификационный номер транспортного средства: ..., год изготовления: 2019, разрешенная масса не указана, количество пассажирских мест (для автобусов, троллейбусов, трамваев) не указано, паспорт ТС ... от 02.02.2019, цель использования: личная, к управлению допущены любые водители (без ограничений). В графе страховой полис серия номер указан полисе серии ХХХ ..., страховая премия 778,67 руб.

Как следует из пункта 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования (пункт 8 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

Таким образом, действующим законодательством на страхователя возложена ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставленных страховщику при заключении договора обязательного страхования.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (абзац второй пункта 2 статьи 310 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (ч. 3).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1). 

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом (пункт 3).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Пунктом 2 статьи 434.1 ГК РФ установлено, что при вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно, в частности не допускать вступление в переговоры о заключении договора или их продолжение при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной. Недобросовестными действиями при проведении переговоров предполагаются: 1) предоставление стороне неполной или недостоверной информации, в том числе умолчание об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до сведения другой стороны; 2) внезапное и неоправданное прекращение переговоров о заключении договора при таких обстоятельствах, при которых другая сторона переговоров не могла разумно этого ожидать.

Пунктом 1 статьи 944 ГК РФ определено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определен состав документов, предоставляемых страхователем для заключения договора обязательного страхования страховщику. В частности, предоставляется заявление о заключении договора обязательного страхования, форма которого установлена Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Банком России от 19.09.2014 N-431П (Приложение 2).

Исходя из установленной формы указанного заявления, марка, модель, категория транспортного средства является одним из существенных условий договора обязательного страхования и также непосредственно влияет на определение степени страхового риска и размера страховой премии по договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Пунктом 2 статьи 179 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Вместе с тем, помимо указанных правовых последствий, действующее законодательство предусматривает также и иной порядок действий страховщика при выявлении факта предоставления недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 450.1 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 58, при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Пунктом 1.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положение Банка России от 19.09.2014 N 431-П (ред. от 16.07.2020, далее - Правила), установлено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

По материалам дела судом установлено, что истец при заключении договора обязательного страхования предоставил АО «АльфаСтрахование» недостоверные сведения в части указания категории транспортного средства, подлежащего страхованию. 

Данное обстоятельство подтверждается заявлением ФИО1 поданного 01.04.2019 в электронном виде в АО «АльфаСтрахование» для заключения договора ОСАГО.

Исходя из данных сведений, АО «АльфаСтрахование» была рассчитана страхования премия в размере 778,67 руб. 

Согласно результатам проверки истории регистрации в ГИБДД по VIN ... от 04.03.2020 АО «АльфаСтрахование» в отношении транспортного средства ПАЗ 320540-12, установлен тип данного транспортного средства - автобусы прочие. 

Оформляя договор ОСАГО ХХХ ... от 01.04.2019, истец не мог не знать, что транспортное средства ПАЗ 320540-12 не является легковым, а является автобусом, поскольку это прямо указано в свидетельстве о регистрации ТС ... ... от 09.09.2019 и ПТС ....

Доказательств того, что транспортное средство ПАЗ 320540-12 является легковым, а не автобусом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено. 

Таким образом, истец (страхователь) при заключении договора ОСАГО обязан был сообщить страховщику о категории застрахованного транспортного средства, так как категория транспортного средства имеет существенное значение для определения степени страхового риска и влияет на величину страховой премии, однако истцом данного сделано не было, в связи с чем, ответчик правомерно в одностороннем порядке расторг договор ОСАГО ХХХ ... от 01.04.2019.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом доказательств того, что им страховщику были предоставлены достоверные сведения о категории транспортного средства, не представлено, материалы дела такие доказательства не содержат.

Таким образом, право на досрочное прекращение договора ОСАГО в случае выявления ложных сведений, представленных страхователем при его заключении, предусмотрено Правилами ОСАГО, и ответчик воспользовался данным правом.

Довод истца о том, что ответчик не направил ему уведомление о расторжении договора ОСАГО ХХХ ... от 01.04.2019, с указанием причины его расторжения, суд находит не состоятельным исходя из следующего. 

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу абзаца 5 пункта 1.16 Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика.

Уведомление от 02.09.2020 об одностороннем расторжении договора ОСАГО ХХХ ... от 01.04.2019 было направлено АО «АльфаСтрахование» на адрес электронной почты ФИО1 предоставленный им при заключении договора ОСАГО ХХХ ... от 01.04.2019, что подтверждает скриншот страницы электронной почты.

Судом учитывается, что данное уведомление не могло быть направлено ответчиком посредством почтовой связи, поскольку истец в заявлении от 01.04.2019 указал не существующий адрес.

Истец доказательств того, на момент заключения договора ОСАГО ХХХ ... от 01.04.2019 адрес его места жительства был – ..., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил и согласно иску адрес места его жительства: ..., тем самым ответчик был лишен возможности посредством почтовой связи уведомить истца об одностороннем расторжении договора, в виду того, что истец указал не существующий адрес места жительства. 

Исходя из изложенного оснований для признания незаконным одностороннего отказа АО «АльфаСтрахование» от исполнения договора ОСАГО ХХХ ... от 01.04.2019 считать его действующим на период его заключения с 05.04.2019 по 04.04.2020 считать его действующим на период его заключения с 05.04.2019 по 04.04.2020, не имеется, в иске надлежит отказать.

Поскольку требование о компенсации морального вреда, является производным требованием от требования о признании незаконным одностороннего отказа АО «АльфаСтрахование» от исполнения договора ОСАГО ХХХ ... от 01.04.2019, в удовлетворении которого судом истцу отказано, следовательно, оснований для взыскания компенсации морального вреда, не имеется. 

Заявление ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду необращения истца к финансовому уполномоченному, то есть несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Как указано в ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее – Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ), финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В п. 1,8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ указано, что Финансовый уполномоченный не рассматривает обращения: если обращение не соответствует части 1 статьи 15 настоящего Федерального закона; по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда и возмещением убытков в виде упущенной выгоды.

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку заявленные истцом требования не подпадают под действия ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, а также заявлены требования о компенсации морального вреда, которые в силу п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ не подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным, следовательно, досудебный порядок урегулирования спора по требованиям заявленным истцом, не предусмотрен. Оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется, в иске надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ ..., заключенного с 01.04.2019 в отношении транспортного средства ПАЗ 320540-12, VIN ... и считать его действующим на период его заключения с 05.04.2019 по 04.04.2020, взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска. 

Копия верна.

Судья: А.Ю. Кучеренко

Секретарь: 

«__» _____________ 20 __ года

Судья: /подпись/

Мотивированный текст решения изготовлен 02.10.2020 

Судья: /подпись/ 

Оригинал хранится в деле № 2-854/2020 в Октябрьском районном суде г. Томска