Дело № 2-2117/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

19 декабря 2017 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Кокориной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

прокурора Серповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – однокомнатной квартирой № дома №№ по 

<

адрес>. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, в которой с февраля 2003 года с ее согласия был зарегистрирован ответчик. Стороны сожительствовали до 2016 года, по причине прекращения семейных отношений ответчик выехал из жилого помещения, вывез свои личные вещи. Поскольку в добровольном порядке с регистрационного учета ответчик не снимается, вынуждена обратиться в суд с вышеуказанным требованием.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала по изложенным в нем доводам, пояснив, что ответчик не проживает в квартире с сентября 2016 года, пол года он отбывал наказание в исправительном учреждении, в последующем уехал для постоянного проживания к матери в 

<

адрес>, по настоящее время живет с ней. Препятствия к проживанию в квартире с ее стороны не учинялись. Добровольно выписаться из квартиры ответчик отказывается, поясняя, что его все устраивает, при этом расходы по оплате коммунальных услуг он не несет, имеется задолженность, которую истец погашает самостоятельно.

Ответчик ФИО2, извещавшийся судом по адресу регистрации и фактическому месту жительства в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. При условии принятия судом необходимых и достаточных мер для обеспечения реализации права ответчиком на участие в судебном заседании, с учетом согласия участвующих в деле лиц, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Серповой С.А., полагавшей обоснованным заявленное истцом требование, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ и ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

В порядке ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, пп. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма или на иной законном основании.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Применительно к ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из материалов дела ФИО1 на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является собственником однокомнатной квартиры, общей площадью 29,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5).

С ее согласия в феврале 2003 года в квартиру для проживания в качестве члена семьи вселился ответчик, зарегистрирован в ней с 27 февраля 2003 г. (л.д. 6).

Разрешая заявленный спор, суд, исходит из того, что между сторонами семейные отношения фактически прекращены, об этом свидетельствует отсутствие совместного хозяйства, общего бюджета, поддержки со стороны ответчика в виде уплаты алиментов на содержание общего ребенка.

В отсутствие какого-либо соглашения относительно порядка пользования жилым помещением при условии прекращения семейных отношений ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Доказательств обратного, в том числе опровергающих установленные судом обстоятельства и свидетельствующих о существовании между сторонами отношений, характеризующих именно семейные отношения, ответчиком по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Регистрация ответчика в жилом помещении самостоятельного правообразующего значения не имеет, носит формальный характер, при этом нарушает права собственника квартиры, поскольку она ограничена в возможности распоряжения принадлежащим ей по праву собственности недвижимым имуществом, вынуждена нести дополнительные расходы, связанные с оплатой жилищно-коммунальных услуг.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на какой-либо определенный срок не имеется.

Руководствуясь статьями 193, 194, 197,198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

ФИО2 вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Чайковский городской суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья