Дело № 1-204/2024

УИД: 61RS0036-01-2024-001475-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2024 года г. Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.,

при секретаре Полевской Н.П.,

с участием государственного обвинителя – Власенко А.С.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Калитвенцевой Л.А.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, уголовное дело, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, работающего подсобным рабочим в строительной бригаде, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Башкевича, 

<

адрес>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 47 минут находясь в торговом зале магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 61», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с полки бутылку водки Континенталь объемом 0,5 литра стоимостью 198 рублей 33 копейки, спрятал ее за пояс шорт, надетых на нем. Далее ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для сотрудника магазина ФИО5, реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на ее неоднократные требования вернуть похищенную бутылку водки, минуя кассу, выбежал из магазина не оплатив товар, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО ""Торгсервис 61» материальный ущерб на сумму 198 рублей 33 копейки.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, в телефонном режиме сообщила, о времени и месте слушания дела извещена, просила рассмотреть данное уголовное дело в её отсутствие и сообщила, что претензий к подсудимому не имеет, причинный ущерб возмещен в полном объеме, они с подсудимым примирились. Просила прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением сторон. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, указал, что причиненный потерпевшей вред заглажен. Против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям не возражал.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Таким образом, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, которая претензий к подсудимому не имеет. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий