УИД: 03RS0003-01-2024-002466-64 Дело №2-217/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 12 февраля 2025 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре Мухутдинове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс» обратилось с названным иском в суд к ФИО1, указывая, что 07.07.2013 ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили кредитный договор 

<

***> на сумму 93967 рублей. Процентная ставка по кредиту – 69,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 93967,00 рублей на счет заемщика. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и па условиях, установленных договором, а также уплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 04.05.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 03.06.2014 года. По состоянию на 11.01.2024 задолженность заемщика по договору составляет 132200,91 рубль. ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика по указанному кредитному договору, мировым судьей судебный приказ отменен.

Просит взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору 

<

***> от 07.07.2013 года в размере 132200,91 рублей, из которых: сумма основного долга – 76707,48 рублей; сумма процентов – 21072,88 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 12056,76 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 22363,79 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Истца, 

Ответчик в судебное заседание не явился, подал заявление, указал на пропуск срока исковой давности.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в Банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ст. 849 ГК РФ, Банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в Банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в Банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу положений ст. 848, 851 ГК РФ, Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги Банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете

РФ, Банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не 

Как усматривается из материалов гражданского дела, 17.07.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный Договор 

<

***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 93967 рублей под 69,90% годовых (полная стоимость кредита 101,04% годовых), а заемщик обязался возвратить денежные средства и проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 8618,65 руб., срок действия договора 18 календарных месяцев, дата оплаты 15 число каждого месяца.

Сумма к выдаче 75000 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование 5198 рублей, на страхование от потери работы – 13769 рублей (п. 1. Индивидуальных условий).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнило, выдав ФИО1 кредит в размере 93967 руб., что ответчиком не оспорено.

Вместе с тем, из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполнялись не надлежащим образом, допускались нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, с февраля 2014 года платежи не вносились.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед ООО «ХКФ Банк» на 11.01.2024 составляет 132200,91 рублей, из которых: сумма основного долга – 76707,48 рублей; сумма процентов – 21072,88 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 12056,76 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 22363,79 рублей.

Суд находит данный расчет правильным, основанным на нормах права, условиях договора. Стороной ответчика данный расчет не опровергнут, контррасчет не предоставлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьей 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с частью третьей статьи 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Исчисленная истцом сумма предъявленной неустойки (штрафа) соразмерна, с учетом сроков существования задолженности, нарушенному праву, в связи с чем, оснований для ее снижения не усматривается.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о попуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно условиям кредитного договора он заключен 07.07.2013 года сроком на 18 месяцев, соответственно ежемесячные платежи по нему должны были осуществляться до 07.01.2015 года. 

Из искового заявления следует, что 04.05.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору до 03.06.2014, соответственно срок исполнения обязательства был изменен, и установлен банком на 03.06.2014. 

Поскольку с 04.06.2014 истец узнал о нарушении своего права, срок исковой давности истек 04.06.2017 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в июне 2020 года, то есть после истечения срока исковой давности. 09.07.2020 был выдан судебный приказ № 2-1584/2020, который был впоследствии определением мирового судьи от 10.12.2020 отменен по возражениям ответчика.

Поскольку на момент обращения за судебным приказом сроки исковой давности истекли, суд находит обоснованным доводы ответчика о применении в настоящем деле сроков исковой давности, в связи с чем, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 ФИО7 (паспорт №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Председательствующий Д.К. Януза