Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года. р.п. Умет

Уметский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Белькова К.Е., 

с участием представителя ответчика ФИО1, адвоката Колмаер Е.М., представившей удостоверение № и ордер № № ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Архиповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 661 728 рублей 57 копеек, в том числе: просроченные проценты - 71 541 рублей 85 копеек; просроченный основной долг - 584 833 рубля 61 копейку; неустойки по просроченным процентам – 3 312 рублей 97 копеек; неустойки по просроченному основному долгу – 2 040 рублей 14 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере – 15 817 рублей 28 копеек и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (именуемы далее «Кредитор», «Банк») и ФИО1 (именуемый далее «Заемщик») был заключен кредитный договор (индивидуальные условия кредитования) № (именуемый далее «Кредитный договор») и выдан Потребительский кредит в сумме 620 000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 22,5 процентов годовых. Выдача Заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания кредитного договора путем зачисления на счет и подтверждается карточкой лицевых счетов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 3.1 и 3.2 общих условий кредитования Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет 661 728 руб. 57 коп., из которых:

- просроченные проценты - 71 541 руб. 85 коп;

- просроченный основной долг - 584 833 руб. 61 коп.;

- неустойка по просроченным процентам – 3 312 руб. 97 коп.;

- неустойка по просроченному основному долгу – 2 040 руб. 14 коп.

В соответствии с Кредитным договором:

-в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

- Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

- обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банком в адрес Ответчика 08.08.2016г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако в установленный срок требование Банка исполнено не было - задолженность погашена не была. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания надлежащем образом извещен, обратился в суд с ходатайством о рассмотрение дела в его отсутствие, что является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд неоднократно направлял ответчику судебные повестки, письмом с заказным уведомлением по адресу регистрации по месту жительства. Однако судебные повестки возвращены почтовой организацией с отметкой «истек срок хранения». Адресной справкой подтверждено, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> /л.д. 34/. 

Согласно информации администрации Сулакского сельсовета Уметского района Тамбовской области, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории сельсовета зарегистрирован по адресу: п. свх. «Сулакский», 

<

адрес>, но фактически по месту регистрации не проживает и место его нахождения а неизвестно /л.д. 35/. 

В связи с тем, что фактическое место пребывания (жительства) ответчика неизвестно, в целях обеспечения гарантированного ст. 46 Конституции РФ права ответчика на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчика ФИО1, адвоката /л.д. 50 /. 

Поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства с участием адвоката. 

Адвокат Колмаер Е.М. представлявший интересы ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признала.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика адвоката Колмаер Е.М., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно кредитного договора (индивидуальные условия кредитования) № от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 последнему представлен кредит в сумме 620 000 рублей 00 копеек под 22,50 процента годовых за пользование кредитом с ежемесячной уплатой процентов на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев /л.д. 11 – 14, 22-27/. 

Расчетом ПАО «Сбербанк России» задолженности и приложением к нему, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 661 728 рублей 57 копеек, из которых задолженность по неустойке – 5 353 рубля 11 копеек, проценты за кредит – 71 541 рубль 85 копеек, ссудная задолженность – 584 833 рубля 61 копейка /л.д.16-18/. 

Согласно требований от ДД.ММ.ГГГГ истец предложил ответчику досрочно возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом, уплатить неустойку и расторгнуть договор в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ /л.д.19-20/. 

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ- неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу ст.331 ГК РФ- соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Оснований для снижения размера неустойки, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства. Обязанность по доказыванию данных обстоятельств возлагается на ответчика. 

Однако ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих явную несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства и не просил суд об этом. 

По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом. 

Ответчик при рассмотрении дела факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не оспаривал и доказательств обратному, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, суду не представил. 

Оценив представленные доказательства, учитывая условия кредитного договора, руководствуясь положениями ст.ст. 450, 452 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что допущенные заемщиком нарушения по погашению кредита являются существенными, влекущими расторжение кредитного договора в соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен кредитный договор с ФИО1 в сумме 620 000 рублей 00 копеек, под 22,50 процента годовых за пользование кредитом с ежемесячной уплатой процентов, сроком на 60 месяцев. Денежные средства по кредитному договору были получены заемщиком. В установленный срок договором заемщик платежи в счет погашения кредита и уплату процентов за пользование кредитом своевременно и в полном объеме согласно графику платежей не производит. Добровольно по кредитному договору задолженность не погашена. Соглашение о неустойке (штрафе) предусмотрено в кредитном договоре. 

Таким образом, при установленных обстоятельствах, у суда имеются все основания взыскать сумму задолженности по кредитному договору с заемщика ФИО1, в полном объеме, заявленных исковых требований и расторгнуть кредитный договор. 

В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, понесенные истцом судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в размере 15 817 рублей 28 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 3-4/. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 661 728 руб. 57 коп., в том числе: просроченные проценты- 71 541 руб. 85 коп., просроченный основной долг- 584 833 руб. 61 коп., неустойки по просроченным процентам-3 312 руб. 97 коп., неустойки по просроченному основному долгу- 2 040 руб. 14 коп., и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере- 15817 руб. 28 коп. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Бельков К.Е.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бельков К.Е.