Дело № 1-274/2024

УИД: 34RS0019-01-2024-003120-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 30 июля 2024 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе судьи

ФИО1,

при секретаре Желонкиной Н.И.,

с участием

государственного обвинителя Аистова А.Е.,

подсудимого ФИО7,

его защитника – адвоката Мукосеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося из 

<

данные изъяты> России по .... ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 127 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также совершил незаконное лишение свободы, то есть незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, в отношении двух или более лиц, если они повлекли по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО7, Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО3 находились по месту жительства ФИО7 по адресу: ...., где, находясь в состоянии алкогольного опьянения между ФИО43. и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого у ФИО7 сформировался преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Незамедлительно реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, и желая их наступления, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в помещении кухни по адресу: ...., взял со стола кухонный нож и, используя указанный предмет в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область правого плеча ФИО3

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО7, потерпевшей ФИО3, согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ было причинено телесное повреждение в виде колото-резанной раны на наружной поверхности правого плеча в верхней трети с переходом в правое надплечье, проникающая в правую плевральную полость с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей плеча, межреберных мышц, пристеночной плевры справа, верхушки правого легкого, с кровоизлиянием в правую плевральную полость, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Между вышеуказанными преступными действиями ФИО7 и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения ФИО3 тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 17 часов 00 минут, точное время не установлено, находился по месту своего жительства по адресу: ...., где совместно с Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО3, приглашёнными в гости, употреблял спиртные напитки. При этом между ФИО10 и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого ФИО7 ножом причинил телесные повреждения ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах. Потерпевший №1 попытался отнять у ФИО7, нож, которым ранее он причинил телесные повреждения ФИО3, в результате чего ФИО7, находясь по месту своего жительства, по адресу: ...., ножом причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде резаной раны левого предплечья, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ расценивается, как не причинившее вреда здоровью (материалы выделены в отдельное административное производство). 

В ходе происходившего конфликта у ФИО7, не желавшего, чтобы Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО3 уходили от него, возник преступный умысел, направленный на незаконное лишение Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО3 свободы, не связанное с их похищением, в отношении двух и более лиц.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 17 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: ...., с целью подавить волю к сопротивлению нанес Потерпевший №2 кулаками рук несколько ударов в область лица и головы, причинив ей телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>.

Затем ФИО7 с целью подавить волю к сопротивлению, находясь в коридоре указанной квартиры, нанес удары руками и ногами в область головы и тела Потерпевший №1, причинив ему физическую боль. 

После чего, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 17 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: ...., с целью подавить волю к сопротивлению, нанес ФИО3 удары руками и ногами в область лица, головы, верхних и нижних конечностей, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ причинили ФИО3 телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 17 часов 00 минут, после применения вышеуказанного насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО3, ФИО7, находясь по месту своего жительства по адресу: ...., в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного лишения свободы потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО3, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, так как квартира находится на 3 этаже и при попытке сбежать от ФИО7 потерпевшие могли выпасть с балкона, действуя умышленно, имеющимися у него ключами запер замок входной двери своей квартиры, оставив ключ при себе, тем самым лишил возможности ФИО3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 свободно покинуть его жилище, а на их просьбы выпустить их из квартиры ФИО6 ответил отказом и отобрал мобильные телефоны, принадлежащие потерпевшим, осуществляя контроль за использованием потерпевшими средств мобильной связи, чтобы они не смогли позвать на помощь, тем самым своими указанными преступными действиями ФИО6 подавил волю ФИО3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к сопротивлению, ограничив свободу их передвижения в пространстве, удерживал ФИО3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в своей квартире по адресу: .... по 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 22 часов 00 минут до 22 часов 38 минут, в результате проявленной со стороны ФИО7 небрежности, создавшего ситуацию при которой потерпевшая ФИО3 вынуждена была искать возможность покинуть ...., где ее и других потерпевших удерживал ФИО7, ФИО3, желая покинуть квартиру ФИО7, запертую им на ключ, и обратиться за помощью, прошла на балкон, где попыталась спуститься вниз, однако сорвалась и упала с третьего этажа вниз на отмостку .....

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО7, приведших к падению потерпевшей ФИО3 с высоты, согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения:

в области грудной клетки: 

<

данные изъяты> ФИО3

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО3 явился 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО7, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, с согласия остальных участников процесса, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Так из показаний ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Потерпевший №2 находился у той по месту жительства по адресу: ...., с. ФИО42, ..... Потерпевший №2 позвонила своему брату Потерпевший №1, который находился совместно со своей сожительницей ФИО12, ранее ему незнакомой, и пригласила тех в гости к нему по месту его жительства по адресу: ..... По указанному адресу он зарегистрирован и проживает с 2011 года, один. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, к нему в гости приехали Потерпевший №1 и ФИО3, которые привезли с собой алкоголь и продукты питания. У него дома на кухне они стали распивать спиртное, а именно пиво и самогон. Он пиво не пил, а начал пить сразу самогон. В ходе распития спиртного, между ними, никаких споров и конфликтов не было, непредвзятых отношений между теми также не было. Затем они пошли в зал играть в карты, а после снова вернулись на кухню, где продолжили распивать спиртное. Примерно в 17 часов 00 минут, находясь в помещении кухни, между ним и ФИО3 произошел конфликт, однако, что послужило тому, он вспомнить не может, так как он сильно напился и плохо помнит обстоятельства того вечера. В ходе произошедшего конфликта он подрался со ФИО3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, однако в связи с чем, они стали ругаться он не помнит. В результате случившейся драки, он взял нож со стола в помещении кухни, которым нанес один удар в сторону ФИО3, в результате чего возможно причинил той телесные повреждения, затем еще один удар ножом он нанес в сторону Потерпевший №1, которому также мог причинить телесные повреждения. В настоящее время он смутно помнит, попал он ножом в ФИО3 и Потерпевший №1, но допускает, что такое было, и он это сделал, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем он стал наносить удары своими ногами и руками всем присутствующим в квартире, а именно ФИО3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 Затем он помнит, как Потерпевший №2 и Потерпевший №1 лежали в коридоре с телесными повреждениями, которые он тем причинил, а ФИО3 вышла в зал. Он в это время закрыл входную дверь на замок и запретил всем присутствующим покидать квартиру, а после вернулся в помещение кухни, где сидел на стуле и курил, а Потерпевший №1 и Потерпевший №2 он сказал наводить порядок, так как в помещении коридора, где те лежали, остались следы их крови. Затем Потерпевший №2 и Потерпевший №1 сказали ему, что ФИО3 упала с балкона, куда они выходили курить. Он посмотрел в окно из помещения кухни, но ФИО3 не увидел, а затем прошел на балкон в помещение зала, посмотрел вниз на улицу и увидел тело ФИО3, лежащей у дома под его балконом. Он допускает, что ФИО3 испугалась произошедшего конфликта, в результате которого произошла драка, и хотела выйти из квартиры, но так как входная в квартиру дверь была заперта на ключ, который находился у него, то та пошла на балкон, чтобы спуститься вниз на улицу, однако сорвалась и упала вниз. Ключи находились у него. В указанный период времени к ним в квартиру кто-то стал стучать, однако он не стал открывать дверь, при этом те, кто стучал, ничего не говорили. В помещениях его квартиры имеются следы крови, те появились в результате произошедшей драки. В своей квартире он ходил босиком, допускает, что в квартире остались следы бурого цвета от его ног, так как в квартире на полу была кровь. Он ФИО3 не убивал и с балкона не сбрасывал (т. 1 л.д. 125-129).

Так из показаний ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, к нему по месту жительства в гости приехал Потерпевший №1 и ФИО3, которых пригласила Потерпевший №2 которая находилась по месту моего жительства вместе с ним. Он был против того чтобы ФИО3 приезжала так как он ее не знал и у него были другие планы на указанный день.

По прибытии Потерпевший №1 и ФИО3 привезли продуты питания и алкоголь, который они вместе стали распивать. Во время распития спиртного в помещении коридора у него возник конфликт со ФИО3 и Потерпевший №1, в ходе которого он нанес им телесные повреждения, а после зашел в помещение кухни, где на кухонном гарнитуре у окна взял нож, вернулся в помещение коридора, где лежали на полу ФИО3 и Потерпевший №1, которым он нанес по одному удару ножом, при этом попал ФИО3 в плечо, а Потерпевший №1 в руку. Затем он также нанес удар по лицу своей рукой Потерпевший №2 так как она их пригласила. Затем он положил нож в место, где его взял, прошел в коридор где запер дверь и забрал ключ, пояснив присутствующим, что он не выпустит их и потребовал оставаться на своих местах. После он потребовал, чтобы ФИО3 и Потерпевший №1 навели порядок и убрали кровь в коридоре, однако фактически кровь убрали Потерпевший №1 и он, а ФИО3 ушла в зал. После он отправил Потерпевший №1 в зал к ФИО3, который вернувшись на кухню сообщил, что ФИО3 выпала с балкона. Он посмотрел в окно на кухне и увидел голову ФИО3 и понял, что все подумают, что он ее убил.

Кто и когда выключил свет в его квартире он не знает. В дверь его квартиры кто-то стучал, но он квартиру не открыл, так как подумал, что это соседи. После приехали сотрудники полиции, которым он открыл дверь, отдав ключи Потерпевший №1 Телефоны он ни у кого не забирал. Сотрудникам полиции он сказал, что это он скинул ФИО3, так как Потерпевший №2 хотела взять вину на себя, а он был против. Полностью признает вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 127 УК РФ (т. 2 л.д. 28-31).

Так из показаний ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника следует, что сущность предъявленного ему обвинения ему ясна и понятна, вину в совершенных преступлениях он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился у своей сожительницы Потерпевший №2 Последняя позвонила своему брату Потерпевший №1, которого пригласила к нему в гости вместе с сожительницей ФИО3, на что те ответили согласием. После чего они с Потерпевший №2 поехали к нему домой, где в обеденное время к ним в гости приехал Потерпевший №1 и ФИО3, с которыми они на кухне употребляли спиртное, а именно пили пиво и самогон. От количества выпитого ими спиртного, они находились в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 17 часов между ним и ФИО3 случился конфликт, из-за чего конкретно он не помнит, в ходе которого он схватил со стола кухонный нож с рукояткой красно-бело-синего цвета, которым ударил ФИО3 в область правой руки. В этот момент Потерпевший №1 стал заступаться за ФИО3, что его разозлило и он ударил Потерпевший №1 кухонным ножом в область левой руки отчего у того пошла кровь. После чего, находясь в коридоре его квартиры, он продолжил избивать ФИО3, наносил той удары ногами и руками по различным частям тела. Затем из ванной в коридор вышел Потерпевший №1, которому он также нанес несколько ударов кулаками рук по телу. Когда в коридор вышла Потерпевший №2, то он, разозлившись на последнюю, стал также ту избивать, наносил удары по лицу и телу. В момент происходящих событий ФИО3 просила его успокоиться и не бить тех, но он не слушал. После чего он направился к входной двери, которую изнутри запер на ключ, который положил в карман брюк и сказал всем присутствующим в квартире, что никто теперь не сможет выйти из его квартиры. Больше ни у кого из присутствующих лиц ключей от квартиры не было. После чего он продолжил наносить телесные повреждения Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО3, у которых не было возможности покинуть его квартиру, поскольку он запер квартиру на замок. Далее он заставил Потерпевший №2 и Потерпевший №1 отмывать следы крови в коридоре квартиры, что те и сделали. Через некоторое время он забрал у тех сотовые телефоны, чтобы те не могли кому-либо позвонить и позвать на помощь. Затем Потерпевший №2 и Потерпевший №1 сказали ему, что ФИО3 упала с балкона. Он посмотрел из окна кухни, но не увидел ФИО3, затем вышел на балкон, где внизу на земле увидел тело ФИО11 Каким образом упала ФИО3, он не видел, никто из присутствующих лиц ту не толкал. Затем в его квартиру стали стучать сотрудники полиции, он передал ключи от квартиры Потерпевший №2 и сказал тому открыть дверь (т. 2 л.д. 114-116).

Суд принимает показания ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, по обстоятельствам совершения им преступлений, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку его показания логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе ФИО7, судом не установлено.

Так из материалов уголовного дела усматривается, что допрос ФИО7 в качестве подозреваемого и обвиняемого проводился в присутствии его защитника с предварительным разъяснением им их процессуальных прав. В ходе предварительного расследования каких-либо замечаний на протокол допрос ФИО7 в качестве подозреваемого и обвиняемого никто из участвующих в этом процессуальном действии лиц, а именно со стороны самого ФИО7 его защитника не подавалось, соответственно все согласились с их содержанием.

Более того, каких-либо причин для самооговора ФИО7, в совершении инкриминируемых ему преступлений, судом также не установлено.

Виновность ФИО7 в инкриминируемых ему деяниях, подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевших и свидетелей, и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия остальных участников процесса, были оглашены показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2, следует, что она временами проживает у своего сожителя ФИО7 по адресу: ...., а иногда тот живет у нее в с. ФИО42. С ФИО7 она знакома давно, но встречаются они на протяжении последних двух месяцев и состоят в отношениях. ФИО7 она может охарактеризовать положительно, тот всегда, до случившегося ДД.ММ.ГГГГ, вел себя нормально и не агрессивно. Вместе с тем ФИО7 официально работал на фабрике, однако на какой именно, она не помнит, проживал на денежные средства, которые сам зарабатывал. Она знала, что ФИО7 был судим за кражу банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, она находилась по месту жительства ФИО7 по адресу: ..... Она и ФИО6 были трезвые. Она решила позвонить своему брату Потерпевший №1, который находился в компании со своей подругой ФИО3, и пригласить того в гости к ФИО6, чтобы распить спиртные напитки, на что Потерпевший №1 согласился, и приехал к ним с ФИО2 вместе со своей сожительницей ФИО3 примерно в 11 часов 00 минут. В комнате у ФИО7 она, Потерпевший №1 и ФИО3 распивали спиртные напитки, а именно сначала они пили пиво, у Потерпевший №1 при себе был самогон, а затем ФИО7 еще принес самогон. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не может сказать, так как не смотрела и не следила за временем, но на улице уже было темно, ФИО7 в кухне за столом неожиданно стал вести себя неадекватно, а именно ФИО7 назвал ФИО3 хохлушкой, а когда та стала возражать и говорила, что та русская, она увидела, как ФИО7 неожиданно ударил ФИО3 ладонью по лицу. В какой-то момент она вышла на балкон курить, а когда вернулась, то Потерпевший №1 сказал, что ФИО7 порезал тому руку и показал рану в области левой кисти. Также брат Потерпевший №1 сказал, что ФИО7 ножом пытался ударить ФИО3, но подробностей этого она не знает, и сама не видела. В какой-то момент ФИО7 стал как будто неадекватен, агрессивен и она, Потерпевший №1 и ФИО3 пытались успокоить ФИО7, который кричал на ФИО3, что та хохлушка и передает о них сведения в Украину. ФИО7 избил их троих в коридоре квартиры, при этом она не помнит, кого и куда тот ударял, но у нее имеется рана на голове, которую ей причинил именно ФИО7 Когда ФИО7 стал их троих бить, она попыталась убежать из квартиры, но не смогла этого сделать, так как входная в квартиру дверь оказалась заперта ФИО7, а ключи находились у ФИО7, и тот отказывался им открывать дверь и выпускать их троих из квартиры. В коридоре, когда она искала ключи и хотела открыть дверь квартиры и выйти, по причине агрессивного и неадекватного поведения ФИО7, и причинения им всем троим травм, ФИО7, чтобы она не ушла из квартиры, не отдавал ей ключи от квартиры, которые были у того в штанах и снова ударил ее и брата Потерпевший №1 кулаком, в результате чего они оба упали на пол в коридоре. В это время ФИО3 сказала ей и брату ФИО13, что поможет им и куда-то убежала, при этом она не поняла, как именно та хотела им помочь. ФИО3 после этих слов направилась в сторону зала, где был балкон. ФИО7 ушел в кухню, а затем пошел в зал, а им с Потерпевший №1 приказал лежать в коридоре квартиры и не вставать, иначе им будет еще хуже, как она поняла, тот продолжит их избивать. Некоторое время спустя ФИО7 вернулся из зала и приказал ей и брату Потерпевший №1 наводить порядок в квартире и, в частности, на кухне и в коридоре, а именно убирать кровь с пола и стен, которая появилась, так как у нее была рана на голове от удара ей кулаком ФИО7 и рана на руке у ее брата, которую тому причинил также ФИО7 со слов брата ножом, чего лично она не видела, и о чем ей стало известно от брата Потерпевший №1 ФИО3 она уже не видела, после того как та сказала, что поможет ей и брату Потерпевший №1 ушла в зал. В какой-то момент в квартиру неожиданно прибыли сотрудники полиции, которым, по-моему, ФИО7 открыл дверь ключом. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО3 выпала из окна или балкона. Она думает, что ФИО12 могла попытаться спуститься с балкона, чтобы позвать на помощь или убежать от агрессивного ФИО7, так как ФИО7 находился в неадекватном состоянии, вместе с тем она не исключает, что ФИО7 мог сбросить ФИО12 с балкона собственноручно, поскольку был агрессивен, бил их всех, не выпускал из своей квартиры, на протяжении длительного времени, а именно на протяжении всего конфликта, который устроил без причины сам ФИО7 В какой именно момент ФИО7 закрыл дверь своей квартиры она точно не знает, но ключи находились в замке двери, потому как ее брат Потерпевший №1 еще днем ходил за пивом, а также уходила на работу проверить что-то, при этом дверь открывал и запирал и это было еще до конфликта. Затем ФИО7 видимо запер дверь своей квартиры, чтобы они втроем не смогли выйти из квартиры, потому как избивал их в квартире. Также ФИО7 в ходе того, как наносил ей, Потерпевший №1 и ФИО3 удары, то потребовал отдать тому все их телефоны, чтобы они никому не смогли позвонить. Она сама отдала свой телефон ФИО7 на требование последнего, и телефон находился у ФИО7 Как ей кажется, брат Потерпевший №1 и ФИО3 также отдали свои телефоны ФИО7, и тот бросил их на стол на кухне и запрещал брать в руки. Она не видела вообще ножа в руках у ФИО7, хотя она того боялась и без ножа. Из квартиры ФИО7 она и брат ФИО13 смогли уйти только после того, как приехали сотрудники полиции, но кто тех вызвал, она не знает. О помощи она не кричала и не звала, поскольку знала, что им никто не смог бы помочь, так как там по соседству живет соседка бабушка, а ее крики могли лишь разозлить и без того агрессивного ФИО7 В какой-то момент в квартиру до приезда сотрудников полиции кто-то случался с площадки, но ФИО7 не открыл двери, поскольку ключи были только у того. Тогда тот, кто стучал в дверь квартиры, выключил свет в квартиру с площадки, и они находились в темноте. Свет кто-то выключил, когда ФИО3 с ними уже не было. Замок двери квартиры ФИО7 запирается на ключ и открыть самостоятельно без ключа у нее и брата ФИО14 не было возможности. ФИО7 нанес ей один удар в левую область лба и рассек до крови лоб. Угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в ее адрес ФИО7 не высказывал, и она не слышала угроз подобного рода в адрес Потерпевший №1, либо ФИО3 со стороны ФИО7 Как так получилось, что ФИО3 выпала из окна, либо с балкона квартиры, которая расположена на третьем этаже, где они все находились, она не знает и очевидцем этого не была. Находился ли в момент, когда ФИО3 упала с балкона, рядом с той ФИО7 она не знает и за тем не следила. Может лишь предположить, что ФИО3 ушла из коридора квартиры, где находился и ее брат Потерпевший №1, и агрессивный ФИО7, который заставил их вдвоем лежать в коридоре на полу. ФИО3 сказала, что поможет им и ушла в зал, где расположен балкон. Крика ФИО15 с балкона и шума она не слышала. ФИО7, когда ФИО3 уходила в зал, где имеется балкон, сидел в кухне на стуле и находился в зоне ее видимости. Она и Потерпевший №1, даже и не знали, что ФИО3 выпала из окна или балкона и узнали об этом только когда в квартиру вошли сотрудники полиции, которого впустил видимо затем ФИО7 В квартире ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники полиции спросили ФИО7, кто скинул ФИО16, тот, будучи нетрезвым ответил, что тот скинул, но затем позднее сам стал говорить, что сказал так полицейским, потому как был пьян и на самом деле ФИО3 не сбрасывал (т.1 л.д. 109-112).

Так из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились в квартире ФИО7 и он их избил вместе с братом и ФИО3, а потом незаконно удерживал их в квартире, то ФИО3 зашла в зал, а ФИО7 зашел следом за ней, где они находились вдвоем около 1 или 2 минут, точно не помнит, поскольку не смотрела на время, но ФИО7 в зале был недолго и при этом никаких криков, шумов не слышала. После чего ФИО7 сразу же вернулся, и сказал им с братом вытирать кровь на кухне и в коридоре, забрав у них мобильные телефоны. ФИО17 из зала не выходила, и как она думала ФИО40 все время находилась там. После чего она прошла в ванную комнату, где умылась после чего вернулась в кухню. О чем разговаривали Колпаков и Потерпевший №1 в ее отсутствие она не слышала. Лично от нее Колпаков не требовал никаких денег. Ни она, ни Потерпевший №1 у ФИО9 денег не занимали и ничего ему должны не были (т. 2 л.д. 62-63).

Так из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения он познакомился в Камышине примерно 3 месяца назад, то есть до Нового 2024 года.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он приехал в гости к ФИО3, по адресу: ..... ФИО3 находилась дома одна. ФИО3 иногда любила выпить, человек та не конфликтный. Когда он находился ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, они общались на общие темы, распивали вдвоем пиво, выпили примерно 1 бутылку пива объемом 1,5 литра, после чего легли спать. Он ночевал в комнате со ФИО3 На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, примерно в 09 часов 00 минут, ему неожиданно позвонила его сестра Потерпевший №2, которая спросила, как у него дела, где он находится, а затем поинтересовалась, есть ли у них со ФИО3 выпить, на что он пояснил, что выпить найдут. Его сестра Потерпевший №2 знала с его слов, что они со ФИО3 встречаются, но ту саму до этого не видела. В ходе беседы по телефону сестра Потерпевший №2 пригасила его и ФИО3 домой в гости к своему сожителю ФИО7 по адресу: ..... Его сестра сожительствует с ФИО7, однако непостоянно, временами те живут у того дома, временами у них дома по адресу: ...., с. ФИО42, ..... ФИО7 он может охарактеризовать как нормального человека, тот всегда вел себя спокойно, был не конфликтный, неагрессивный, после распития спиртного, и как правило, ложился спать, когда они выпивали с ФИО7 ранее у них в деревне ФИО42, когда тот приезжал с его сестрой в гости, он никогда не видел, чтобы тот ранее кидался на кого-то драться или что-то подобное. Он согласился ДД.ММ.ГГГГ приехать к тем в гости, после чего он и ФИО3 стали собираться и вызвали такси и вместе со ФИО40, примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к Потерпевший №2 и ФИО7 на ...., где ранее он уже бывал у тех в гостях.

В гостях у Потерпевший №2 и ФИО7, в квартире на третьем этаже пятиэтажного жилого дома, они распивали пиво в кухне, всего у них было 4 бутылки объемом 1,5 литра, а когда спиртное закончилось, ФИО7 принес самогон 1 бутылку объемом 1,5 литра. Возможно, с собой они со ФИО3 также привезли самогон, точно уже не помнит и спиртное могло быть у ФИО3 Квартира у ФИО7 однокомнатная и принадлежит тому, и ФИО6 проживает в квартире один. Спиртное они вчетвером распивали на кухне в квартире ФИО7 В какой-то момент, но на улице было светло, он опьянел и лег спать в зале, а когда проснулся, уже смеркалось, было примерно 15 часов 30 минут. ФИО3, Потерпевший №2 и ФИО7 играли в зале квартиры в карты, при этом каких-либо конфликтов между теми не было, видимых телесных повреждений ни у кого не было. После того, как он проснулся, он предложил ФИО3 поехать к той домой, так как уже устал и сам даже вызвал такси, но ФИО3 отказалась и сказала, что пока не хочет уезжать, и он отменил заказ такси и они остались со ФИО3 вместе с ФИО7 и его сестрой Потерпевший №2

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, точное время он уже не помнит, поскольку не смотрел на часы когда они снова вчетвером находились на кухне квартиры и снова выпивали принесенный ФИО7 откуда-то самогон. Неожиданно ФИО6 на кухне, где они продолжали, как он сказал выпивать спиртное, стал высказывать претензии сидящей у него на коленях за столом ФИО3 по поводу того, что та украинка, потому как та говорила, что из .... (из-за Волги). ФИО7 предположил, что телефон той прослушивается и просматривается обстановка через камеру в телефоне, в связи с чем ФИО3 передает всю информацию в Украину. ФИО7 на самом деле опьянел и говорил какие-то непонятные вещи, стал агрессивен. ФИО7 и ФИО3 стали ругаться по этому поводу. В какое-то время во время ссоры между теми, ФИО7 неожиданно схватил нож, который лежал на столе в кухне, где они сидели, замахнулся, и попытался как ему показалось нанести удар ФИО3, лезвием ножа в плечо тычком. Нож был кухонный рукоятка красно-белой, синей расцветки, как Российский флаг, длину лезвия и его ширину не заметил, кухонным ножом они резали во время употребления спиртного колбасу. ФИО6 удерживал кухонный нож в своей руке, и находясь рядом на стуле и встав с него и оказавшись как бы над ФИО3, которая продолжала сидеть у него на коленях, тычком лезвием ножа попал в её правое плечо. Все произошло быстро, при этом ФИО7 сделал это со злости молча и мгновенно. Он видел, как у ФИО3 от удара лезвием ножа в плечо образовался колотый порез кофты серого цвета. ФИО3 резко соскочила с его коленей, где в это время сидела. Он же, видя поведение ФИО2 сказал тому: «ФИО44 ты что делаешь?» ФИО7 тем же кухонным ножом молча умышленно, стоя рядом с ним, а он сидел на стуле, наотмашь порезал ему левую руку в области запястья и у него пошла кровь. Крови у ФИО3 от удара ФИО7 тычком лезвия ножа в правое плечо он не видел. Во время данного поведения ФИО7 его сестра Потерпевший №2 возможно выходила из кухни на балкон, чтобы покурить, поэтому он ту не наблюдал. После этого поведение ФИО7 еще больше стало агрессивным, тот схватил ФИО3 за волосы и потащил ее в коридор квартиры к стоящему там шкафу. ФИО7 стал бить ФИО3 руками по лицу и голове, а затем ударил об шкаф головой. Он пытался остановить кровь из раны на руке и пошел в ванную комнату, однако ФИО7 ударил его в коридоре квартиры кулаком в правый бок, и он упал на пол. Из зала в это время вышла его сестра Потерпевший №2 и разъярённый ФИО7 ударил ту по лицу ладонью, а затем толкнул Потерпевший №2 на пол и когда та упала в коридоре квартиры ФИО7 наотмашь ударил ту по лицу ногой и рассек той лоб и бровь слева и из раны пошла кровь. ФИО3 стала говорить ФИО7, что они втроем уйдут из квартиры, и чтобы тот не бил их и успокоился. ФИО7 сказал, что из квартиры они никуда не уйдут и как затем оказалось замок двери квартиры был заперт на ключ, а ключи от квартиры находились у ФИО7 В какой именном момент конфликта ФИО7 запер дверь квартиры на замок он не видел, но покинуть квартиру ФИО7 они не могли, и тот им запретил, сам заявив об этом, сказав, что теперь они никуда не уйдут. После этого ФИО7 продолжил избивать их всех троих в коридоре своей квартиры, где они все находились. Кухонный нож, которым тот порезал ФИО3 и его, ФИО7 оставил сперва в кухне, однако затем приказал ему взять нож в свои руки и переложить со стола сбоку от холодильника в кухне. Как он понял, ФИО7 возможно хотел, чтобы его отпечатки остались на кухонном ноже, которым тот их со ФИО3 порезал. Он переложил кухонный нож на указанное им место, поскольку ФИО7 избивал их всех троих и физически тот крепче его, и он боялся, что тот продолжит их троих бить. Затем он, ФИО3 и его сестра ФИО18 не могли покинуть квартиру ФИО7 и тот понимая это и то, что тот запер замок входной двери продолжал бить их, нанося удары по очереди руками и ногами по телу. В какой-то момент он находился в коридоре квартиры и ФИО7 нанес ему удар ногой в область головы, и он закрылся от удара руками тот не достиг цели. В это время Потерпевший №2 находилась на полу в коридоре рядом, и ФИО7 приказал им всем лежать на полу и не вставать. ФИО3 находилась так же в коридоре у шифоньера и сидела, закрыв свое лицо руками и плакала. Он, ФИО3 и Потерпевший №2 всякий раз просили нетрезвого и агрессивного ФИО7 выпустить их из своей квартиры и дать возможность уйти, однако тот заявлял, что никто из них из квартиры не уйдет. В коридоре квартиры было много крови, которая текла у него с руки и у Потерпевший №2 из раны на лбу. ФИО7, заставил его с сестрой Потерпевший №2 прибираться в квартире в коридоре и кухне, чтобы стереть следы крови. ФИО3 ФИО7 заставил умыться в ванной от крови и затем снова ударил ту кулаком по лицу, и та упала из коридора в зал квартиры, и он это видел сам. ФИО6 запретил им всем передвигаться по квартире и заставлял только лежать в коридоре. После того как ФИО3 упала в зал квартиры от удара нанесенного ей в коридоре ФИО2, он прошел в зал к ФИО19 и еще что-то там кричал на ту, обвинял ФИО19 в том, что та Украинка. Ударов и криков ФИО40 СВ.П. слышно не было, в зале из колонки играла музыка, которую включали они еще до конфликта, когда играли в карты и музыка продолжала играть. ФИО7 вскоре пришел из зала в коридор, где находился он и Потерпевший №2 и заставил их с сестрой прибираться в квартире, мыть полы, вытирать кровь со стены в кухне. Также ФИО7 забрал у него и сестры Потерпевший №2 их телефоны, чтобы они, наверное, не могли звонить кому–либо и сообщить о поведении ФИО7 Также ФИО7 сказал, что отдаст их телефоны только когда они с Потерпевший №2 отдадут тому долг и назвал сумму с него 20 000 рублей с сестры 10 000. Откуда такая сумма и за что он не понял. Телефон ФИО3 также лежал на столе в кухне рядом с его телефоном и телефоном сестры. ФИО3 он больше не видел и где та находилась, он не знает. В какой-то момент кто-то с коридора подъезда стал стучать в дверь квартиры ФИО7, но тот дверь не открывал. Он и Потерпевший №2 на помощь не звали, поскольку боялись ФИО7 Видимо тот, кто стучал в квартиру, затем выключил с площадки свет в квартире у ФИО7, и они сидели в темноте. ФИО3 он уже в квартире не видел, когда это происходило. Затем он и Потерпевший №2 увидели в окно кухни мигалки автомашины сотрудников полиции и в квартиру кто-то стал стучать и представился сотрудниками полиции и требовал открыть двери. ФИО7, испугался достал из своих штанов ключи от замка двери квартиры, и кинул ключи ему, сказал открывай. Дверь квартиры сотрудникам полиции открывал уже он. ФИО7 находился в зале, и сотрудники полиции светили фонарем или уже включили свет и увидев кровь в квартире, стали спрашивать, что случилось. Он объяснил сотрудникам полиции, что их в квартире избивал ФИО7 и полицейские направились к тому в зал. ФИО6 сидел в зале и в какой-то момент от сотрудников полиции он узнал, что под балконом на улице лежит ФИО3 Затем ему стало известно от сотрудников полиции о том, что, когда те в квартире стали выяснять, что произошло, ФИО7 сказал, что тот выбросил ФИО3 из окна и что это тот убил ФИО3 Он сам этого от ФИО7 не слышал. Он не знал, до того момента как в квартиру зашли сотрудники полиции, что ФИО3 погибла. В помещении зала квартиры были обнаружены окровавленные следы голых ног. ФИО3 также находилась в носках и его сестра вроде также. Могла ли ФИО3 попытаться убежать из квартиры и попытаться покинуть запертую квартиру через балкон и в результате этого упала сама по неосторожности, или ту скинул умышленно ФИО7 с балкона, он не знает и очевидцем этого не был. Они все были выпивши и ФИО3 тоже. ФИО3 не говорила ему, находясь в квартире, что попытается убежать из квартиры через балкон. Говорила ли та что-то об этом его сестре Потерпевший №2 он не знает. Он видел труп ФИО3, когда вместе с сотрудниками полиции спустился вниз из квартиры и та лежала под балконом на земле. ФИО3 была также одета в кофте, черных штанах, куртка ФИО3, шапка, обувь оставались в квартире либо в зале на кресле, либо в коридоре. Квартира ФИО7 однокомнатная и расположена на 3 этаже пятиэтажного жилого дома. Балкон был застеклен и не запирался, и они ходили курить обычно на балкон. У него имеется травма левой руки, которую ему умышленно ножом причинил ФИО7 после того как порезал ФИО3, и он заступился за ту. Квартиру ФИО7 в ходе конфликта ни он, ни Потерпевший №2, ни ФИО3 самостоятельно и свободно покинуть не могли, поскольку ФИО7 запер двери на замок и не выпускал их из жилища. В какой из моментов ФИО7 запер двери своей квартиры, чтобы не выпускать из квартиры, он точно сказать не может. ФИО3 просила ФИО7 выпустить его из квартиры, потому как у него из руки текла кровь, а ФИО7 отказался это делать, заявив, что из квартиры никто не уйдет. Его сестра Потерпевший №2 молчала, но покинуть квартиру также, как и он со ФИО3 самостоятельно не могла, по причине того, что ФИО7 запер и не открывал дверь, а ключ от замка все время был только у того. Он не мог сбежать из квартиры, оставив там ФИО3, и никто из них (ни он, ни ФИО3, ни Потерпевший №2) не говорил, что попытается покинуть квартиру, спустившись через балкон. Звать на помощь было бесполезно, поскольку в зале квартиры была включена музыка. Он не звал на помощь и не слышал, чтобы на помощь звала ФИО3 или Потерпевший №2 В ходе осмотра квартиры позднее сотрудники забрали нож, которым ФИО7 причинил ему рану и которым нанес удар в правое плечо ФИО3 После конфликта и случившегося он забрал своей телефон и телефон ФИО3, которые лежали на столе в кухне. Он желает, чтобы ФИО7 был наказан за совершенные преступления и опасается того, поскольку тот оказался очень жестоким и агрессивным человеком.

Дверь квартиры ФИО7 была заперта ФИО7 на замок, и в квартиру никто не приходил до момента появления сотрудников полиции, который впустил он, когда ФИО7 передал ему ключи от замка квартиры, когда полицейские стали уже стучать в двери. До конфликта, после начала и во время их избиения ФИО7 в квартиру никто не приходил. Он лично телесных повреждений ФИО7 не причинял, не видел, чтобы ФИО45., и ФИО48. также причиняли тому повреждения, они боялись ФИО7, и бил только их сам. Ни он, ни ФИО46. ни его сестра ФИО47. друг другу телесных повреждений сами не причиняли, бил их только ФИО7 Избиение ФИО7, их троих, а также удержание в своей квартире происходило длительное время, до приезда сотрудников полиции (т. 1 л.д. 95-99).

Так из оглашенных дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после того, как ФИО7 нанес ему, ФИО40 и ФИО42 телесные повреждения, после чего удерживал их незаконно в своей квартире, то в квартире они находились вчетвером. После того, как Колпаков ударил ФИО40 и она упала в зал квартиры, после чего Колпаков зашел в зал к ФИО40 и еще что-то там кричал на нее, обвинял ее в том, что она Украинка. Ударов и криков ФИО40 он не слышал, в зальной комнате Колпаков находился недолго, около 1-2 минут, не больше. После чего Колпаков зашел на кухню, где он и ФИО42 убирались, Колпаков забрал у него и ФИО42 телефоны. После чего ФИО42 пошла в ванную комнату умываться, а Колпаков сказал ему что отдаст телефоны только когда они отдадут ему долг и назвал сумму с него 20 000 с Потерпевший №2 10 000 рублей. За что именно Колпаков требовал от него денежные средства, он так и не понял, поскольку ни он, ни сестра у ФИО9 денежные средства не занимали. Требования ФИО9 передать ему денежные средства он не воспринял всерьез и не собирался ему передавать денежные средства, поскольку не был ему должен. После чего Колпаков ничего не говорил о передаче ему денежных средств (т. 2 л.д. 64-65).

Так из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №3, следует, что у нее была дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 она может охарактеризовать как умного, грамотного, спокойного человека. Врагов и недоброжелателей у той не было. У ФИО3 была семья, двое детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но дети проживали отдельно от той. Ранее ФИО3 была замужем, последняя с мужем развелась, но еще некоторое время жила с тем вместе, пока его по суду не отправили на принудительные меры лечения. Примерно с осени 2023 года ФИО3 стала злоупотреблять спиртными напитками, заводить знакомства с сомнительными личностями, которые также злоупотребляли спиртным, били ее, не работали. Проживала ФИО3 в последнее время в съемной комнате по адресу: ...., ком. 69, одна. Примерно с лета-осени 2023 года ФИО3 не работала, проживала на денежные средства, которые зарабатывала на случайных подработках, а также на детские пособия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила пособие на детей, которое той ежемесячно выплачивается. Примерно в 22 часа 00 минут, она позвонила ФИО3, чтобы узнать, как у той дела. На телефонный звонок ФИО3 ответила сразу и в ходе разговора она поняла, что та находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку речь у той была не связной. ФИО3 сказала ей, что находится дома одна, однако ей показалось, что она слышала кого-то на заднем фоне, и она чувствовала, что ФИО3 была не одна. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, она вновь позвонила ФИО3, последняя ответила и сказала, что еще поспит. После она также неоднократно звонила ФИО3 в течении дня, так как чувствовала что-то неладное, однако ФИО3 ей не отвечала. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, и вовсе стала недоступной. После к ней прибыли сотрудники полиции и сообщили о смерти ФИО3 Об обстоятельствах наступления смерти ФИО3 ей известно со слов следователя, что во время распития спиртных напитков в квартире у своего знакомого, ФИО3 пыталась слезть с балкона квартиры, расположенной на 3 этаже, но случайно упала и скончалась. С кем именно ФИО3 находилась в квартире, ей неизвестно, поэтому ей больше добавить нечего. В результате смерти ФИО3 ей причинен моральный вред (т. 2 л.д. 10-12).

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что в должности полицейского (водителя) мобильного взвода роты № .... 

<

данные изъяты> состоит с февраля 2016 года. В его должностные обязанности входит обеспечение и охрана общественного порядка на улицах и в других общественных местах, пресечение административных правонарушений и преступлений на улицах и в общественных местах и принятие заявлений от граждан. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со своим напарником Свидетель №4 находились на дежурстве, согласно патрульно-постовой ведомости. Они заступили на дежурство в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут тех же суток. Примерно в 22 часа 50 минут им поступило сообщение, о том, что по адресу: ...., обнаружен труп. Они должны были проехать по указанному адресу, провести проверку сообщения о преступлении. Патрулирование ими осуществлялось в форменном обмундировании сотрудников полиции. На форменном обмундировании имеется также нагрудный жетон с личным номером, который подтверждает должностное положение. Прибыв по указанному адресу примерно в течении 5 минут, им обнаружен труп у подъезда № .... с конца .... по указанному выше адресу. На месте происшествия уже находились сотрудники скорой медицинской помощи. Труп женщины, как в последующем было установлено ФИО3 располагался под балконом вдоль дома лицом вниз. Затем они пошли в ...., так как из окон указанной квартиры постоянно выглядывали люди. Поднявшись на третий этаж, они постучали в ...., а затем уже в ...., при этом сразу дверь им не открыли. Они стучали примерно 5 минут, после чего из-за двери их попросили включить свет. Как оказалось, кто-то выключил автомат на лестничной площадке ..... Они включили свет, после чего им открыли дверь, из которой сразу вышел Потерпевший №1, у которого были руки в крови, так как у того была рана. Они отправили Потерпевший №1 вниз, где находился оперуполномоченный уголовного розыска и сотрудники скорой помощи, чтобы тому оказали помощь. Затем они прошли в квартиру, где находились ФИО7 и Потерпевший №2 На вопросы, что произошло и почему вся квартира в следах крови, ФИО7 сказал, что это краска, при этом он видел рану у Потерпевший №1 на руке и на голове у Потерпевший №2 В ходе разговора с Потерпевший №1, последний пояснил, что те распивали спиртные напитки вчетвером: ФИО7, Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО3, в ходе распития которых ФИО7 стал наносить телесные повреждения присутствующим, а именно Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО3, после чего те пытались уйти из квартиры, однако ФИО7 запер дверь и не давал тем выйти, и продолжил причинять телесные повреждения. При этом никто из присутствующих в квартире во время выяснения обстоятельств не смог им пояснить, куда и сколько раз ФИО7 ударил, так как все находились в состоянии опьянения и в возбужденном состоянии, и некоторое время не могли прийти в себя. Об обстоятельствах, при которых ФИО3 упала с балкона, присутствующие ничего не смогли пояснить в тот момент. Далее по прибытии следственной оперативно группы, их наряд уехал по другому сообщению о преступлении на другой адрес (т. 1 л.д. 166-169).

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что он проходит службу в органах внутренних дел с 2022 года. В должности полицейского мобильного взвода роты № .... отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции 

<

данные изъяты>» он служит с февраля 2023 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он согласно постовой ведомости в составе автопатруля на служебной автомашине «

<

данные изъяты>» маршрут № .... совместно с водителем Свидетель №1 нес службу по охране общественного порядка на территории ..... Примерно в 22 часа они приехали в .... для проверки поднадзорных лиц. Около 23 часов по рации от соседнего автопатруля им поступило сообщение о том, что у .... обнаружен труп и их будет ожидать, карета скрой помощи. Он и Свидетель №1 сразу проследовали к .... на 3 городке ..... Там у дома находилась карета скорой медицинской помощи, кто-то из оперуполномоченных 

<

данные изъяты> У третьего подъезда данного дома под окнами 1 этажа недалеко от подъезда (возможно в метре) находился труп женщины. Труп находился, лежа на животе, что было одето на трупе, рассматривать времени не было. Он и напарник Свидетель №1 зашли в 3 подъезд данного дома и стали устанавливать квартиру из которой могла выпасть данная женщина, поскольку по позе трупа, а также оборванным на третьем этаже бельевым веревкам стало понятно что, скорее всего женщина упала с высоты с балкона либо окна квартиры третьего этажа. Когда они подошли к двери ...., расположенной на третьем этаже, то из квартиры было слышно громко музыку, дверь квартиры на стук минут 5 никто не открывал, хотя было слышно из-за двери, что кто-то находится в квартире и не может открыть замок двери. Когда дверь открылась, то на пороге находился со слов хозяина квартиры ФИО7, который был нетрезв и оказалось, что в квартире нет света. ФИО7 сам на лестничной площадке включил в щетке рубильник и свет в квартире появился. Он и Свидетель №1 прошли в квартиру и сразу обратили внимание, что в коридоре квартиры на полу, на стенах, при входе на кухню на стенах, в зале на полу и стене справа имелись следы крови. В квартире играла музыка, балконная дверь в квартире была прикрыта и закрыта на ручку. Войдя на балкон, который не застеклен, он обратил внимание на следы крови на поручне самого балкона и оборванную бельевую верёвку. ФИО7 был в состоянии алкогольного опьянения сильной степени, но на ногах стоял, передвигался по квартире. ФИО7 был в одних трусах и без обуви. В квартире также находилась женщина, представившаяся Потерпевший №2 и мужчина по фамилии Потерпевший №1, которые были избиты. У женщины на голове была свежая ушибленная рана и ссадины на лице, у Потерпевший №1 была порезана левая рука. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 также находились в состоянии алкогольного опьянения, и на вопрос к той кто их избил, стала утверждать, что сама, но внятно ничего сказать не могла из-за опьянения. Потерпевший №1 также был, выпивши и немногословен. В какой-то момент Потерпевший №1 спустился из квартиры на улицу. По обстановке в квартире и следам крови, было понятно, что в квартире произошло преступление и вероятно, выпавшая и лежащая у подъезда под балконами женщина также находилась в данной квартире. К ним для помощи в разбирательстве приехали коллеги-сотрудники полиции Свидетель №3 и Свидетель №2 Потерпевший №2 и ФИО6, находились в квартире все время, и Потерпевший №2 защищала ФИО2, утверждала, что ту никто не бил и у тех ничего не произошло. На место в квартиру была вызвана следственно-оперативная группа. Задержанные оставались с другими сотрудниками полиции, а он и напарник дальше несли службу по своему маршруту. На кухню квартиры он не заходил и обстановку в ней, кроме следов крови на стене, не видел. В коридоре квартиры на сушилке он видел сложенную одежду. Следов крови в квартире было много и в основном те были в коридоре при входе. Потерпевший №1 у которого была порезана рука, почти сразу после того как они вошли в квартиру вышел на улицу, и он с тем не общался (т. 1 л.д. 171-174).

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, в составе автопатруля, на служебной автомашине «

<

данные изъяты>» совместно с напарником, инспектором полиции Свидетель №3 нес службу по охране общественного порядка на территории ..... Около 23 часов, полицейский смежного автопатруля Свидетель №4 по телефону сообщил им, что тому необходимо оказать помощь по адресу: ...., поскольку в квартире, где тот находится, нетрезвые лица и он с напарником не справляется. Он и напарник Свидетель №3 на служебном автомобиле прибыли по указанному Свидетель №4 адресу, где у одного из подъездов находилась карета скорой медицинской помощи, а под балконами квартиры у подъезда находился труп незнакомой женщины. Он и напарник поднялись в квартиру на 3 этаже, где находились полицейский Свидетель №4 и Свидетель №1 В квартире при входе в коридоре на полу и стенах он видел следы крови, также следы крови были в кухне квартиры на полу, в зале на полу и на полотне двери балкона с внешней стороны и следы окровавленных ног на самом балконе. В квартире кроме сотрудников полиции Свидетель №4 и Свидетель №1 находилось двое мужчин и женщина, которые были в состоянии опьянения. Он и напарник попросили ФИО7, который представился хозяином квартиры пройти с ними в помещение зала. ФИО7 был нетрезв и находился в футболке и трусах и они попросили того одеться, что тот и сделал в зале квартиры. Квартира однокомнатная, балкон застеклен не был. Свидетель №1 с женщиной, назвавшейся Потерпевший №2 находились на кухне. Еще один мужчина Потерпевший №1 после прихода в квартиру вышел из квартиры и находился с сотрудником уголовного розыска, который также прибыл еще до них на место происшествия. ФИО7 был нетрезв, возбужден и раздражено отвечал на их вопросы. Он не понял шутил ли ФИО7 или говорил правду. Находившаяся в кухне квартиры нетрезвая женщина, назвавшаяся Потерпевший №2, на лице которой были свежие побои, стала защищать ФИО7, поясняя, что тот никуда не поедет. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа для осмотра квартиры и трупа и после приезда СОГ все находившиеся лица были переданы следователю. С Потерпевший №1 он лично не общался. Со слов сотрудников полиции, находившихся на месте происшествия, возможно полицейского Свидетель №1 он понял, что в кухне квартиры был обнаружен кухонный нож, которым ФИО6, согласно пояснениям Потерпевший №1 порезал тому руку и вообще ФИО6 якобы избивал их троих, включая и погибшую женщину, которую ФИО6 также ткнул ножом в плечо в квартире и не выпускал из квартиры. Об обстоятельствах нахождения женщины на земле на улице под балконами квартир у подъезда Потерпевший №2 и Потерпевший №1 пояснить ничего не смогли и видимо не знали. За время разбирательства на месте никто из жильцов подъезда двери своих квартир им не открыл и ничего относительно случившегося не пояснил (т. 1 л.д. 175-178).

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что он проходит службу в органах внутренних дел с 2018 года. В должности инспектора мобильного взвода роты № .... отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Камышинский» он служит с сентября 2023 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение административных правонарушений и уголовных преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он в составе автопатруля на служебной автомашине «УАЗ Хантер» совместно с водителем Свидетель №2 нес службу по охране общественного порядка на территории ..... Около 23 часов, полицейский смежного автопатруля Свидетель №4 по телефону сообщил им, что тому необходима помощь по адресу: ...., поскольку в квартире находятся нетрезвые лица и тот один не справляется. Он и напарник Свидетель №2 на служебном автомобиле прибыли по указанному Свидетель №4 адресу. У одного из подъездов, находилась карета скорой медицинской помощи, а под балконами квартиры у подъезда находился труп незнакомой женщины. Он и напарник Свидетель №2 поднялись в квартиру на 3 этаже, где находился автопатруль в составе Свидетель №4 В квартире при входе в коридоре на полу и стенах имелись следы крови, также следы крови имелись в кухне на полу, в зале на полу и на балконе на самой двери и следы окровавленных ног. В квартире кроме сотрудников полиции Свидетель №4 и Свидетель №1 находилось двое мужчина и женщина, которые были в нетрезвом состоянии. Он и Свидетель №2 попросили ФИО21 представившегося им хозяином квартиры пройти с ними в помещение зала. ФИО22 был нетрезв и находился в футболке и трусах, и они попросили того одеться, что тот и сделал в зале квартиры. Квартира была однокомнатная, балкон не застеклен. В это время Свидетель №1 с женщиной, назвавшейся Потерпевший №2 прошли в кухню. Третий мужчина Потерпевший №1 вышел из квартиры с сотрудником уголовного розыска, который также видимо прибыл на место и находился на месте происшествия. ФИО6 был нетрезв, был возбужден и раздражен вопросами. Они не поняли, шутил ли ФИО6, говоря об убийстве им женщины, или говорил правду. Находившаяся в квартире нетрезвая женщина, назвавшаяся Потерпевший №2, на лице которой были побои, стала защищать ФИО2, требовала отстать от того, поясняя, что тот никуда с ними не поедет. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа для осмотра квартиры и трупа. После приезда на место СОГ все находившиеся лица были переданы следователю. С Потерпевший №1 он лично не общался, поскольку после приезда тот сразу вышел из квартиры на улицу, где находился с другими сотрудниками. Со слов сотрудников полиции, находившихся на месте происшествия, возможно Свидетель №1 он знает, что в кухне квартиры вроде был обнаружен кухонный нож. Из увиденного на месте происшествия и разговора с находившимися в квартире нетрезвыми гражданами ему лично так и не удалось точно установить и понять, как погибшая женщина оказалась на улице под балконом. Об обстоятельствах нахождения женщины на земле на улице у подъезда Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вообще пояснить ничего не смогли. За время разбирательства никто из жильцов подъезда двери своих квартир не открыл и ничего относительно случившегося не пояснил (т. 1 л.д. 179-182).

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что она проживает по адресу: ..... Ее квартира находится на первом этаже, окна у нее направлены по обе стороны дома. Окно помещения спальни у нее направлено во двор и находится непосредственно рядом с крыльцом подъезда. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 14 минут, она находилась дома по месту своего жительства, когда ей позвонила соседка по имени ФИО8 из ...., расположенной на том же этаже ее подъезда по указанному выше адресу, которая сообщила ей, что под ее окном лежит женщина. Она подошла к окну, выглянула и посмотрела. На улице на отмостке она увидела женщину, которая лежала на животе, при этом у той была приподнята кофта так, что было видно живот, по движению которого она поняла, что женщина дышит. Она с ФИО8 предположила, что данная женщина перепила и уснула на улице. Она решила вызвать скорую помощь, так как на улице было холодно, и она не хотела, чтобы эта женщина замерзла. После чего она сообщила о данном факте в скорую помощь, а именно о том, что под ее окном лежит женщина, ранее ей незнакомая. Бригада скорой помощи прибыла на место примерно через 15 минут. На момент прибытия скорой помощи она увидела, что у той на руке была кровь, а также телесные повреждения в области живота сбоку слева, на основании чего она поняла, что эта женщина не просто пьяная. Она выглянула из окна и предположила, что данная женщина упала с верхних этажей, вероятнее всего с ...., так как на той не было верхней одежды и обуви. В .... по указанному адресу проживает ФИО6 Последнего она может охарактеризовать отрицательно, время от времени работает, однако злоупотребляет спиртными напитками, агрессивный, данный вывод она может сделать, так как ей известно, что тот причиняет телесные повреждения в отношении женщин, которые бывают в его квартире. В отношении соседей ФИО6 ведет себя спокойно, неконфликтно. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня у ФИО2 играла музыка. Примерно в 10 часов 00 минут, она слышала через открытое окно, как к ФИО6 приходили гости, а именно она услышала голоса. Пришли к ФИО6 одна женщина и один мужчина, она точно слышала их голоса. Возможно, кто-то еще приходил к ФИО6 домой ранее или позже. В вечернее время она закрыла окна и ушла в помещение зала своей квартиры, которое располагается в противоположной части квартиры, в связи с чем какие-либо шумы и звуки она уже не слышала. Что именно могло произойти у ФИО7 и как получилось, что у нее под окнами оказалось женщина, ей неизвестно (т. 1 л.д. 183-184).

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что она проживает по адресу: ..... В ее подъезде в .... проживает ФИО7, которого она может охарактеризовать с отрицательной стороны, тот неоднократно привлекался к уголовной ответственности, злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ с утра она ушла на работу и вернулась она около 21 часа. Примерно в 22 часа 10 минут, она вышла в подъезд, чтобы выпустить своего кота на улицу погулять и когда открыла дверь подъезда, то обратила внимание, что на земле под балконом ее соседки Свидетель №7 лежит женщина в положении лежа на животе. Ей показалось, что женщина спит. После того, как она зашла обратно к себе в квартиру, то позвонила Свидетель №7 и сказала, что у той под окнами лежит женщина, во время телефонного разговора Свидетель №7 подошла к окну и увидела указанную женщину, после чего та решила вызвать скорую медицинскую помощь. После чего к их дому подъехали сотрудники скорой медицинской помощи и сотрудники полиции, и она поняла, что данная женщина мертва. Личность данной женщины ей не знакома, обстоятельства смерти ей неизвестны. Как она поясняла ранее, ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня она находилась на работе, поэтому что происходило в квартире ФИО2 она не видела и не знает (т. 2 л.д. 76-79).

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска в сфере ИТТ МО МВД России «Камышинский» он состоит с января 2022 года. В его должностные обязанности входит: проведение оперативно-розыскных мероприятий, выезд на место происшествия в составе СОГ и иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкций. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на суточном дежурстве в МО МВД «Камышинский». Примерно в 22 часа 46 минут, в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о том, что по адресу: ...., обнаружен труп женщины, как в последующем было установлено ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им по указанию оперативного дежурного был осуществлен выезд на место происшествия. Прибыв по указанному адресу, примерно у подъезда № .... с конца .... по указанному адресу на земле лежал труп женщины. На месте происшествия уже находились сотрудники скорой медицинской помощи и сотрудники ППС. Труп ФИО3 располагался под балконом вдоль дома лицом вниз. При визуальном осмотре трупа в области лица у той множественные гематомы и следы крови, в области правого плеча имелась колото-резаная рана. Верхней одежды и обуви на трупе не было. Рядом с трупом на земле ничего не находилось. Затем он пошел в ...., куда ранее направились сотрудники ППС. В квартире находилось трое, а именно ФИО7, Потерпевший №2 и ФИО23 По внешнему виду последних было заметно, что те находятся в состоянии алкогольного опьянения. Об обстоятельствах, при которых ФИО3 упала с балкона, присутствующие ничего не смогли пояснить в тот момент. В комнате, коридоре и на балконе квартиры ФИО7 имелись множественные следы крови, которые как они поняли, произошли в ходе конфликта между ФИО7 и гостями (т. 2 л.д. 72-75).

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе врачебной бригады № ...., совместно с фельдшерами ФИО24 и ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 22 минуты, на подстанцию скорой медицинской помощи поступил вызов о том, что по адресу: ...., находится человек без сознания. Данный вызов незамедлительно принят их бригадой, и они выехали на место. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 35 минут, по приезду на место, по адресу: .... было установлено следующее. На бетонной отмостке 5 подъезда вышеуказанного дома в положении лежа на животе находилась женщина, лицом вниз, как в последующем было установлено ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В контакт женщина не вступает, роговичная рефлекса отсутствует, положительный симптом «кошачьего зрачка». На лице множественные кровоподтеки, параорбитальная гематома обоих глаз, слева в области поясницы обширная гематома. Со слов знакомого погибшей, который находился на месте происшествия, ФИО3 у него была в гостях, коллективно злоупотребляли алкоголем, произошла ссора с хозяином квартиры, тот начал избивать женщину, с целью избежания дальнейшего избиения женщина выпрыгнула с балкона 3 этажа. В связи с этим в 22 часа 38 минут им была констатирована биологическая смерть ФИО3 Последняя ему не знакома. О смерти ФИО3 было сообщено в полицию (т. 2 л.д. 96-99).

Суд принимает показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, и показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №6, и Свидетель №8 данные ими в ходе предварительного расследования, по обстоятельствам совершения ФИО26 преступлений, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе указанных лиц, а также каких-либо оснований для оговора подсудимого указанными лицами, судом не установлено.

Более того, признавая показания вышеуказанных лиц допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа, предъявленного подсудимому обвинений, противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми и достоверными, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, помимо показаний вышеуказанных лиц, указывающих на виновность ФИО2, в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается также совокупностью и других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО3 № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явился 

<

данные изъяты> в Камышинском 

<

данные изъяты>», смерть ФИО3 наступила не менее одних и не более двух суток до момента начала судебно-медицинского вскрытия трупа. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были выявлены следующие повреждения:

В области головы:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ФИО3.

А) Выявленные телесные повреждения у ФИО3 в 

<

данные изъяты> ФИО3.

Б) Выявленное телесное повреждение у ФИО3 в 

<

данные изъяты>

Данные телесные повреждения в причинно-следственной связи со смертью ФИО3 не состоят.

В) Каждое из выявленных телесных повреждений в виде множественных 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>.

Выявленные у ФИО3 

<

данные изъяты>.

Учитывая тяжесть травмы, а также результаты судебно-гистологической экспертизы, что после причинения телесных повреждений, явившихся причиной смерти ФИО3, она могла жить и совершать активные действия; передвигаться, кричать и т.д. в течение непродолжительного промежутка времени, исчисляемого десятками минут - часами (около 60 минут и более), при условии наличия у нее сознания. Учитывая тяжесть травмы, а также результаты судебно-гистологической экспертизы, 

<

данные изъяты>, ФИО3 могла жить и совершать активные действия, передвигаться, кричать и т.д. в течение непродолжительного промежутка времени, исчисляемого десятками минут - часами (около 60 минут и более), при условии наличия у неё сознания. Учитывая морфологические особенности и степень выраженности выявленных телесных повреждений, считаю, что после причинения телесных повреждений в 

<

данные изъяты>, ФИО3 могла жить и совершать активные действия, передвигаться, кричать и т.д. в течение продолжительного промежутка времени (в пределах одних суток).

Выявленное телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны на наружной поверхности правого плеча в верхней трети с переходом в правое надплечье образовалось в результате однократного ударного воздействия предметом, обладающим выраженными колюще-режущими свойствами, возможно клинком ножа, со следующими отобразившимися конструктивными особенностями:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Все остальные выявленные телесные повреждения у ФИО3 (за исключением проникающей колото-резаной раны) образовались в результате неоднократных воздействий тупыми, твердыми предметами, либо при соударении о таковые, индивидуальные и конструктивные особенности контактной поверхности которых в выявленных телесных повреждениях не отобразились.

Выявленная при судебно-химической экспертизе концентрация, этилового спирта в крови трупа ФИО3 у живых лиц обычно соответствует сильной степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 18-31).

Заключением судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: резаная рана левого предплечья. Причинено одно травматическое воздействие. Выявленное у Потерпевший №1 телесное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Область выявленного повреждения достижима для воздействия собственной рукой. Выявленное телесное повреждение образовалось в пределах одних суток до момента осмотра в условиях травматологического пункта .... (т. 2-л.д. 91-93).

Заключением судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №2 № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №2 установлены следующие телесные повреждения: кровоподтек и ушибленная рана в левой височной области головы; кровоподтеки в верхнем веке левого 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 35-36).

Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след ладони руки на отрезке липкой ленты размерами 110х48 мм, изъятый с поверхности ванны, оставлен ладонью левой руки ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО3 (т. 1 л.д. 213-218).

Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной на исследование футболке изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>: ...., ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, так и другим предметом, имеющим аналогичные характеристики клинка (т. 1 л.д. 234-238).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между обвиняемым ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой последний подтвердил ранее данные им показания в ходе допроса в качестве потерпевшего, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 избил его, Потерпевший №2 в квартире, расположенной по адресу: ...., после чего незаконно их удерживал в закрытой квартире и не выпускал на свободу (т. 2 л.д. 32-34).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между обвиняемым ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №2, в ходе которой последняя подтвердила ранее данные ею показания в ходе допроса в качестве потерпевшей, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 избил ее, Потерпевший №1 в квартире, расположенной по адресу: ...., после чего незаконно их удерживал в закрытой квартире и не выпускал на свободу (т. 2 л.д. 35-37).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрена территория возле .... и труп ФИО3, который находился на земле возле дома с телесными повреждениями. Кроме того, осмотрена .... указанном многоквартирном доме, принадлежащая ФИО6, в которой он причинил телесные повреждения Потерпевший №2, ФИО23 и ФИО3, после чего закрыл квартиру изнутри и незаконно их удерживал против их воли в помещении своей квартиры. В ходе осмотра места происшествия изъято: толстовка черного цвета, футболка бежевого цвета, бюстгальтер черного цвета, брюки черного цвета, колготки черного цвета, носки черного цвета, трусы белого цвета, принадлежащие ФИО3, нож со следами вещества бурого цвета, 2 следа пальцев рук на отрезках липкой ленты, принадлежащие ФИО3 (т. 1 л.д. 6-15).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено состояние опьянения (1,145 %) (т. 1 л.д.58).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрена толстовка черного цвета, футболка бежевого цвета, бюстгальтер черного цвета, брюки черного цвета, колготки черного цвета, носки черного цвета, трусы белого цвета, принадлежащие ФИО3, нож со следами вещества бурого цвета, 2 следа пальцев рук на отрезках липкой ленты, принадлежащие ФИО3, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ..... Указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 2 л.д. 47-55, 56-58).

Копией карты вызова скорой медицинской помощи № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 22 часа 22 минуты на станцию ГБУЗ «КССМП» филиал № .... в .... поступил вызов с номера «112» о том, что по адресу: .... обнаружен труп ФИО3. В 22 часа 36 минут бригада скорой медицинской помощи прибыла по указанному адресу, где фельдшер в 22 часа 38 минут зафиксировал смерть ФИО3 (т. 2 л.д. 60-61).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7 с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому находясь по адресу: ...., ФИО6 указала на место, где произошел конфликт с Потерпевший №2, ее братом Потерпевший №1 и ранее незнакомой ФИО3, где они распивали спиртное, играли в карты, после чего они поругались в коридоре, произошел скандал, однако он не помнит из-за чего, в результате чего он взял нож, который воткнул в руку Потерпевший №1 и тем же ножом ударил ФИО3, пояснив, что он не хотел, чтобы они приходили к нему в гости, затем ладонью ударил Потерпевший №2 за то, что она их пригласила. Затем он закрыл дверь своей квартиры, забрал ключи, чтобы никто не смог покинуть его квартиру, после чего потребовал от Потерпевший №1 и ФИО3 убирать кровь в коридоре, а затем отправил ФИО3 в помещение зала, а после и Потерпевший №1, а сам он оставался в помещении кухни. Затем Потерпевший №1 вернулся на кухню и сообщил ему, что ФИО3 выпала с балкона вниз на улицу. Он посмотрел из окна кухни и увидел ФИО3 на земле (т. 1 л.д. 246-249).

Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности ФИО7 в инкриминируемых ему преступлениях.

При этом суд исходит из того, что они каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевших и свидетелей по делу, в связи с чем, суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Изложенные письменные доказательства, заключения экспертов суд расценивает, как допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, заключения даны экспертами, обладающими специальными познаниями и имеющими соответствующий стаж экспертной работы, данные письменные доказательства и заключения экспертов согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями потерпевших и вышеуказанных свидетелей по делу, об обстоятельствах совершения ФИО7 инкриминируемых ему преступлений.

Все полученные на предварительном следствии сведения были представлены суду в установленном законом порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных и судебных действий.

На основании вышеизложенного, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях нашла свое полное подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями свидетелей обвинения, потерпевших и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения и потерпевших, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах преступлений, совершенных ФИО7, не имеется.

Таким образом, совокупность всех исследованных в суде доказательств свидетельствует о том, что ФИО7 обоснованно привлечен к уголовной ответственности, и его вина в совершении вышеуказанных преступлений полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Исходя из вышеизложенного, с учетом всей совокупности представленных стороной обвинения доказательств, действия ФИО7 были верно квалифицированы органом предварительного расследования, и каких-либо оснований для переквалификации его действий на менее тяжкий состав преступления, либо его оправдания за непричастностью к совершению преступлений не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. Однако, имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает ФИО7 способности осознавать фактический характер своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемых деяний, ФИО7 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, в клиническую картину которого входит запамятование отдельных событий, временного психического расстройства, у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Психическое состояние ФИО7 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, и потому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое состояние ФИО7 не препятствует ему осуществлять свои процессуальные права. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) и алкоголя (алкоголизм) ФИО7 в настоящее время не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 223-226).

Оценив данное заключение комиссии экспертов, суд считает его объективным и обоснованным и, учитывая поведение ФИО7 в судебном разбирательстве, правильного восприятия им окружающей обстановки, наличия логического мышления и адекватного речевого контакта, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а по ч. 3 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение свободы, то есть незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное в отношении двух или более лиц, если они повлекли по неосторожности смерть потерпевшего.

Определяя подсудимому наказание, суд, в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, его возраст, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО7 имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость вновь совершил умышленные преступления, отнесенные законом к категории тяжких, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении никого не имеет, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени», на учете в наркологическом диспансерах не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной и уголовной ответственности, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, по обоим составам преступлений суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО7 преступлений, сами обстоятельства их совершения, характеристики личности подсудимого, а также его пояснения в судебном заседании, что состояние опьянения не способствовало совершению им данных преступлений, суд приходит к выводу, что достаточных данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на формирование у подсудимого умысла на совершение данных преступлений и развитию его противоправного поведения, не имеется, в связи с чем, не находит законных оснований, для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 - совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Вместе с тем, поскольку ФИО7 совершил умышленные тяжкие преступления предусмотренные п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 127 УК РФ, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, то в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ его действия образуют опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО7, суд признает рецидив преступлений по обоим инкриминируемым ему преступлениям.

Законных оснований для назначения ФИО7 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим составам инкриминируемых ему преступлений, суд не усматривает, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

На основании изложенного, и исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1, 3 ст.60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, согласно санкциям ч. 2 ст. 111 и ч. 3 ст. 127 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), а также с учетом ст. 22 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО7 суд также учитывает правила, предусмотренные п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО7, а также характер и степень общественной опасности совершенного им тяжких преступлений не дают суду оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО7 и позволяли применить к нему по совершенным им преступлениям положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Придя к выводу о назначении ФИО7 наказания в виде реального лишения свободы в условиях его изоляции от общества, суд не находит законных оснований в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО7 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 127 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года;

по ч. 3 ст. 127 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражей - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО7 в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, а именно: толстовку черного цвета, футболку бежевого цвета, бюстгальтер черного цвета, брюки черного цвета, колготки черного цвета, носки черного цвета, трусы белого цвета, нож со следами вещества бурого цвета – уничтожить; 2 следа пальцев рук на отрезках липкой ленты, принадлежащие ФИО3 хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения им копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись ФИО1

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________

секретарь с/з ООУС Камышинского

городского суда Волгоградской области

Желонкина Н.И. 30 июля 2024 года.