Дело № 1-50/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омская область р.п. Москаленки 25 сентября 2019 года

Москаленский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Москаленского района Омской области Шнайдмиллер А.В., представителя потерпевшего ФИО8, защитников - Карлыхановой Е.И. и Плотниковой В.С. (назначенных по постановлению суда), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р-к 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, работающего трактористом-машинистом ООО «Сибирская Нива», военнообязанного (Москаленский РВК), ранее не судимого, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 5-й участок 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, работающего водителем-экспедитором ООО «Сибирская Нива», не военнообязанного, не судимого, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 работающий по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сибирская Нива» трактористом-машинистом на сельскохозяйственной технике (тракторе) по посеву зерновых культур, являющийся материально-ответственным лицом за обеспечение сохранности вверенных ему товароматериальных ценностей на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности группой лиц совместно с ФИО3 работающего по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сибирская Нива» (далее по тексту Общество) водителем-экспедитором на автомобиле «ЗИЛ» по перевозке зерновых культур, являющегося материально-ответственным лицом за обеспечение сохранности вверенных ему товароматериальных ценностей на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:00 до 08:00 часов реализуя предварительный сговор на хищение путём присвоения вверенных им товароматериальных ценностей – зерна пшеницы (массой 5400 кг.) для посева на поле, расположенного на расстоянии 3 км. севернее информационного знака «Челябинск - Майский» установленного на обочине федеральной трассы «Челябинск -Новосибирск», действуя из корыстных побуждений как соисполнители, совершили хищение зерна пшеницы массой 1800 кг. стоимостью 21600,00 рублей (12000,00 рублей за одну тонну) принадлежащих Обществу, а именно после окончания посева поля и рабочей смены, оставшиеся излишки зерна пшеницы в указанном размере, вместо возврата его на весовую, перевезли его с поля на служебном автомобиле ЗИЛ под управлением ФИО3 на территорию домовладения Вязового по адресу: 

<

адрес>, где выгрузили возле хозяйственных построек, обратив похищенное имущество в свою пользу, тем самым причинили Обществу материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании ФИО1 и ФИО3 виновными себя в совершении преступления признали полностью, от дачи показаний в соответствии со статьёй 51 Конституции Российской Федерации отказались.

Из оглашённых показаний подсудимого ФИО1 в соответствии со статьёй 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) данных на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что он работает по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сибирская Нива» трактористом-машинистом на сельскохозяйственной технике – тракторе «Версотайл Бюлер» по посеву зерновых культур, является материально-ответственным лицом за обеспечение сохранности вверенных ему товароматериальных ценностей на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности в период посевных работ совместно с ФИО3 работающего в ООО «Сибирская Нива» водителем-экспедитором на автомобиле «ЗИЛ» по перевозке зерновых культур, являющегося материально-ответственным лицом за обеспечение сохранности вверенных ему товароматериальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:00 до 08:00 часов реализуя предварительный сговор на хищение путём присвоения вверенных им товароматериальных ценностей – зерна пшеницы массой 5400 кг. для посева на поле, расположенного на расстоянии 3 км. севернее информационного знака «Челябинск - Майский», действуя из корыстных побуждений как соисполнители, совершили хищение зерна пшеницы массой 1800 кг. принадлежащих Обществу, а именно после окончания посева поля и рабочей смены, оставшиеся излишки зерна пшеницы в указанном размере, вместо возврата его на весовую, перевезли его с поля на служебном автомобиле ЗИЛ под управлением ФИО3 на территорию домовладения Вязового по адресу: 

<

адрес>, где выгрузили возле хозяйственных построек, а затем пересыпали в мешки. Впоследствии зерно полностью вернули ООО «Сибирская Нива» (л.д. 184-187 т.1, л.д. 92-95 т.2).

Из оглашённых показаний подсудимого ФИО3 в соответствии со статьёй 276 УПК РФ данных на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что он полностью подтвердил оглашённые показания подсудимого ФИО1, дав аналогичные ему показания, добавив, что он работает по трудовому договору в ООО «Сибирская Нива» с ДД.ММ.ГГГГ водителем-экспедитором на автомобиле «ЗИЛ» по перевозке зерновых культур и является материально-ответственным лицом за обеспечение сохранности вверенных ему товароматериальных ценностей на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности в период посевных работ. Зерно похитили совместно с Вязовым путём присвоения для использования в подсобном хозяйстве, с которым заранее договорились о хищении (л.д. 194-197 т.1, л.д. 83-86 т.2)

Виновность ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления, форма вины и мотив, а также событие преступления, кроме признательных показаний подсудимых, установлены в ходе судебного разбирательства на основании совокупности полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательств, достаточных для разрешения уголовного дела, после их исследования, проверки и оценки по правилам положений статей 87, 88 УПК РФ, а именно: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8 согласно которым следует, что он работает руководителем обособленного подразделения «ООО Сибирская Нива». Подсудимые Вязовой и ФИО3 работают в Обществе по трудовому договору в качестве тракториста – машиниста (ФИО15) и водителя-экспедитора (ФИО2) и являются материально-ответственными лицами за обеспечение сохранности вверенных им товароматериальных ценностей на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности в период посевных работ. С 30 на ДД.ММ.ГГГГ виновные работали на поле, расположенного на расстоянии 3 км. севернее информационного знака «Челябинск - Майский» установленного на обочине федеральной трассы «Челябинск - Новосибирск» по засеву зерна пшеницы, которое получали на весовой, а именно ФИО15 на тракторе с сеялкой засевал поле, а ФИО3 доставлял ему зерно. О факте хищения виновными зерна пшеницы Общество узнало от сотрудников полиции. Количество похищенного зерна составляет массой 1800 кг. и было установлено путём взвешивания на весовой сначала пустого автомобиля, а затем груженого зерном, обнаруженного и изъятого в доме Вязового. Стоимость похищенного зерна составляет 21600,00 рублей. В настоящее время ущерб виновными полностью возмещён потерпевшему, привлекать их к уголовной ответственности Общество не желает. 

ООО «Сибирская Нива» с подсудимыми примирилось, они попросили извинения и раскаялись в преступлении. Характеризует подсудимых как работников Общества только с положительной стороны, ранее никаких замечаний по трудовой дисциплине к ним не было. 

Протоколами осмотра места происшествия, которыми установлено место совершения преступления виновными на поле, расположенного на расстоянии 3 км. севернее информационного знака «Челябинск - Майский» установленного на обочине федеральной трассы «Челябинск -Новосибирск», а также место обнаружения похищенного зерна на территории домовладения Вязового по адресу: 

<

адрес>, которое было изъято по результатам осмотра и взвешено на весовой с установлением массы похищенного (8-14, 17-24 т.2).

Справкой о стоимости похищенного зерна пшеницы массой 1800 кг., которая составляет 21600,00 рублей (12000,00 рублей за одну тонну, л.д. 39 т.1).

Копиями трудовых договоров и договорами о полной материальной ответственности виновных вверенного им товароматериальных ценностей (л.д.40-45 т.1).

Протоколами осмотра предметов и выемки, согласно которым следует, что следствием установлен автомобиль ЗИЛ, на котором виновными было похищено и перевезено зерно пшеницы массой 1800 кг. с поля на территорию домовладения Вязового по указанному выше адресу (л.д. 129-131, 137-138, 101-103 т.1, л.д. 44-46, 54-56, 63-64, 75 т.2).

Протоколами проверки показаний на месте подозреваемых ФИО3 и Вязового, согласно которым следует, что виновные добровольно в присутствии защитников и понятых рассказали обстоятельства совершения ими ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:00 до 08:00 часов хищения зерна пшеницы путём присвоения с территории поля, расположенного на расстоянии 3 км. севернее информационного знака «Челябинск - Майский», которое перевезли и выгрузили на территорию домовладения Вязового по указанному выше адресу (л.д. 159-168 т.1).

Оглашёнными показаниями свидетелей в порядке статьи 281 УПК РФ Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6 (л.д. 144-146, 172-174, 175-177 т.1, л.д. 51-52 т.2).

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов утра от руководителя обособленного подразделения ООО «Сибирская Нива» ФИО8 он узнал о хищении зерна пшеницы Вязовым и ФИО3, в связи с чем ему было поручено перевезти с территории домовладения Вязового обнаруженное похищенное зерно на весовую, что им было исполнено.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки информации о хищении Вязовым и ФИО3 зерна пшеницы с территории поля по указанному выше адресу, данный факт подтвердился и в результате проведённых следственных действий на территории домовладении ФИО15 было обнаружено похищенное ими зерно массой 1800 кг.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с 30 на ДД.ММ.ГГГГ Вязовой и ФИО3 работали на поле, расположенного на расстоянии 3 км. севернее информационного знака «Челябинск - Майский» по посеву зерна пшеницы.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает заведующим на весовой ООО «Сибирская Нива». В период времени с 30 на ДД.ММ.ГГГГ с весовой он отгружал по путевым листам зерно пшеницы ФИО3, который должен был доставить его на поле трактористу-машинисту Вязовому. Последним рейсом ДД.ММ.ГГГГ он отгрузил ФИО2 зерно массой 5400 кг. Оставшиеся излишки не были возвращены виновными на весовую.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 часов её муж ФИО1 вместе с ФИО3 привезли домой зерно пшеницы, которое выгрузили с автомобиля ЗИЛ возле хозяйственных построек.

Оценив в совокупности все полученные и исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления и квалифицирует их действия по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Все исследованные доказательства в ходе судебного разбирательства и приведенные судом в обоснование виновности Вязового и ФИО3 были получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона, сведения, которые в них содержаться, признаются судом достоверными, не вызывающих сомнений. 

Квалифицирующий признак преступления - группой лиц по предварительному сговору подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности оглашёнными показаниями самих подсудимых, из которых следует, что виновные заранее договорились о хищении зерна пшеницы путём присвоения, вверенного им потерпевшим для засева поля, которые действовали как соисполнители, распределив между собой свои действия (роли) в момент совершения хищения зерна. 

В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Разрешая заявленное ходатайство потерпевшего ООО «Сибирская Нива» о прекращении уголовного дела за примирением, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку все условия и требования для прекращения дела, предусмотренные статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства были установлены, а именно Вязовой и ФИО3 ранее не судимы, совершили впервые преступление средней тяжести, полностью загладили потерпевшему причиненный от преступления вред и примирились с ним, что подтверждается письменным заявлением и показаниями ФИО8, достоверность которых не вызывает сомнений. 

Виновные согласны на прекращение дела по не реабилитирующим их основаниям.

С учётом установленных обстоятельств по делу, личности виновных, суд приходит к выводу, что имеются все основания для освобождения Вязового и ФИО3 от уголовной ответственности и прекращения дела за примирением с потерпевшим.

По этим основаниям, возражение государственного обвинителя Шнайдмиллер А.В. о прекращении дела, судом отклоняются.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 50, 131, 132 УПК РФ защитникам Карлыхановой Е.И. и Плотниковой В.С. полагается выплатить деньги из средств федерального бюджета за защиту подсудимых в суде размере по 2070,00 рублей каждой, которые подлежат взысканию с виновных.

Оснований для освобождения Вязового и ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, с учётом их имущественного положения в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не находит.

Руководствуясь статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьёй 25, частью 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 и ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшими, а уголовное дело прекратить в соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в федеральный бюджет процессуальные издержки, затраченные на защиту в суде по 2070,00 (две тысячи семьдесят) рублей с каждого.

Вещественные доказательства: 

-автомобиль ЗИЛ и журнал внутреннего перемещения оставить по принадлежности ООО «Сибирская Нива»;

- накладные и путевые листы оставить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или представления. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе в течение 10 суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Протокол судебного заседания будет изготовлен в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания и в тот же срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

ВЕРНО

Судья А.Н. Барабанов