Дело № 5–1759/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2021 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Беляева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

Джинцанова Барса Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

08 мая 2021 года полицейским водителем взвода №2 роты №1 БПО ФКПУ «ОВО ВНГ России по РК» ФИО1 в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 08 мая 2021 года в 07 час. 00 мин. у дома №8 по ул.Сухэ-Батора г.Элисты Республики Калмыкия кафе «Палермо» ФИО7 схватил прапорщика полиции ФИО2 за правое плечо и оторвал пагон с форменного обмундирования, пытался сбить с ног всячески провоцировал на драку, тем самым ФИО7 оказал злостное неповиновение. 

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При решении вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, указанному в п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, следует, в частности, установить, какие существенные признаки совершенного лицом противоправного деяния были учтены в целях его квалификации по статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела; совпадают ли какие-либо из них с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении.

Судом установлено, что 07 июня 2021 года старшим следователем следственного отдела по г.Элисте следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Калмыкия ФИО3 возбуждено уголовное дело №121028500005000036 в отношении ФИО7 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из постановления о возбуждении уголовного дела №121028500005000036 от 07 июня 2021 года следует, что 08 мая 2021 года в следственный отдел по г. Элиста следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия поступил рапорт старшего следователя этого же отдела ФИО4 об обнаружении в действиях ФИО7 и ФИО5 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, что выразилось в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - старшего полицейского ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Калмыкия» ФИО6 и заместителя командира взвода ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Калмыкия» ФИО2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. 

В ходе процессуальной проверки установлено, что 08 мая 20201 года примерно в 07 час. 05 мин. ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи помещения кафе «Палермо», расположенного по адресу: 

<

...>, будучи не согласным с привлечением к админ6истративной ответственности своего знакомого ФИО5, с целью избежания административного задержания и привлечения к административной ответственности ФИО5, схватил за правую руку заместителя командира взвода ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Калмыкия» ФИО2 и резко потянул на себя, тем самым применил насилие и причинил последнему телесные повреждения в виде растяжения связочного аппарата правого локтевого сустава.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства, лицо может являться подозреваемым по уголовному делу с момента начала осуществления в отношении его от имени государства уголовного преследования, в каких бы формах таковое ни было реализовано.

Суд полагает, что вышеуказанное уголовное дело, по которому ФИО7 приобрел статус подозреваемого, возбуждено по тем же обстоятельствам объективной стороны состава административного правонарушения, которые были положены в основу протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО7 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Таким образом, суд считает необходимым на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО7 ввиду наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Джинцанова Барса Вячеславовича прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Беляева