Дело №10-2/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2020 года г. Рудня 

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Горчакова О.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Руднянского района Смоленской области Иванова А.А.

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Багузовой С.Ю.,

Потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Лукьяновой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – прокурора Руднянского района Смоленской области Михнина В.Д. на приговор мирового судьи судебного участка №56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 04 декабря 2019 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимая:

-17.06.2019 и.о. мирового судьи судебного участка №56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 16.08.2019 мировым судьей судебного участка №56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 500 часам обязательных работ;

находящаяся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

осуждена по ст.116.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов;

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 04 декабря 2019 года ФИО1 осуждена по ст.116.1 УК РФ, к обязательным работам сроком на 100 часов. Мера пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Приговор мирового судьи судебного участка №56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 16.08.2019 постановлено исполнять самостоятельно.

ФИО1 признана виновной в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – прокурор Руднянского района Смоленской области Михнин В.Д. просит приговор отменить в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия дела к производству, указывая, что дело рассмотрено судьей с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Иванов А.А. поддержал апелляционное представление по изложенным в нем доводам; осужденная ФИО1, ее защитник адвокат Багузова С.Ю., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали портив удовлетворения апелляционного представления.

Выслушав выступления участников уголовного судопроизводства, проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговорили иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.1,2 ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьей 116.1 УК РФ. Районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей настоящей статьи.

С учетом указанных положений закона дело о преступлении, предусмотренном ст.116.1 УК РФ, подсудно районному суду.

Эти требования уголовно-процессуального закона мировым судьей по настоящему делу не соблюдены.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" приговор, определение или постановление суда отменяется и уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции (например, в случаях рассмотрения дела незаконным составом суда либо с нарушением правил подсудности, нарушения права обвиняемого на защиту, которое не может быть восполнено судом апелляционной инстанции).

При таких обстоятельствах, рассмотрение дела не тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, является несоблюдением процедуры судопроизводства, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, в связи с чем, в силу требований ст. 389.17 УПК РФ приговор подлежит отмене, а дело - возвращению в суд со стадии подготовке к судебному заседанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.22, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 04 декабря 2019 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, направить мировому судье судебного участка №56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области на стадию подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья О.М. Горчакова