ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.06.2023 город Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при секретаре Карповой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Б.А.Н., о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, требования мотивировав тем, что 16.12.2021 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 350 000 руб. Кредитные средства полностью и в срок выданы заемщику, согласно выписке по счету. В обеспечении и надлежащего исполнения обязательств, заемщиком было передано в залог Банку транспортное средство О данном факте имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества. заемщик ФИО2 умер. В период пользования кредитом, должник исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, нарушив индивидуальные условия договора. Просроченная задолженность возникла 17.03.2022, и на 20.03.2023 составила 191 день. Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 371004,97 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 331 423,29 руб.; просроченные проценты 36 295,48 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 1836,27 руб., неустойка на просроченную ссуду 357,62 руб., неустойка по просроченным процентам 347,31 руб., комиссия за ведение счета составила 745 руб.

До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. Обосновывая свои требования, истец ссылается на положения ст.ст. 432, 435, 438, 819, 811 ГК РФ, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, ст. 1134 ГК РФ, ст. 44 ГПК РФ. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 упомянутую задолженность, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 12910,05 руб., и обратить взыскание на заложенное транспортное средство. 

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга умершего заемщика ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери заемщика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Стороны, извещавшиеся о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке, в судебное заседание не явились. 

В связи с изложенным, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 16.12.2021 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 350 000 руб. под 6,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

ПАО «Совкомбанк» выполнило свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредитные средства.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автомобиль 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил Индивидуальные Условия Договора потребительского кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. Наследники одной очереди наследую в равных долях.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельством, имеющим юридическое значение для разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении в случае смерти должника, является принятие наследником наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников заемщика, его поручителей в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 66).

Нотариусом нотариального округа г. Пыть-Ях заведено наследственное дело согласно которому наследниками имущества ФИО2 являются его супруга - ФИО1 и малолетняя дочь 

Как видно из копии наследственного дела, наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из денежных средств, внесенных последним в денежные вклады, 

Согласно расчету истца, по состоянию на 20.03.2023 задолженность по кредитному договору составляет 371004,97 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 331 423,29 руб.; просроченные проценты – 36 295,48 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1836,27 руб., неустойка на просроченную ссуду – 357,62 руб., неустойка по просроченным процентам – 347,31 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб.

Представленный расчет проверен и принят судом, ответчиком на день рассмотрения дела по существу не оспорен. Ходатайств об уменьшении размера исковых требований истцом не заявлялось. 

Принимая во внимание, что стоимость вышеуказанного имущества явно выше размера задолженности по кредитному договору, указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца.

Поскольку обязательства перед истцом, обеспеченные залогом, не исполнены, суд считает, что требование истца об обращении взыскания за заложенное имущество предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное транспортное средство путем реализации с публичных торгов.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков надлежит взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 910,05 руб., несение которых подтверждается платежным поручением (л.д. 15).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Б.А.Н., о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Б.А.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.12.2022 в размере 371 004,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 910,05 руб., а всего 383 915,02 (триста восемьдесят три тысячи девятьсот пятнадцать) руб. 02 коп. 

Обратить взыскание на транспортное средство 

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.У. Котельников 

Верно:

Председательствующий А.У. Котельников

Оригинал решения находится в Пыть-Яхском городском суде

в гражданском деле № 2-365/2023; 

УИД: 86RS0012-01-2023-000286-59

Решение не вступило в законную силу.